Людина вміла
Людина вміла(лат.Homo habilis) - високорозвинений австралопітек або перший представник родуHomo.
Виявлений археологами Лікі (Мері та Джонатаном) у 1960 році та описаний у 1964 році за сенсаційною знахідкою з ущелини Олдувай у Танзанії. В Олдувайській ущелині вони разом з кістками вимерлого шаблезубого тигра смилодона знайшли стопу, кістку п'яти, ключицю та уламки черепа нового гомініду. Можливо, він упав жертвою грізного хижака. Череп, як встановили згодом, належав дитині 11-12 років. Судячи з будови стопи новий гомінід був прямоходячим.
Нового гомініду спочатку назвалипрезинджантроп(Prezinjanthropus), а потім у 1964 році за пропозицією Луїса Ліки перейменували наHomo habilis(Людина вміла). Пізніше аналогічні знахідки було зроблено у Кообі-Фора, Сварткрансі та інших місцях Східної та Південної Африки.
1. Опис
Людина вміла, судячи з знайдених останків, що датуються 2,6—2,5 млн. років тому, існувала понад півмільйона років. Маса головного мозку цього гомініду була 650 г, що було набагато більше, ніж у типових австралопітеків. Він також відрізнявся від австралопітеків будовою таза, що забезпечувало більш досконалу біпедальність і народження «головастих» дитинчат. Ендокран округлий і точок зростання не має. Однак у Людини вмілої відбувається перерозподіл часток мозку - більш примітивна потилична частка мозку зменшується на користь збільшення більш прогресивних часток - лобової, тім'яної, скроневої з асоціативними частками. Відрізнявся він від австралопітекових та будовою черепа — череп розширений у підочноямковій та тім'яно-потиличній областях. Розмір зубів зменшується, зубна емаль стає менш товстою. Структура кисті Homo habilis мозаїчна та поєднує в собі якпрогресивні риси, і сліди адаптації до лазанью по деревах. Розширення нігтьових фаланг - прогресивна характеристика, що свідчить про формування пальцевих подушечок як дотикового кінестетичного апарату. Формувалося силове захоплення, за допомогою якого можна було виготовляти знаряддя праці. Від ноги хабіліса залишилися п'ять фаланг пальців, п'ять кісток ступні, кістка п'яти і кісточка. Це була примітивна нога по з'єднанню кісток, але все ж таки — нога людини. У Людини вмілого перший палець стопи не був відведений убік, а також, як у нас, розташовувався разом з іншими пальцями. Це означало, що його нога була повністю пристосована тільки до двоногого пересування.
Розмір мозку Людини вмілої - 500-640 см ³. Зростання становило 1,0-1,5 м, вага - близько 30-50 кг. Його обличчя мало архаїчну форму з надочковими валиками, плоским носом і щелепами, що виступають вперед. Голова Людини вмілої стала більш округлою форми, ніж у австралопітеків; мозок також став більшим, хоча становив все ще лише половину мозку сучасної людини. Випуклість усередині тонкостінного черепа говорить про наявність у них центру Брока — центру мови, але гортань, можливо, не здатна виробляти стільки ж звуків, скільки наша гортань. Щелепи були менш масивні, ніж у австралопітека; кістки рук і стегон здаються сучаснішими, а ноги мали цілком «сучасну» форму. У особин Людини вмілого був помітний статевий диморфізм - самки мали ширші стегна проти самцями. Раціон харчування був переважно вегетаріанський, але так само входило до нього і м'ясо, зокрема деяких видів австралопітеків.
Людина вміла — мабуть, перша істота, яка свідомо виготовила знаряддя праці та полювання: перші ще грубо оброблені кам'яні гальки (знаряддя олдувайської культури) —неодноразово знаходили разом із останками цієї істоти. Саме Людина вміла переступила невидимий кордон, що відокремлює рід Homo від усіх інших біологічних істот — він зробив перший крок шляхом підпорядкування собі навколишньої природи. Знаряддя, які робила Людина вміла, майже всі були кварцові, а кварц у місцях стоянок цих людей не водився. Вони приносили його найближче за 3 км. А деякі – за 15 км! Це доводило, що Людина вміла справді була людиною. Він наперед підбирав камінь для своїх знарядь. Жодна з тварин не тільки не підбирає сировину для своїх знарядь, а й взагалі не здогадується розколювати камінь, щоб зробити його гострим, перетворити на зброю. Однак на відміну від пізніших видів homo, недбало ставилися до виготовлених собою знарядь праці, і після використання просто викидали його. Вчені провели серію досліджень і дійшли висновку, що кисть Людини вмілої була здатна до праці. Вона мала силове захоплення більшої потужності. У жодної мавпи таких здібностей немає.
2. Полеміка щодо видової приналежності
Виділення Homo habilis у самостійний вид роду Homo викликало багато заперечень. Проблема класифікації Людини вмілого полягала в тому, що багато рис у її організації були архаїчними та зближували його з австралопітеками. Лікі, Нейп'є та Тобайєс були впевнені у приналежності нового гомініду до роду Homo. Вони вказували на такі риси: мозок у гомініду набагато більший, ніж у австралопітеків; зуби - ближче до людських, так само як і форма черепа; решта кістяка була дуже схожа на скелет сучасної людини. На думку ж численних опонентів, обчислений Тобайєсом об'єм мозку (642 см³) був вельми сумнівним через погану безпеку знахідок. Вони критикували висновки щодо зубної системи тавказували на те, що відомостей про решту кістяка Homo habilis явно недостатньо для будь-якого рішення дилеми.
Полеміка залишилася незавершеною, оскільки проблема Homo habilis стосувалася не лише кількісних ознак. Вона торкалася набагато глибших і важливих питань: як виділяти види, які критерії слід використовувати, які допустимі межі внутрішньовидової мінливості? Візьмемо хоча б один приклад. У наші дні величина мозку як така вважається сумнівним критерієм для ідентифікації видів. Вона надто непостійна. У сучасної людини обсяг мозку варіює в межах від 1000 до 1800 см³, перекриваючись у своїх нижніх значеннях з верхньою областю відповідного діапазону для вигляду Homo erectus (700-1250 см³). Якщо поставити поруч самого «головастого» Homo erectus і сучасного Homo sapiens з найменшим мозком, то, ігноруючи решту ознак, їх видові назви доведеться поміняти місцями. Так само діапазон розмірів мозку Homo habilis від 500 до 800 см³ - перекриває відповідні величини для Homo erectus.
Очевидно, що розгляд одного об'єму мозку черепа може призвести до невірних висновків. Тим більше, що відмінності у величині мозку в межах нашого власного вигляду не пов'язані з рівнем інтелекту, а швидше залежать від розмірів тіла. У великих людей мозок більший, але вони від цього не стають розумнішими за своїх низькорослих побратимів. Оскільки у гомінід завжди був сильно виражений статевий диморфізм, їх викопні черепи теж мають бути різними. Якщо додати до цього можливі відмінності у швидкостях еволюції різних частин тіла, і складність виділення видів стане ще очевиднішою.