ЛЮДИНА - ВОВК АБО ВІВЦЯ
«Багато хто вважає, що люди - це вівці, інші вважають їх хижими вовками. Кожна із сторін може аргументувати свою точку зору. Той, хто вважає людей вівцями, може вказати хоча б на те, що вони легко виконують накази інших, навіть коли їм самим це завдає шкоди. Він може також сказати, що люди знову і знову йдуть за своїми вождями на війну, яка не дає нічого, крім руйнування, що вони вірять будь-якій нісенітниці, якщо вона викладається з належною наполегливістю і підкріплюється володарями - від прямих загроз священиків і королів до вкрадливих голосів більш-менш таємних спокусників. Здається, що більшість людей, як дрімучі діти, легко піддається впливу і що вони готові безвільно слідувати за будь-ким, хто, погрожуючи чи підлабузнюючись, досить вперто їх умовляє. Людина з сильними переконаннями, яка нехтує протидією натовпу, є скоріше винятком, ніж правилом.
Великі інквізитори та диктатори засновували свої системи влади якраз на передумові, що люди є вівцями. Саме думка, згідно з якою люди - вівці і тому потребують вождів, які приймають за них свої рішення, нерідко надавала самим вождям тверду переконаність, що вони виконували цілком моральний, хоча часом і трагічний обов'язок: приймаючи на себе керівництво і знімаючи з інших тягар відповідальності і свободи, вони давали людям те, що хотіли.Однак якщо більшість людей - вівці, чому вони ведуть життя, яке цьому повністю суперечить? Історія людства написана кров'ю. Це історія насильства, що ніколи не припиняється, оскільки люди майже завжди підкоряли собі подібних за допомогою сили. Хіба Талаат-паша сам убив мільйони вірмен? Хіба Гітлер один убив мільйони євреїв? Хіба Сталін один убив мільйонисвоїх політичних супротивників? Ні. Ці люди були не самотні, вони мали тисячі, які вбивали і катували для них і які робили це не просто з бажанням, але навіть із задоволенням. Хіба ми не стикаємося всюди з нелюдяністю людини - у разі безжального ведення війни, у разі вбивства та насильства, у разі безсоромної експлуатації слабких сильніших? А як часто стогони катування і страждання створюють глухі вуха і запеклі серця? Такий мислитель як Гоббс з цього зробив висновок:homo homini lupus est - людина людині вовк. І сьогодні багато хто з нас приходить до висновку, що людина від природи є істотою зла і деструктивна, що вона нагадує вбивцю, якого від улюбленого заняття може втримати тільки страх перед сильнішим вбивцею. І все ж таки аргументи обох сторін не переконують. Може бути, відповідь проста і полягає в тому, що меншість вовків живе пліч-о-пліч з більшістю овець? Вовки хочуть вбивати, вівці хочуть робити те, що їм наказують.
Вовки змушують овець вбивати і душити, а ті чинять так не тому, що це приносить їм радість, а тому що вони хочуть підкорятися. Крім того, щоб спонукати більшість овець діяти як вовки, вбивці повинні придумати історії про правоту своєї справи, про захист свободи, яка перебуває в небезпеці, про помсту за дітей, заколотих багнетами, про зґвалтованих жінок та зганьблену честь. Ця відповідь звучить переконливо, але після неї залишається багато сумнівів. Чи не означає він, що існує як би дві людські раси - вовків і овець? Крім того, виникає питання: якщо вовча поведінка не відповідає овечій природі, то чому вівці з такою легкістю спокушаються поведінкою вовків, коли їм надають право вважати насильство їхсвященноюобов'язком? Можливо, все ж таки правда, що важливою властивістю людини є щось вовче і більшість просто не виявляє цього відкрито? А може, взагалі не повинно йтися про альтернативу? Можливо, людина це одночасно і вовк і вівця, чи він - ні вовк і ні вівця? Сформулюйте та аргументуйте вашу позицію ___________
II. Достоєвський, багато в чому не зрозумілий сучасниками, виявився духовним провидцем, що викликає до нього пильний інтерес у ХХ столітті. «Прокляті питання», що мучили його, несподівано стали пекуче-сучасними, і ними мучаться тепер мільйони людей на планеті. Давайте поміркуємо над ними разом. «. Всі забобони винищили, Ми шануємо всіх нулями, А одиницями - себе. Ми всі дивимося в Наполеони; Двоногих тварин мільйони Для нас знаряддя одне,
Нам почуття дике та смішне. Ліричний герой з роману «Євгеній Онєгін» висловив підсумок роздумів Пушкіна над найбільшою трагедією кінця XVIII - початку XIX ст.
Чи готові Ви визнати за «вищим розрядом» право розпоряджатися «матеріалом», і чи дасте Ви «володарю» розпорядитися собою, своєю родиною?___________________________
1завдання. Опишіть взаємозв'язки культури та наступних понять
І.В. Ґете вустами Фауста озвучує концепцію буття на всі часи:
Написано: «Спочатку було СЛОВО» –
І ось уже одна перешкода готова:
Я слово не можу так високо цінувати.
Так, у перекладі текст я маю змінити.
Коли мені вірно почуття підказало,
Я напишу, що ДУМКА - всьому початок.
Стій, не поспішай, щоб перший рядок
Від істини була далека!
Адже думка творити ідіяти не може!
Чи не СИЛА - початок всіх початків?
Пишу, - і знову я вагатися став,
І знову сумнів душу мені турбує,
Але світло блиснуло, і вихід бачу я:
У ДІЇ початок буття!
Тріада «ідея – слово – справа» є важливим продуктивним аспектом розвитку свідомості та самосвідомості. Завершити розмову про знакові системи можна цитатою Д.Б. Ельконіна:« Знак — щось на зразок подарунка. Адже подарунок – нагадування про те, хто його зробив. Саме тому знак соціальний, саме тому він організовує поведінку. В історії культури (ритуал, міф, навіть релігія) знак має такий самий зміст і значення».