Людина зовсім не вінець творіння
Біляві, короткозорі, мучені зубним болем, схильні до ревматизму. Скільки помилок допустила матінка-природа, створюючи Homo sapiens?
Вважається, що людина знаходиться на верхньому щаблі розвитку. Він - втілення тріумфу еволюції земного життя, створення, яке за своєю складністю значно перевершує всі інші живі істоти. Є один людський орган, працездатність якого справді величезна, це головний мозок. Він великий і потужний, і тому, мабуть, має врівноважувати численні фізичні вади людини. Багато того, що відрізняє людину, не збігається з трактуванням «природного відбору». Наприклад, у нас є волосся на голові, а основна частина тіла безволоса, і нам доводиться захищати тіло від сонця та холоду. А чому у нас різний колір волосся? Чому у багатьох північних народів переважає руде чи біляве волосся?
Наприклад, у чотирьох американських жінок із десяти волосся знебарвлені. Вони роблять це насамперед для того, щоб сподобатися протилежній статі.
Чому ж чоловіки віддають перевагу білявкам? Гарні, привабливі деталі зовнішності в природі, як правило, говорять про біологічну ефективність особи. Чому чоловіки схиблені на правильних рисах обличчя жінок, великих грудях та широких стегнах? Тому що вони свідчать про хорошу спадковість і високу плодючість! Але ці ознаки ніяк не пов'язані з кольором волосся, і у білявих жінок немає біологічних переваг перед брюнетками і шатенками.
Чоловіча слабкість до блондин біологічно безглузда. Якось було проведено інтелектуальний тест, перед яким чоловіки зустрічалися з білявками. Виявилося, що останні здатні не тільки закрутити голову чоловікам, а й позбавити їхньої працездатності!
Загадкою залишається «маніакальна завзятість» природи, яка продовжує виробляти світ рудих людей. Руде волосся є продуктом мутації гена МСР-1, який незмінно дає безбарвний тип шкіри, що сильно реагує на сонячне світло. З біологічної точки зору він не дає жодних переваг, а в епоху озонових дірок, що ростуть, навіть стає серйозним недоліком.
Незважаючи на те, що кількість білошкірих і рудих людей у світі становить лише 2%, про зменшення цієї частки говорити не доводиться.
Пояснення за допомогою інтерсексуальної селекції в цьому випадку не працює, оскільки зовнішність рудої жінки і рудого чоловіка далеко не завжди знаходять привабливою. Понад те, «вогненноволосых» прийнято вважати зайве запальними. Це не більш ніж забобон, але його достатньо, щоби значно знизити шанси представників даного типу у пошуку партнера. І сексуальний адаптаційний тиск не має жодного впливу на генетику рудих представників людства.
Вчені виявили, що рудоволосі менше за інших відчувають біль. З погляду еволюції це може бути лише перевагою: стійкість до болю потрібна не тільки під час бійки, хвороби або при нещасних випадках - страждання жінки при пологах також полегшуються. Але чому природа дала цю якість виключно руду?
Людина має нюх, слух та інші почуття. Але рівновага розвинена в нього гірше, ніж у мавп і кішок, що лазять по деревах. Зі смаком Homo sapiens просунувся далі, тому що як всеїдна тварина вона має виключно різноманітне меню. Близько 10 тис. смакових рецепторів, що допомагають у виборі тієї чи іншої страви, знаходяться на її небі та мові – це набагато більше, ніж у собак (1700) та у кішок (близько 500). Рецептори мають формусосочків, але не всі є саме смаковими визначниками: частина з них служить для розрізнення тактильних подразників і визначення консистенції харчового продукту, важливу для смакового враження в цілому.
Близько 80% інформації людина отримує завдяки оптичному сприйняттю — вона довіряє переважно своїм очам. Механізм перетворення світлових променів у сигнал, який завдяки роботі мозку трансформується в зорові образи, без сумніву, заслуговує на повагу. Недарма Чарльз Дарвін сказав: «Думка про око хвилює все тіло».
Цей механізм настільки складний, що навряд чи міг би виникнути внаслідок спонтанних мутацій — тут теорія еволюції викликала сумніви. Але сьогодні Дарвін міг би бути спокійним. По-перше, пристрій ока наочно демонструє безліч спроб і помилок еволюції, по-друге, цей механізм таки залишається недосконалим.
Сітківка нашого ока сконструйована «неправильно»: під час ембріонального розвитку вона ніяк не пов'язана із центральною нервовою системою. Зорові клітини, що знаходяться всередині черепа, досить близькі до поверхні, але все ж вони залишаються глибше, ніж варто було б. В результаті світло має проходити через рогівку та різні нерви та кровоносні судини, перш ніж він зустрінеться з чутливими зоровими клітинами.
Зрозуміло, це впливає якість нашого зору. У значно примітивніших істот — щетинистих хробаків — цей процес виглядає набагато простіше: світло у них потрапляє на шар чутливих клітин безпосередньо, і для них це серйозна перевага.
Людина може розрізняти багато кольорів спектра і всілякі їх комбінації. Більше того, він дуже добре розрізняє кольори. Миші та собаки не мають поняття, що таке червоний колір, у китів та тюленів взагалі відсутняздатність розпізнавання кольорів, тому що в їхньому середовищі переважає синій колір.
Кольори квітами, але гострота людського зору чутлива до перешкод. Кожен четвертий європеєць страждає на короткозорість, тому що його очне яблуко починає гірше функціонувати з віком. Але завдяки людській силі духу це можна пережити. Достовірно встановлено, що в короткозорих людей інтелектуальні показники на чотири пункти вищі, ніж у далекозорих. Роблять навіть висновок, що IQ та короткозорість залежать від однакових генів.
Факт наявності короткозорості в людини вже говорить про те, що він генетично недосконалий, якщо порівняти шимпанзе, еволюційний шлях яких 6 млн років тому відокремився від нашого. Вчені порівняли 14 тис. генів людини та мавпи. В результаті було зроблено висновок про те, що у шимпанзе за допомогою безперервного відбору 233 гени настільки вдосконалилися, що жодна мутація не змогла б їх покращити, а в людини лише 154 таких генів. Несприятливі ознаки шимпанзе протягом еволюції відбраковувалися ефективніше, ніж в людини.
Якщо взяти до уваги генетичну перевагу мавп, стане зрозуміло, чому вони менш сприйнятливі до хвороб, ніж ми. У людей від онкологічних захворювань вмирає кожен п'ятий, шимпанзе — 2—4%. А як справи зі СНІДом? Мавпам ця хвороба незнайома, незважаючи на те, що вони можуть бути ВІЛ-інфікованими, як і люди. Їхня імунна система, очевидно, знайшла спосіб протистояти таємничим вірусам.
Також у мавп взагалі не зафіксовано хворобу Альцгеймера, малярію та ревматизм.
Яскраво виражена схильність людини до захворювань суглобів є результатом прямоходіння. Воно, звичайно ж, дає нам багато переваг: завдякипрямоходіння розвивалися мозок і органи почуттів людини, і він набув значно ширших перспектив. Згадаймо ще про одну важливу рису людини — про її руки, за допомогою яких виконується основна частина людської діяльності. Список рис, що відрізняють людину від інших тварин, дуже великий!
Слід, однак, відзначити, що ходьба на двох ногах виключно повільна, енергоємна та неефективна. Усі чотирилапі, що досягли габаритів людини, швидше і витриваліші, ніж вона. Необхідно зробити багато зусиль або хитрих трюків, щоб вивести їх з рівноваги, тоді як середньостатистичній людині достатньо одного поштовху.
Великою проблемою є і циркуляція крові по тілу, що знаходиться у вертикальному положенні. Іноді, різко встаючи, людина відчуває запаморочення, тому що його кров у цей момент доставляє мозку недостатньо кисню. Чи буває щось подібне у ссавців, які перебувають переважно у вертикальному положенні, — невідомо. Однак у жирафів через їх довгу шию теж безперечно є проблеми з кровообігом.
Легкі людини також не вражають досконалістю. Особлива проблема людського дихального органу у тому, що він розбазарює частину свого потенціалу. Повітря потрапляє всередину, на деякий час затримується для газообміну, а потім видихається. Причому кисень поглинається легкими в повному обсязі, й у дихальних шляхах відбувається змішування насиченого киснем і виснаженого повітря.
В результаті нашим легеневим бульбашкам доводиться задовольнятися таким змішаним повітрям. Подібну проблему переживають і інші ссавці — на відміну від птахів, які краще використовують насичене киснем повітря. Їхній організм може отримувати протягом рівного проміжку часувтричі більше чистого повітря, ніж ссавець таких самих габаритів.
Комари є найнебезпечнішими для людини тваринами на Землі. Переносячи понад сотню смертельних захворювань (включаючи малярію, жовту лихоманку та енцефаліт), вони щороку вбивають до 3 млн людей.
Список недоліків людини можна продовжувати, якщо не нескінченно, то досить довго. Чому, наприклад, ми повинні мучитися із зубами, у серцевині яких знаходиться дуже чутливий нерв, що гостро сприймає біль? І зуби наші вкриті такою ніжною емаллю, що її можна зашкодити навіть цукеркою? І взагалі, чому, власне, ми настільки сприйнятливі до болю? Жахливі страждання онкологічних хворих приносять муки та близьким їм людям.
Чому ми не можемо бути байдужі до болю, як маленький підземний гризун із смішною назвою «голий землекоп» — адже він не відчує болю, навіть якщо спалить на сонці свою гладку шкіру чи зламає зуб, копаючись у землі, і спокійно продовжуватиме займатися своєю справою? Чому еволюція обділила нас малим раєм, у якому живуть ці землекопи?
Однак у нас є орган, який ми завжди вважали марним і при його захворюванні без жалю видаляли. Але нещодавно вчені виявили, що сліпа кишка є резервуаром для кишкових мікроорганізмів, які можуть там протриматися навіть під час важкої діареї.
Якщо наша кишкова флора після діареї або впливу антибіотиків пошкоджена, її можна знову відновити завдяки наявності цього резервуара. Для неї червоподібний відросток відіграє важливу роль, будучи сховищем пробіотиків - живих мікроорганізмів, які надають оздоровчий вплив на організм людини.
Що ж, одна мудра людина зауважила, що помилки виникають не лише тому, що люди не знають істини, алеі тому, що люди беруться засуджувати те, чого не знають.
Все ж таки з анатомічної точки зору людина влаштована досить невдало. У нього немає хутра, яке б охороняло його від холоду. Він недостатньо швидкий і сильний. Жінці потрібно багато часу і сил, щоб народити потомство. А після народження воно настільки слабке, що не може ні бігати, ні самостійно харчуватися.
Не дарма Йоганн Готфрід фон Гердер (1744-1803) дав людині визначення - "істота, повна недоліків". Щоб зуміти вижити, людині необхідне власне, пристосоване під його потреби середовище, яке частково замінює йому справжній світ: одяг, опалювані будинки, механічні засоби пересування, дороги тощо.
Створити таке нам цілком під силу, тому що у Homo sapiens величезний мозок, що вимагає для своєї роботи 20% загальної кількості кисню, що вдихається. Але чи справді величезний мозок — удача для нас та для світу? Якою може бути ця штучна «друга природа»? Теодор Адорно (1903-1969) і Макс Хоркхаймер (1895-1973), перебуваючи під враженням від подій Другої світової війни, говорили, що підступність мозку і свідомості полягає в тому, щоб «робити людей все більшими бестіями».
Інтелектуали сумніваються, що після людини взагалі виникне такий природний вигляд. Людина ніяк не може бути вінцем творіння, але після нього навряд чи з'явиться більш досконале створення, тому що він зі своєю жагою до влади над природою знищує все, що необхідно для появи цієї істоти.
Німецький антрополог Гельмут Плесснер (1892-1985) назвав історію людства «негативним натуралізмом». Розвиток кори великих півкуль мозку людини — помилка, через яку людина вийшла зі своєї природної колії та життєвої рівноваги. Людина «стала жертвоюпаразитичного розвитку одного органу, - пише Плесснер. — Паразитизм головного мозку, можливо, ґрунтуючись на порушеннях секреції, обдарував його розумом, проникливістю, знанням та усвідомленням світу. Можливо, це усвідомлення лише грандіозна ілюзія, самообман біологічно вироджуваного, висмоктаного поліпами мозку живої істоти».
Якщо далі розвивати ідею про «шкідника» у голові, треба звернути увагу на те, що мозок людини сформувався неймовірно швидко. По відношенню до інших схожих драматичних змін еволюції він став таким, яким він є зараз, за «секунду». Так би мовити квантовий перехід в історії розвитку. Кіту знадобилося близько мільйона років, щоб з незграбного мешканця суші перетворитися на чудового фахівця з фонтанів, людині ж знадобився лише десяток тисяч років, щоб роздмухати свій мозок до потрібної величини та працездатності. Темп захоплюючий дух. У будь-якому випадку виникає питання: розвиток мозку слід розглядати як здорове явище або як помилку еволюції? Розвиток у швидкому темпі часто призводить до похибок!
Але немає причини впадати в смуток. Якщо ми вважаємо мозок "паразитом у голові", це ще не означає кінець світу. Вчені впевнені, що навіть вірус СНІДу за останні роки розвинув схильність до самовладання та залишає свої жертви у спокої. Не тому, що він змилостивився. А просто тому, що «зрозумів», пройшовши жорстоку школу еволюції та відбору, що смерть його господаря одночасно означатиме і його кінець.
Так що в його інтересах, щоб ми залишалися живими. Чому б не усвідомити це «головного паразита», який живе в нашій голові? Хіба він не може зрозуміти, що для нього краще дозволити нам керувати собою і менше наполягати на обов'язковому здійсненні своїх домагань на владу?
Звичайно,не можна пускати на самоплив «очищення мозку». Вірус досить примітивний, і він може розраховувати на те, що колись після різних помилок і глухих кутів еволюція вкаже йому шлях до виживання. Мозок не може цього знати. Як орган з більшими чи меншими бажаннями, він може чекати милостей від природи. Він хоче і має взяти ініціативу до своїх рук.
Першим кроком було б усвідомлення того, що все, що живе, має на це право, незалежно від того, добре воно створене еволюцією або абияк. Божевільністю може мати не тільки людина, а й сама природа!