Логіка речей (З приводу "Тез" ЦК меншовиків)
Оригінал знаходиться на сторінці http://grachev62.narod.ru/stalin/index.htm Останнє оновлення Грудень 2010р.
I. Про Жовтневий переворот
Це було рівно рік тому. Країна знемагала під вагою імперіалістичної війни та господарської розрухи. Втомлений фронт, що виснажився, не в силах був більше воювати. Тим часом, англійські імперіалісти (Бьюкенен!) дедалі більше обплутували країну, намагаючись утримати її в рамках імперіалістичної [c.134] війни. Здали Ригу [30] , готувалися здати Петербург лише для того, щоб довести необхідність війни та військової диктатури. Буржуазія розуміла це і йшла відкрито до військової диктатури, до розгрому революції.
Що робили тоді більшовики?
Більшовики готувались до перевороту. Вони вважали, що взяття влади пролетаріатом – єдиний вихід із глухого кута війни та господарської розрухи. Вони вважали, що без такого перевороту немислимий розрив з імперіалізмом та звільнення Укаїни від кігтів останнього. Вони скликали з'їзд Рад як єдиний наступник влади у країні.
Спочатку революція, потім – світ!
Що робили тоді меншовики?
Вони оголосили "затію" більшовиків "контрреволюційним авантюризмом". З'їзд Рад вважали зайвим і гальмували його, самі ж Ради оголосили застарілими бараками, приреченими на злам. Замість Рад – “бараків” вони пропонували “міцний будинок” на “європейський” лад – предпарламент [31] , де разом із Мілюковим виробляли плани “радикальних аграрних і господарських реформ”. Замість розриву з імперіалізмом вони пропонували конференцію союзників у Парижі як можливий вихід із війни. "Послідовну ж політику світу" бачили вони в участі в цій конференції меншовика Скобелєва та в сумнівних операціях меншовика Аксельрода щодо скликання з'їздуШейдеманів, Реноделів та Гайндманів.
З того часу минув рік. "Більшовицький переворот" зумів змістити хитромудру машину внутрішніх та зовнішніх імперіалістів. Стара імперіалістична [c.135] війна відійшла для України в область спогадів. Україна звільнилася від ярма імперіалізму. Вона чекає та сподівається вести свою незалежну зовнішню політику. Тепер ясно для всіх, що без Жовтневого перевороту Україна не вийшла б із глухого кута імперіалістичної війни, селяни не отримали б землю, робітники не керували б заводами та фабриками.
Що ж кажуть нам тепер меншовики, їхній Центральний комітет? Слухайте:
Так каже тепер меншовицький Центральний комітет.
Неймовірно, але факт. "Більшовицький переворот є", виявляється, "історично необхідним", "без чого немислимо було вивільнення Укаїни і" лещат союзного імперіалізму", "ведення послідовної політики світу", "радикальне проведення аграрної реформи" та "регулювання державою на користь народних мас всієї господарської життя”. Але ж це те саме, що ще рік тому твердили більшовики і проти чого так люто боровся меншовицький Центральний комітет! [C.136]
Чи не так: життя вчить і виправляє навіть невиправних. Вона, всесильна, завжди бере своє, незважаючи ні на що.
ІІ. Про диктатуру пролетаріату
Це було десять місяців тому. Збиралися Установчі збори. Розбиті вщент буржуазні контрреволюціонери знову збиралися з силами і, потираючи руки, передчували "загибель" Радянської влади. Закордонна імперіалістична (союзна) преса вітала Установчі збори. Меншевики та есери влаштовували “приватні” наради та виробляли план передачі влади з рук Рад до рук Установчих зборів, “господаря землі української”. Тіньвідродження "чесної коаліції" та ліквідації більшовицьких "помилок" носилася в повітрі.
Що робили тоді більшовики?
З того часу минуло десять місяців. Установчі збори, які спробували ліквідувати владу Рад, були розпущені. Селяни в країні навіть не відчули розпуску, робітники зустріли розпуск із тріумфуванням. Одна частина прихильників “Учредилки” виїхала в Україну та закликала на допомогу німецьких імперіалістів для боротьби з Радами. Інша частина прихильників "Установки" поїхала на Кавказ і заспокоїлася в обіймах турко-німецьких імперіалістів. p align="justify"> Третя частина прихильників "Учредилки" поїхала в Самару і спільно з англо-французькими імперіалістами повела війну з робітниками і селянами Укаїни. Гасло Установчих зборів перетворилося, таким чином, на засіб для уловлення політичних простаків і на прапор, що прикриває внутрішніх та зовнішніх контрреволюціонерів у боротьбі з Радами.
Як поводилися меншовики за цей період?
Вони боролися з Радянською владою, постійно підтримуючи гасло Установчих зборів, що стало контрреволюційним. [C.138]
Що ж кажуть нам тепер меншовики, їхній Центральний комітет? Слухайте:
Він “відкидає будь-яке політичне співробітництво з ворожими демократії класами і цурається участі у всіх, хоча б демократичним прапором прикриваних, урядових комбінаціях, засновані на “загальнонаціональних” коаліціях демократії з капіталістичної буржуазією чи залежно від іноземного імперіалізму і “милитаризма”. Тези”).
“Усі спроби революційної демократії, що спирається на міські непролетарські маси і на трудящі маси села, відновити демократичну республіку в збройній боротьбі з Радянським урядом і масами, що стоять за ним, супроводжувалисяі супроводжуються, завдяки характеру, народній обстановці та політичній незрілості української демократичної дрібної буржуазії, таким перегрупуванням громадських сил, що підриває найреволюційніше значення боротьби за відновлення демократичного ладу веде до прямої загрози основним соціалістичним завоюванням революції. Прагнення до угоди будь-що з капіталістичними класами і до використання іноземної зброї для боротьби за владу позбавляє політику революційної демократії будь-якої самостійності, перетворюючи її на зброю цих класів та імперіалістичних коаліцій” (див. “Тези та резолюцію”).
Коротше: коаліція "відкидається" рішуче і без застережень, боротьба за демократичну республіку та Установчі збори визнаються контрреволюційною, бо вона "веде до прямої загрози основним соціалістичним завоюванням революції".
Висновок один: влада Рад, диктатура пролетаріату є єдино мислима революційна влада в Україні. [C.139]
Але ж це те саме, що так давно твердять більшовики і проти чого вчора ще боролися меншовики!
Чи не так: логіка речей сильніша за будь-яку іншу логіку, не виключаючи меншовицької.
ІІІ. Дрібнобуржуазна плутанина
Факт, що після довгої боротьби за Установчі збори та “чесну коаліцію” меншовицький ЦК, неохоче й упираючись, все ж таки змушений визнати непридатність “загальнонаціональної” коаліції та контрреволюційність боротьби за “відновлення демократичного ладу” та Установчих зборів.
Щоправда, визнання це сталося із запізненням на рік, після того, як істина про контрреволюційний характер гасла Установчих зборів та історичну необхідність Жовтневого перевороту стала загальним, побитим місцем, – із запізненням, що зовсім не личить.меншовицькому ЦК, претендує на керівну роль революції. Але така вже доля меншовиків: не вперше вони відстають від перебігу подій і, ми вважаємо, не востаннє намагаються вони похизуватися в старих більшовицьких штанах.
Можна було б подумати, що після такого визнання з боку ЦК меншовиків розбіжностей [c.140] серйозного характеру повинно бути більше місця. Так воно й сталося б, якби ми мали справу не з меншовицьким ЦК, а з послідовними революціонерами, які вміють мислити до кінця і здатні пов'язувати кінці з кінцями. Але в тому й біда, що ми маємо справу в даному випадку з партією дрібнобуржуазних інтелігентів, що вічно вагаються між пролетаріатом і буржуазією, революцією та контрреволюцією. Звідси неминучі протиріччя між словом і ділом, вічна невпевненість і хитання думки.
Чи не заманеться помилуватися. Меншевистський ЦК, чи бачите:
Неймовірно, але факт. З одного боку, "боротьба за відновлення демократичного ладу" "веде", виявляється, "до прямої загрози основним соціалістичним завоюванням революції", через що і оголошується вона контрреволюційною, з іншого боку, ЦК меншовиків "як і раніше" висловлюється за поховане вже " повновладні Установчі збори! Чи, можливо, меншовицький ЦК думає домогтися "Установки" без "збройної боротьби"? Як же бути в такому випадку з “історичною необхідністю [c.141] більшовицького перевороту”, що відкинув “повновладні Установчі збори”?
Або ще. ЦК меншовиків вимагає ні більше, ні менше, як:
“Скасування надзвичайних органів поліцейських репресій та надзвичайних трибуналів” та “припинення політичного та економічного терору” (див. “Тези та резолюцію”).
З одного боку, визнається "історична необхідність"диктатури пролетаріату, покликаної придушити опір буржуазії, з іншого боку, вимагають скасування деяких дуже важливих знарядь влади, без яких немислимо це придушення! Як же бути в такому разі із завоюваннями Жовтневої революції, проти якої воює буржуазія всіма силами, аж до організації терористичних виступів та розбійницьких змов? Як можна визнавати “історичну необхідність” Жовтневого перевороту, не визнаючи неминучих результатів і наслідків, що випливають з нього?!
Чи вибереться колись меншовицький ЦК з цієї заплутаної дрібнобуржуазної плутанини?
IV. Що ж далі?
Втім, він намагається з неї вибратися. Слухайте:
"Відстоюючи завдання відновлення єдності та незалежності України на основі завоювань революції власними силами демократії і відкидаючи тим самим будь-яке втручання іноземних капіталістів у внутрішні справи України", меншовицька партія "є політично солідарною з Радянським урядом, оскільки вона відстоює звільнення території України". , окупації, і виступає [c.142] проти цих спроб непролетарської демократії розширити або зберегти цю окупацію. Але ця політична солідарність щодо імперіалістичного втручання могла б вести до прямої підтримки військових дій Радянського уряду, спрямованих до звільнення окупованих територій України лише в тому випадку, якби цей уряд виявив насправді готовність будувати свої відносини до невеличевої демократії на околицях угоди, а не придушення та терору” (див. “Тези та резолюцію”).
Отже, від боротьби з Радянською владою - до "угоди" з нею.
"Політична солідарність із Радянським урядом". Ми не знаємо, якаступінь повноти цієї солідарності, але чи треба говорити, що більшовики не заперечуватимуть проти солідарності меншовицького ЦК із Радянською владою? Ми цілком розуміємо різницю між солідарністю з Радянським урядом та солідарністю, скажімо, з членами “Установки” у Самарі.
"Пряма підтримка військових дій Радянського уряду". Ми не знаємо, скільки військ міг би надати меншовицький ЦК у розпорядження Радянської влади, якими військовими силами міг би він збагатити Радянську армію, але чи потрібно доводити, що більшовики могли б лише вітати військову підтримку Радянської влади? Ми цілком розуміємо всю глибину різниці між військовою підтримкою Радянського уряду та участю меншовиків, скажімо, у “нараді з оборони” [32] під час імперіалістичної війни за Керенського.
Це все так. Але досвід навчив нас не вірити людям на слово, ми звикли судити про партії та групи не лише за їхніми резолюціями, а насамперед у їхніх справах. [C.143]
Які ж справи меншовиків?
Меншівники в Україні досі не порвали з контрреволюційним урядом Скоропадського, борючись усіма засобами з радянськими елементами України та сприяючи цим пануванням внутрішніх та зовнішніх імперіалістів на півдні.
Меншевики на Кавказі давно вступили в союз із поміщиками та капіталістами і, оголосивши священну війну прихильникам Жовтневого перевороту, закликали на допомогу німецьких імперіалістів.
Меншевики на Уралі та в Сибіру, солідаризувавшись з англо-французькими імперіалістами, насправді сприяли та продовжують сприяти ліквідації завоювань Жовтневої революції.
Меншевики у Красноводську відчинили англійським імперіалістам двері Закаспійського краю, полегшуючи їм справу розгрому Радянської владиТуркестан.
Нарешті, одна частина меншовиків Європейської України проголошує необхідність "активної" "боротьби" з Радянською владою, організує контрреволюційні страйки в тилу нашої армії, що стікає кров'ю у війні за звільнення Укаїни, і робить тим самим нездійсненною проповідувану меншовицьким ЦК "підтримку" .
Всі ці антисоціалістичні та контрреволюційні елементи меншовизму в центрі та на околицях України досі продовжують вважати себе членами партії меншовиків, ЦК якої урочисто заявляє нині про свою “політичну солідарність” із Радянською владою. [C.144]
1) Яке ставлення ЦК партії меншовиків до згаданих вище контрреволюційних елементів меншовизму?
2) Чи думає він порвати з ними рішуче і безповоротно?
3) Чи зроблено їм у цьому напрямі хоча б перший крок?
Все це - питання, відповіді на які не знаходимо ні в "резолюції" ЦК меншовиків, ні в практиці останніх.
Тим часом безсумнівно, що лише рішучий розрив із контрреволюційними елементами меншовизму міг би посунути вперед справу здійснення проголошуваного нині меншовицьким ЦК “взаємної угоди”.