Ловити чи не ловити
Конфлікт інтересів
– Володимир Реджинальдович, у чому суть поправок?
– Поясніть, що таке риболовна ділянка?
– Це водний об'єкт (став, озеро), наданий користувачеві (рибоводному господарству) на конкурсній основі для здійснення рибництва.
– А об'єкти аквакультури?
– Це види риб, які запущені на рибоводну ділянку. Важлива деталь: факт зариблення підтверджується актом випуску у водоймище новоселів (у вигляді личинок, мальків або дорослих особин). Акт підписується представником рибного господарства, органу рибоохорони та органу місцевого самоврядування. Приклад: фермер купив молодь коропа та випустив у озеро. За Цивільним кодексом короп – це його власність, і він має право розпоряджатися нею на власний розсуд (давати згоду на її вилов або продавати). Так ось, Наказ Мінсільгоспу забороняє видобуток (вилов) об'єктів аквакультури, тобто процес вилучення цього коропа з озера (рибоводної ділянки) без згоди власника. На жаль, у наказі не прописано, в якій формі має виражатися згода рибоводного господарства на вилов риби, що розводиться. Але традиційно у нас це путівка чи квиток.
– Чи означає це, що на всіх озерах, наданих для рибництва, тепер риболовля буде платною?
- Зовсім ні. У наказі чітко прописано, що згоду рибного господарства слід отримати лише на вилов об'єктів рибництва. За "дику" рибу, яка споконвіку мешкала в цьому озері, плата не стягується. Наказ відображає позицію Росриболовства: захистити фермерів рибарів від зазіхань рибалок-аматорів на рибу, що вирощується. І це викликало невдоволення з боку рибалок-аматорів. На захист рибників я міг би навести масу прикладів, колиаматорське рибальство перешкоджало вирощуванню риби в озерах. Взяти хоча б озеро Великий Нарик: фермер перестав його зарибляти коропом і встановлювати там аератор через нашестя рибалок, які ловили не лише вудкою, а й із застосуванням мереж. Фермер не схотів кидати гроші на вітер. Зараз, крім ротану та карася, на цьому озері нічого не залишилося.
- Але прийнята Мінсільгоспом поправка навряд чи щось змінить. Адже безглуздий короп не знає, що йому не можна лізти на гачок рибалки-аматора, оскільки той не має дозволу на вилов об'єкта аквакультури.
- Тут я з вами не погоджуся. Поправка в Правила рибальства призначена не коропа, а рибалці-аматорові. Він повинен отримати згоду у рибника на вилов коропа, заплативши якусь суму грошей, або вибрати для риболовлі інше озеро.
– А хто контролюватиме процес лову? Фермер?
– На жаль, фермер не має ні прав, ні можливостей. Ці функції покладено органи рибоохорони. Вони повинні ознайомитися з дотриманням Правил рибальства. Але на кожну риболовну ділянку інспектора не посадиш. Для вирішення існуючих проблем товарного рибництва на озерах необхідно, як на мене, повністю виключити можливість безкоштовної риболовлі на подібних ділянках. Зазначу, що водний фонд Тюменської області повною мірою дозволяє забезпечити права громадян на вільне та безкоштовне рибальство. В даний час для рибництва закріплено лише 161 водний об'єкт із понад 40 тисяч озер, а на річковій системі рибоводних ділянок у нашій області немає. Так що у рибалок-аматорів достатньо можливостей задовольнити свої потреби, минаючи рибоводні ділянки, або заплатити за вилов об'єктів рибництва певну суму грошей.
Запитання ставивЮрій БУБНОВ