Лукашенко повели за польським варіантом здачі влади, Геополітика
Хороша новина з Мінська: влада та прозахідна опозиція Білорусі побраталися. Огляд блогосфери
«Ситуація в країні складається таким чином, що у небезпеці може опинитися Білорусь. І її доля, доля нації, доля народу залежить не лише від Олександра Григоровича. Я, чесно кажучи, не хочу, щоб ми втратили те, чого, жертвуючи життям, прагнули наші предки протягом багатьох століть. Сьогодні Білорусь – незалежна, суверенна країна. На нашій землі мир та спокій.
На жаль, може наступити (чи вже настала?) чорна смуга з огляду на безліч обставин. Як об'єктивних, і суб'єктивних. Аналізувати, робити висновки потрібно, але не час посипати попелом голову і не час розпалювати ворожість один до одного. Нам у жодному разі не можна допустити тих жахливих подій, які останніми роками поставили на межу виживання багато країн, багато націй. Ми не першими опиняємось у надзвичайно складній ситуації. Через тяжкі випробування пройшли багато народів. Ми пройдемо. І добре було б, щоб втрати виявилися мінімальними.
Погодьтеся, іншої альтернативи білорусам немає. Необхідно спільно знайти шляхи виходу із важкої ситуації, що склалася останніми місяцями. І ось тут наша розмова вийшла на конкретні варіанти можливого загальнонаціонального діалогу. Я, не заглиблюючись у деталі, накидав схему того, як, як на мене, можна організувати роботу «Національного круглого столу». Приклад багатьох країн, у тому числі й нашої сусідки Польщі, свідчить, що коли держава має особливо важкі випробування, вона має насамперед вирішити доленосну проблему —солідаризувати (від слова «Солідарність» — ІА REGNUM ) суспільство ».
Тобто опозиції кинули дві наживки — Лукашенко може піти й надто явні посилання на ситуацію в Україні — треба всім згуртуватися перед загрозою спільного ворога, природно, Україна.
Щоб зрозуміти, що таке газета «Народна воля» і хто такий Йосип Середич, скажу лише дві речі. По-перше, це одна із двох найбільш русофобських газет республіки, поряд із газетою «Наша нива». Саме ці два друковані видання у найбільш негативному плані подають події на Донбасі, підтримують дії необандерівської хунти та особисто Порошенка, проводять найбільш неприкриту та агресивну інформаційну політику щодо України, українського світу та тих сил у республіці, що виступають за тісний політичний та економічний союз Білорусі та України, за євразійську інтеграцію Білорусі.
«Один колишній могилівець, який зараз живе в Монреалі, якось попросив своїх українськомовних знайомих назвати кілька характерних звичок українських людей, не торкаючись таких очевидних, як пити, красти, не посміхатися, робити на авось, любити тиранів та своє рабство. Хто такі українці? — Це звичка смітити грошима, гордість з приводу своєї українськості, відсутність критичного мислення, звичка сякати у два пальці, витирати пальці об стіну».
Те, що наведений уривок підпадає під поняття русофобія і, відповідно, розпалювання міжнаціональної ворожнечі. . Такою очевидною, як у нотатках могилівського педагога, і тому, безперечно, зачіпає національні почуття».
Якщо виключити традиційне та красиве «бла-бла-бла» з процитованого вище уривку статті Середича про те,що «жити треба дружно» та «ми за мир у всьому світі», то що стало предметом обговорення влади та прозахідної опозиції? Предмет розведення гранично зрозумілий – опозиція хоче доступу до влади, Лукашенко – гарантій безпеки у разі об'єднання з опозицією. Також зрозуміло, що обидві сторони постараються один одного кинути, як зрозуміють, що можуть зробити це без наслідків для себе.
Наприклад, Лукашенко кине опозицію, щойно зрозуміє, що може вирішити нинішні проблеми без її допомоги. А опозиція кине президента, як тільки зрозуміє, що настільки вросла у владу і має такі в ній позиції, в тому числі серед силовиків, які дозволять їй правити реально, використовуючи Лукашенка, що дряхліє, як ширму, після чого остаточно взяти владу в країні в свої руки. і повернути відкрито на Захід, якщо це з якихось причин не зможе чи не встигне зробити сам Лукашенко. До речі, це цілком реальний сценарій — руками Лукашенка вийти з ЄАЕС та Союзної держави, а потім взяти владу у свої руки, коли Україна не зможе допомогти.
Про те, що і влада, опозиція спробують одна одну кинути під час цього «національного круглого столу», пишуть і білоукраїнські експерти, зокрема Олександр Федута:
«Коментарі з приводу зустрічі Олександра Лукашенка та Йосипа Середича зашкалюють від емоцій: мовляв, ось-ось зараз обдурять, імітують і т.п. Власне кажучи, що трапилося? Два постарілі за роки внутрішньополітичного протистояння циніка зустрілися, обнялися (благо, знайомі давно, і близькість колишніх відносин дозволяє це зробити без внутрішньої напруги) і поговорили. Частину розмови, явно за згодою обох сторін, було продемонстровано громадськості. Кожен надіслав свій меседж. У чому брехня? Ресурси насильницького утримання владище працюють, але «палива» дедалі менше. Соціальний контракт перестав виконуватися з ініціативи держави. Потрібно думати про гарантії, бо чим глибше в прірву скотиться країна, тим важче буде досягти цих гарантій».
«1. Продовжиться швидке зближення правлячої номенклатури із Заходом та його клієнтами всередині країни.
2. Націоналізація номенклатури зробить саме її головною носієм націоналістичної риторики.
3. Відносини з Україною погіршаться настільки, що Мінськ стане ініціатором фактичного заморожування своєї участі в Союзній державі, ОДКБ та ЄАЕС.
4. Транзит із центральної України до Калінінграда по території Білоукраїнсії та Литви стане практично неможливим.
5. Транзит з України до Польщі і далі територією Білоукраїнсії буде переведено в режим ручного управління.
6. Політична номенклатура приведе до влади схвалений Заходом економічний уряд лібертаріанців, який розпочне «шокові» реформи, головним призом у яких буде вільний доступ громадян Білоукраїнсії на ринок праці в ЄС.
7. Ідеологією влади стане «національне відродження», яке швидко переходить в етнічний націоналізм і русофобію під виглядом боротьби проти «українського імперіалізму».8. Західний кордон Смоленської області знову стане повноцінним кордоном України» .
Пункти 1, 2, 3, 7 і 8 - видно сьогодні вже неозброєним поглядом.
Також зрозуміло, і це важливо, чому виникла сама ця розмова, яка була ще немислима рік тому. Ця розмова є наслідком тих нерозв'язних на сьогодні протиріч у російсько-білоукраїнських відносинах, які надзвичайно сильно вдарили по білоукраїнській економіці, як наслідок — за рівнем життя людей, як наслідок— за рівнем електоральної та елітної підтримки білоукраїнського президента.
І це чудово розуміють потенційні учасники внутрішньополітичного білоукраїнського діалогу:
«Перше запитання: а навіщо Лукашенку діалог із опонентами? Сьогодні позиції беззмінного президента – і внутрішньо-, і зовнішньополітичні – ослабли. Ні, силовий кулак міцний, але він марний проти економічної кризи. Який, у свою чергу, збуджує ремствування електорату.
До того ж (і це навіть на першому місці через небезпеку) бере за горло Україна. З одного боку, урізала субсидії, з іншого — потребує більшої союзницької вірності. Дійшло до того, що Лукашенко змушений заспокоювати публіку: не бійтеся, жодного захоплення Білорусі під маркою спільних навчань «Захід-2017» не буде. Так, цей алармістський сюжет є малоймовірним, але вже саме обговорення питання в такій площині показує, в якій фазі опинилася «братська інтеграція».
Відносини з Україною у системній кризі, союзники не довіряють один одному, і в принципі сценарій зміни Кремлем влади в Білорусі, ймовірно, видається її нинішньому керівнику не таким уже й фантастичним. Загалом, є потреба консолідувати націю перед зовнішньою загрозою, давати відсіч імперському медійному дискурсу. Сьогодні правляча верхівка зацікавлена як мінімум в одному напрямі роботи незалежних ЗМІ, щоб ті допомагали протидіяти інформаційній експансії «українського світу».
Тобто, якщо ідея діалогу щодо польського варіанту не виявиться черговою пустушкою, то прозахідна та частково русофобська опозиція потрібна офіційному Мінську лише для однієї мети — допомогти у створенні з України образ ворога, який заважає побудові білоукраїнської незалежної держави, як і становленню незалежної «братської України» ». І вже цейтовар Лукашенко намагатиметься продати Заходу, оскільки Білорусь стане тією ланкою, яка замкне «чорноморо-балтійський політичний колектор».
Продовження подальшого зниження рівня життя (так у Мінську через падіння купівельної спроможності населення ціна квадратного метра житла на вторинному ринку впала до рівня 2006 року) рано чи пізно, залежно від ступеня жорсткості конфлікту поставить питання про те, хто винний, та відповідь на його очевидний. Якщо цей сценарій не зазнає змін, і офіційний Мінськ, не зважаючи на думку білоукраїнського народу, користуючись підтримкою прозахідної опозиції, вийде з Союзної держави з Україною, а потім і з Євразійського союзу (хоча тут можуть бути варіанти), то замість пошуку внутрішніх причин економічного кризи, влада за прикладом «братської України», «братської Прибалтики» змушена буде пред'явити народу того, хто винен у тому, що відбувається, — зовнішнього ворога. І ним традиційно для пострадянських лімітрофів стане Україна.
При цьому і влада, і опозиція вирішуватимуть свої питання. Лукашенко продовжить своє перебування при владі, спробує збудувати нову легітимність, але вже з опорою на «західне крило» зовнішньої політики. Опозиція, за українським сценарієм, поступово, починаючи з освіти, історії, культури, друкарства, телебачення, проникатиме у сферу державного управління, ставлячи за мету проникнути в силові структури — армію, міліцію, КДБ, прокуратуру тощо. Для чого теж, сподіваюся, пояснювати не треба.
Цей симбіоз, як показує приклад України, може тривати досить довго, але лише за умови виконання однієї умови — надійності кормової бази. А ось із цим (не будемо тут докладно поширюватись, що і як) у такої Білорусі будуть великі проблеми.
Відповім і на ту тезу,який винесений у підзаголовок статті – чому це гарна новина для України. Справа в тому, що якби керівництво Білорусі справді було щирим союзником Укаїни, то вся політична конструкція в республіці давно виглядала б інакше — було б кілька сильних проєвразійських (зараз — жодної), а не прозахідних партій (зараз не менше п'яти), було б багато розкручених проєвразійських громадських об'єднань (сьогодні — жодного), а не прозахідних (сьогодні — понад двадцять).
Було б утворено спільні ТНК, здійснювалася б єдина інформаційна та ідеологічна політика. І книги про героїв Донбасу — Гіві, Моторолу, Мозгового не виганяли з магазинів. А сьогодні герої Донбасу – у Мінську вороги. Тобто проукраїнський, євразійський політичний фланг у республіці зачищався давно і цілеспрямовано, і останні арешти проукраїнських публіцистів — лише один яскравий епізод у цілому ланцюзі подій.
При цьому білоукраїнське керівництво, майстерно використовуючи риторику про братерство двох народів, займалося лише банальним викачуванням коштів та дотацій з України з метою підтримки влади. Щойно у відносинах з Україною стали виникати серйозні проблеми через багаторазові прояви несоюзницької політики, офіційний Мінськ на ходу став перевзутуватись і ліг у західний дрейф, завдаючи удару всім пострадянським інтеграційним проектам Москви — Союзній державі, Євразійському економічному союзу, ОДКБ.
Є, звісно, певна ймовірність того, що Лукашенко відчайдушно блефує та намагається продавити Україну за тими моментами, що виникли минулого року. Тільки цей блеф якийсь виходить дуже грубий і невиправдано публічний. Тому зустріч із Середичем могла бути обумовлена лише одним — відсутністю необхідних ресурсів дляутримання ситуації в країні під контролем без впровадження міфу про загальнонаціональний консенсус між владою та опозицією та позначенням головного ворога білоукраїнської незалежності, що готується.