Луки в Стародавній Русі - Давня Русь - Можу Вивчити - Що я можу сам - Ярмарок середньовічний
Цибуля та стріли надзвичайно широко вживалися у Стародавній Русі. Вони були основною та найважливішою зброєю далекого бою та промислового полювання. Майже всі більш менш значні битви не обходилися без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська та з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їхнє завдання - не допустити раптового нальоту ворожої конії та піхоти та забезпечити розгортання основних сил у бойові порядки. З Лівонських хронік Х111 ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які охороняли війська у поході, а й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський відзначав високе мистецтво українських лучників у боротьбі з німецькими лицарями-хрестоносцями та постійно протиставляв їх німецьким арбалетникам першої половини Х111 ст. Сила українських складних луків була величезною. українські стріли (мабуть, бронебійні) пробивали обладунки німецьких лицарів, про що свідчить битва під Венденом 1218 року.
Візантійський історик Х ст. Лев Діакон наголошував на величезній ролі лучників в українському війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, і у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрілянини по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили у постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноукраїнських степів.
Наприкінці минулого і на початку нашого століття історики припускали широке вживання складної цибулі в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах та інших пам'ятниках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, що підтверджується сотнями деталей та майже цілими луками (Медведєв А. Ф., 1966). Цибуля (табл. 132 ). Форма складної цибулі з натягнутою тятивоюнагадує букву М із плавними перегинами. Саме такими зображуються неукраїнські луки на всіх пам'ятниках мистецтва. Стародавні художники зображали зі складними луками і воїнів та мисливців.
За археологічних розкопок у Новгороді, Старій Україні та інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см завдовжки. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Нерідко їм надавали форму складних луків. Це дитячі іграшкові цибулі. Їх багато тому, що навчання стрільбі з лука розпочиналося з дитячих ігор.
Конструкцію та складові частини давньоукраїнської складної цибулі, як і цибулі сусідніх народів Східної Європи, тепер за археологічними матеріалами з'ясовано досить добре. Складові частини давньоукраїнської цибулі, як і в арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася рукояттю (табл. 132, ба ), довгі пружні частини по обидва боки від рукояті - рогами або плечима цибулі (табл. 132, бб ), а завершення з вирізами для петель тятиви - кінцями (табл. 132, Бв ). Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрілки - внутрішньою стороною (або животом, як у арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечами тощо) скріплювали обмоткою сухожильними нитками та називали вузлами (та6л. 1, 4м).
У Новгороді 1953 р. у шарі другої половини 12 ст. вперше було знайдено великий уламок давньоукраїнської складної цибулі (табл. 132, 6 ). Уламок є половиною цілої цибулі - її вібруюче плече. Цибуля була склеєна з двох чудово обструганих довгих планок різних порід дерева (ялівцю та берези) і гвинтоподібно обклеєна тонкими смужками берести для запобігання вогкості. Цибуляобвуглений у місці рукояті, а кінці його не збереглися. Пролежавши 800 років у землі, цибуля зберегла здатність вібрувати. Довжина частини цибулі, що збереглася 79,5 см, ширина рогу в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. У розрізі цибуля має вигляд сплощеного овалу (табл. 132, 7 ).
Планка з ялівцю розташовувалась із внутрішньої сторони цибулі, зверненої під час стрільби до стрільця. Вона чудово збереглася. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм до кінця цибулі до 9,5 мм у середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента. Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобки (1,5 мм шириною і близько 1 мм глибиною) для більш міцної склеювання з подібною формою березової планкою. Зовнішня поверхня округлої планки. Біля рукояті цибулі вона обгоріла, а в кінця цибулі, що не збереглася, має злегка скошенпий поперечний зріз (торець), до якого примикав дерев'яний кінець цибулі (типу зображеного на табл. 132, 1а ). Подібну форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, у двох уламках, один з яких, ближче до рукояті цибулі, досі дуже міцно склеєний з ялівцевою планкою. Березова планка розташовувалась по спинці цибулі. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см у рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 – 7 мм. На внутрішній плоскій поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шорстка, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментоподібна (табл. 132, 7 ). Берестяне обклеювання цибулі добре збереглося. Довжина смужок берести близько 30 см, ширина 35 см, товщина близько 05 мм. Під час гвинтоподібного обклеювання цибулі край берестяної стрічки шириною 8 мм нахльостувався і перекривався наступним витком.
Березова планка вже й тонша за ялівцеву, маєбільш шорстку випуклу (зовнішню) поверхню, від якої ніби відклеїлося берестяне обклеювання. Насправді ця цибуля була посилена сухонсиліями, які наклеювалися на спинку цибулі. Але вони не збереглися і тому берестяне обклеювання не стикається з березовою планкою. Сухожилля було неможливо зберегтися навіть у грунтових умовах Новгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися у рукояті та в кінці цибулі (табл. 132, 1б ). Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скороченню сухожиль при знятій тятиві. Без тятиви кінці складної цибулі загиналися у зовнішній бік.
Судячи з зазору між березовою планкою і берестяним обклеюванням, шар сухожиль на цій цибулі мав товщину від 2 до 3 мм (табл. 132, 7б ).
У 1954 р. у Новгороді було знайдено другу складну цибулю в шарі Х1У ст., склеєну також із двох планок різних порід дерева і обклеєну берестою. У 1975 р. на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третю складну цибулю тієї ж конструкції, що й перша. Ця цибуля збереглася у двох уламках довжиною 119 і 16 см. Вона була знайдена в шарах початку Х1 ст.
У народів Східної Європи та на Русі з 1Х по Х1У ст. мали широке поширення і складніші за конструкцією луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складної цибулі кінця Х11 ст. у Новгороді та численні знахідки кістяних накладок від рукоятей та кінців луків 1Х – Х111 ст. у Тмутаракані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщіжі, Турові, Єкимауцах, Воїні, Колодяжині та багатьох інших пам'ятниках.
Судячи з численних знахідок готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучей, сагайдаків і захисних пристосувань, що улотреблялися при стрільбі з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьохдавньоукраїнських містах. На Русі були спеціальні майстри лучники та тульники, які згадуються у літописі у Х111 ст. Були вони й набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів та тривалого виробничого досвіду. Стрілянина з лука була складною справою, яка вимагала тривалого навчання з дитячих років.
На Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в доїдь, і в мороз. У ХV ст. літописець зазначив, що у сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їхні луки не могли стріляти через мороз. Як правило, кінні лучники використовували коротші луки, а піші воїни - довші, але це ще вимагає з'ясування. Луки кінних кочівників південноукраїнських степів мали довжину до 180 см.
Тьотіва для цибулі звивалася з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сиром'ятної шкіри тварин. Тетива у вигляді тонкої мотузки, шнура або перекрученого ремінця стягувала кінці цибулі. Петлі тятиви були різні (Медведєв А. Ф., 1966, рис. 2).
Луки для зручності носіння та для збереження від вогкості та пошкоджень носили у спеціальних футлярах - напрузі, що підвішувалися до пояса або на ремені через плече (табл. 132, 8, 9 ).
Сила середньовічних луків була величезною – до 80 кг (у арабів, турків, українських та інших народів). Оптимальною вважалася цибуля силою від 20 до 40 кг. (сучасні спортивні луки для чоловіків мають силу 20 кг, тобто найслабші із середньовічних).
Кожен лучник вибирав лук по своїх силах, як і визначав довжину стріли за своїм зростом і довжиною рук.
При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, що оберігали руки лучника від пошкоджень. Це рукавички та наплічники, щитки для зап'ястя лівої руки та кістяні.(рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучники-воїни обходилися без цих пристосувань.
Джерело: книга "Давня Русь. Місто, замок, село."