Майбутнє Заходу
«Якщо вам потрібен образ майбутнього, уявіть чобіт, що тупцює обличчя людини — вічно».
Джордж Оруелл, «1984».
«Головноуправителі зрозуміли, що насильством небагато досягнеш. Хоч і повільніше, але незрівнянно вірніше інший спосіб — спосіб ектогенезу, формування рефлексів та гіпнопедії».
Олдос Хакслі, «Про чудовий новий світ».
Як вигладить найближче майбутнє західної цивілізації? Американський філософ Ніл Постман у своїй книзі «Розважаємось до смерті: Громадський дискурс в епосі шоу-бізнесу» (1985) стверджує, що прав усе-таки був швидше за Хакслі, а не Оруеел.
Про чудовий новий світ
Олдос Хакслі (англ. Aldous Huxley; 1894-1963) - англійський письменник. Автор відомого роману-антиутопії «Про чудовий новий світ» (1932). У цьому романі Хакслі показує технократичне суспільство, в якому немає місця почуттям, і вважається непристойним не мати регулярні статеві контакти з різними партнерами (основне гасло «кожен належить усім іншим»), проте вагітність вважається найстрашнішою ганьбою. Стандартизація суспільства — головне у цій «Світовій Державі». «Спільність, Самотність, Стабільність» - ось девіз планети. Регулярно, щоб завжди мати гарний настрій, люди вживають наркотик «сому», у якого немає негативних дій («соми грам – і немає драм»). Тут немає мистецтва, є тільки індустрія розваги. Синтетична музика, електронний гольф, «синопочуття» - фільми з примітивним сюжетом. Богом же в цьому світі є Генрі Форд, його так і називають - "Господь наш Форд", а літочислення йде від створення автомобіля "Форд T", тобто з 1908 н.е. (У романі дія відбувається в 632 році «ери стабільності», тобто в 2540 н.е.). Суспільство, що описується в романі,ділиться на еліту і обжулюючий його персонал, тобто. на вищі (т.зв. Альфа) і нижче касти (від Бета до Гамма). Нижчим кастам прищеплюється огида до книг і нелюбов до природи.
Океанія
Дія роману відбувається в 1984 році в Лондоні — головному місті Військово-повітряної Зони №1 (англ. Airstrip One), колишній Великій Британії, яка, у свою чергу, є провінцією тоталітарної мега-держави Океанія. Океанія (англ. Oceania) займає третю частину земної кулі, що включає Північну та Південну Америку, Великобританію, Південну Африку, Австралію та власне Океанію. Державною валютою є долар. Вона перебуває у стані перманентної війни з двома іншими тоталітарними наддержавами - Євразією та Остазією.
Оруелл проти Хакслі
У чому основні відмінності між товариствами «Дивного нового світу» і «1984»? У чому різниця між похмурими поглядами Хакслі та Оруелла на майбутнє Заходу?
2. Орел боявся того, що людей позбавлятимуть доступу до інформації та правди. Хакслі боявся, що правда втопиться в морі марного інформаційного шуму. Він вважав, що буде так багато інформації, що вибрати нічого. Володарем світу стане не той, хто забороняє інформацію, а той, хто зможе правильно управляти інформаційними потоками.
3. Оруелл боявся, що західна культура примусово стане рабською, що держава буде управлятися подібно до фашистської ієрархії. Хакслі боявся, що західна культура стане примітивною, заповненою ерзац-замінниками почуттів (напр. телевізійні реаліті-шоу, Facebook), сатанинськими «оргіями єднання» (напр. US Super Bowl, MTV Music Awards), узаконенням вживання наркотиків (напр. Cannabis Act у Каліфорнії, прийнятий у 2010 році).
4. Оруелл побоювався того, що наддержавивестиме постійні війни за обмежені ресурси, які будуть дефіцитними для населення, оскільки військова індустрія стане головним споживачем національного доходу. Проблема надвиробництва в «Дивному новому світі» вирішується не перманентною війною, а вихованням у суспільстві культу споживання (і викидання). Загальним гаслом є "Краще нове купити, ніж старе носити".
5. В Океанії любов і статевий зв'язок будуть заборонені державою. Діти видають своїх батьків спецорганам. У Світовій Державі примус не потрібний, оскільки любов між чоловіком і жінкою, як і традиційна сім'я, буде висміяна самим суспільством. Оргії, полігамія, не-традиційні статеві відносини будуть вважатися загальною нормою поведінки.
6. У «1984» людей контролюють через насильство і примус («Міністерство кохання», «поліція думок», «телекрану»), тоді як і «Дивному новому світі» людей контролюють через доставлення задоволення, тобто. через наркотики, оргії, телепередачі, музику, кіно, спортивні розваги. Як зазначив Хакслі в «Повернення до Дивного нового світу» (1958), борці за громадянські права та розсудливі люди, що закликали чинити опір проти тиранії, не врахували майже безмежного потягу людини до розваг.
Новий світовий порядок
Коротко: Оруелл боявся, що людей занапастить ідеї, зброю та війна. Хакслі ж передбачав, що людей занапастить відсутність ідей та їхні власні тваринні інстинкти. В анти-утопіях двох письменників модерну ми бачимо стародавнє протистояння двох світоглядів античності — ідеократію Платона та гедонізм Арістіппа.
У наш час ми бачимо настільки виправдалися очікування цих двох мислителів Заходу про майбутнє своєї ж цивілізації. Але хто ж мав рацію більше — Оруелл чи Хакслі?
Так, хто ж був більший правий —Хакслі чи Оруелл? Думаю, що зрештою, і дивлячись на реалії першої половини ХХ століття, трохи більше все-таки виправдалися побоювання Хакслі, ніж Оруелла, який описав швидше насильно тоталітарну реальність фашистських і комуністичних режимів свого століття. У той же час у своїх похмурих пророкуваннях кожен за своїм виявився правим. У сучасному «Заході-Океанії-Світовій Державі» вічна війна та тотальне стеження гармонійно поєднуються з «видовищними» гей-парадами та сома-консьюмеризмом. І всюдисуща глобальна піраміда влади. Варто зазначити, що «куди котитися Захід» передбачали багато видатних мислителів: від Освальда Шпенглера до Миколи Трубецького. Такі анти-утопії як «Ми» Є. Замятіна (1920) та «451 за Фаренгейтом» Р. Бредбері (1953) лише доповнюють загальну картину про долю окцидента. А поява нових кіно-картин на цю ж тему, як, наприклад, «Елізіум» та «Голодні ігри» (обидва 2013), відображають підсвідоме занепокоєння творчої інтелігенції Заходу.
Що можна сказати у результаті? Як же не допустити остаточної реалізації хакслійсько-оруеллського кошмару людства? Як не допустити становлення Нового Світового Порядку? Я вірю, що велику роль у майбутньому людства ще відіграють народи Азії та Півдня на чолі з Україною. Національно-визвольна боротьба за багатополярний світоустрій є єдиною альтернативою вавілонської вежі світового космополітизму. Більше того, я переконаний, що смертельну хворобу матеріалізму, на яку захворів Захід, можна вилікувати лише духовністю Сходу. Знаходження такого синтезу і є одним із стовпів євразійської ідеології.
Однак, важливо пам'ятати, що жодна людиною створена ідеологія, включаючи євразійство та Четверта політична теорія, не в змозі раз і назавжди запобігтивиродження суспільства на тоталітарну державу. Тому, в результаті відповідь проста: єдиним порятунком для Заходу та всього світу від царства кесаря та антихриста є Царство Бога.