Малюнки дітей дошкільного віку, хворих на шизофренію - Сторінка 2
У творчості страждаючих на шизофренію рідко зустрічаються просторові малюнки, побудовані за законами перспективного зображення. Малюнки мають мозаїчну структуру чи складові елементи картини нанизуються друг на друга (Becker, 1934)
Pfister (1934) спостерігав у хворих на шизофренію раптове зміна початкової конструкції малюнка і цьому тлі виникнення зовсім іншого зображення. При гострих шубах лінії розпадаються на точки, завдані через короткі проміжки.
У хворих з гебефренічною формою захворювання пунктири ритуальні або є проявом затримки (sperrung). Малюнки при шизофренії відрізняються своєрідною похмурістю або калейдоскопічною строкатістю кольорів.
Freyhan (1940) описав 2 хворих, у яких на підставі вивчення малюнків встановлено правильний діагноз шизофренії. Художня продукція цих хворих, як і лист, свідчила про розщеплення психічної діяльності та розірваності мислення.
При шизофренії часто відсутні градація відтінків кольорів. Деякі хворі недоречно використовують кольори, навіть на самому початку малювання застосовують яскраві тони, що кричать: червоний, жовтий (Bieber, Herkimer, 1948). В інших випадках, навпаки, спостерігається повна відмова від застосування фарб (Anastasi, Foley, 1944)
Friedler та siegel (1949) вважають, що вільний малюнок хворих може бути використаний як текст, що дозволяє визначити психотерапевтичні можливості.
Friediere (1951) підкреслює, що хворий на шизофренію не цікавиться річчю в цілому. Привертають увагу розкиданість елементів малюнка, фрагментарність, відсутність чогось цілого. Найчастіше це мазня чи незв'язні елементи, укладені у рамку. Хворий непрагне створити ансамбль, що ігнорує композицію. Виправлення робляться часто, але твір від цього не покращується. Навпаки, виходить нагромадження незрозумілого. Нескінченні корективи найдрібніших деталей малюнка особливо часті при нав'язливих станах. На відміну від здорового у художника, хворого на шизофренію, немає почуття закінченості з останнім мазком. Автор описує дорослого хворого на шизофренію, який тільки тим і займався, що з ранку до пізньої ночі малював. Вражає безліч малюнків дрібного формату. Хворий вважав за краще малювати на личтах блокнота чи зошити. Навіть за великого формату паперу він намагався її економити, малював на звороті аркуша.
Ferdiere зазначає, що багато хворих на шизофренію натискають олівцем так сильно, що на папері утворюються глибокі, іноді навіть прорізують її лінії. Bauer (1952) повідомляє про хворого на шизофренію «з розладами сприйняття та маячною симптоматикою», який малював примарні фігури, «смерть», труни, пляшки, заповнені отрутою.
Rost (1952) вказує на бідність форм, примітивність формоутворення, стереотипність у малюнках хворих на шизофренію. Kretschmer (1944) знаходить при шизофренії "явище аглютинації" - проникнення однієї картини в іншу, Ziese (1953) помітив, що страждає шизофренією творить виключно для себе. Зважаючи на аутичність йому неважливо, буде його творчість зрозуміла іншими чи ні.
Є теорія, що багато захворювань є наслідком викрадення. Я збираю свідчення викрадень. Якщо у Вас є таке, напишіть мені на [email protected]
Ніро, тебе підкоряли напевно щоб вилікувати, таблетками підпорядковували твою волю мені здається, принаймні від того, що ти написала відштовхуюся!
Я цілком і повністю з вами згоден. Браво з великимповагою.
багато генії сходять сума, але божевілля не є ознакою геніальності .... на мій погляд шизофренія найзагадковіше захворювання, яке носить не тільки набутий але і вроджений, а також і спадковий характер ... при цьому людина дійсно може відрізнятися не тільки середньою але і підвищеною здатністю творчих самовиражень, логікою в повному розумінні її, і поміж іншим у нього часто сильно розвинена інтуїція.
єдина причина це схильність як частина загального детермінізму, щось провідне людини по тих чи інших стопах можна аналізувати, привносити деякі пояснення, особисті погляди, власне розуміння, яке можливо згладить картину хвороби, цим займаються теологи, психологи, психофармакологи через вплив безпосередньо на хімструктури людини але є одна основа - внутрішній конфлікт, конфлікт віри і реальності, конфлікт сприйняття і даності з самого народження формується чоловічок його світ, вбираються операнти сприйняття, предмети, сентенції, все що згодом складається, розділяється, створюються деякі закони, тією чи іншою мірою нав'язані ззовні, тією чи іншою мірою генеровані самою людиною — його спостереженням і увагою до навколишнього світу так створюються деякі наукові і ніби незаперечні світи, тобто як згадані релігії, психологія, філософії і тим не менше Менш ні людський мозок ні гіпотетичне свідомість якби стоїть над тілом, не вивчені достатньо щоб створювати щось обмежене і цілісне біполярне або хворе або здорове, тому фізіологія і обмежує пояснення здоров'я як комфорт, всі події зіставні з комфортом як внутрішнім так і зовнішній у відносинах зі світом з оточуючими людьми ітп хвороба як би психологічного характеру це на початкузгаданий конфлікт у свідомості чому це відбувається? єдина причина — впевненість, знання, віра, надія, страх і т.д., все що формує деякі межі, які рано чи пізно руйнуються, то як буде сприйнято зміщення кордонів так буде відбуватися процес єдине рішення це виключення присутності чогось нібито ненормального, саме створення догм і деяких казкових персонажів на кшталт бога, диявола, і їх похідних, створює в релігійних людях певного роду відхилення, і причина лише в тому, що людина позбавляється критичного сприйняття будь-яких незвіданих подій, коли справа стосується його особисто, наприклад людина нібито атеїстична в одночасність стає творцем богів, демонів і тп мозок дитини і мозок дорослого в міру розвитку створює співрозмовників, творить цілі світи з того що нібито не запам'ятовується або сприймається ніби не серйозно, з усвідомленого і немає формується світ що відбувається далі? при усвідомленні за відсутності власних обмежень, крім обмежень свого природи, створюється штучний світ руйнується хворобою, інколи ж банальним розвитком науки і якщо людина не готовий до того що все у що він вірив може зруйнуватися в одну мить, що все нібито створюється ззовні все одно формується його власним сприйняттям, якщо людина не готова до перспективи якщо вона відмовляється протягом дитинства та передпубертатного періоду від деяких своїх особливостей і слухає зовнішні форми нібито однозначно вірною, в кінцевому підсумку відбувається збій, що всього лише неусвідомлений внутрішній конфлікт між правдою і «істиною» де правда в буквальному, у всіх подіях і формах прийняття світу, а «істина» - деяка заміна у вигляді чогось зовнішнього позбавлення людини свободи - внутрішніх природних обмежень, створюєнесвободу як хвороба - обмеження догмами в конфлікті з внутрішнім світом, що створюють рішення у вигляді шизоїднопараноїдальних особистостей, депресії, манії, і т.д. в ситуації в якій неусвідомлене переповнено брехнею собі (у вигляді приховування, у вигляді зміни відчутного) призводить до сублімації в запалення підсвідомості та проекції, при проекціях як у стадії компенсації хвороби визначаються ззовні, у сторонніх людях у недосконалості світу ітд ітд в стадії декомпенсації все приховане чимось, крім природи людини, вже виявляється власне дискомфортом особистості, тобто хворобою
все це шлях розвитку, божевілля, геніальність, формування тих чи інших форм возрения, усе це схильність, розкривається таким чином
внутрішній потенціал людини, її здібності це стрижень, якщо його гнути, ламати, плавити, все це в кінцевому підсумку призводить до конфлікту, тому що крім хімічної або фізичної форми є матрикс, який повертає все на круги своя, генетичний матрикс, а можливо є і якийсь «верхній» геном, у свою чергу формує ті чи інші генотипи можливо є якась реінкарнація в якій і проявляється еволюція у вигляді генетичних форм та їх взаємодія, але знову ж таки, ні мозок ні генетика ні їх гіпотетичні духовні оператори, нічого з цього не вивчено і не буде вивчено, оскільки вивчення використовує минулий досвід та перспективу, а розвиток це зростання та зміна як самих форм так і їх перспективи
страх незвіданого, але де був це страх якби людина усвідомлювала що все сформовано ним самим, тобто не всесвіт чи природа, а особисте сприйняття таких? кістковістьпоглядів, де б ті були якби людина стала більш уважною до історії, до того, що відбувається з оточуючими, з нею самою? все це, що приходить, а що вічно все одно залишається невідомим:)
шизоїдність це властивість будь-якої особистості, вкрай низькі показники так само як і вкрай високі - можуть виявлятися патологією тільки з кореляцією іншими властивостями психотипу особистості ні геніальність ні шизоїдність не лежать у чіткому взаємозв'язку, це всі окремі властивості свідомості, які можуть бути взаємопов'язані, а можуть не бути за недавніми дослідженнями, темніше, і у талановитих досліджуваних і у шизофреніків були виявлені деякі особливості нейрорегуляції, у тих та в інших виявлено властивість зниженої «фільтрації» мислення, різниця тільки в тому, що шизофренік не контролює розумовий потік і знаходиться під владою свого біофармакокінезу (галюцинації, параноїдальне марення, аллогічні ідеї, ітд), у той час як талановита людина відтворює щось оформлене, в літературі, живописі, музиці, математиці (прикладний - архітектура, фізика, астрономія, біохімія тощо)
як у будь-якій патології шизофренія це зворотний процес взаємодії тіла (психіки) та духу (особистості)
за більш старими, хоч і також недавніми дослідженнями, мозок будь-якого шизофреніка вражений тим чи іншим чином — гематоми, новоутворення та як наслідок біохімічний дисбаланс
олігофренія та шизофренія також можуть бути пов'язані, а можуть і не бути
До речі про агресивність, сучасна генетика виявила ген агресії, він у наявності у будь-якої людини крім людей з синдромом дауна, але я їх на відміну від вас не вважаю хворими, а вважаю їх, можливо якимось еволютивним варіантом, точніше якийсь приклад природи, що можливо наступний етап буде не тільки безагресивний, але і скажемо більшеінтелектуальний ніж ви чи я і при цьому вони будуть не даунами і не латентними агресорами на зразок вас:)