Маргарет Тетчер «Як ми руйнували СРСР»
М.Тетчер виголосила суто політичну промову хвилин на 45, яку можна було б назвати «Як ми руйнували Радянський Союз».
Звісно, запам'ятати мова точно неможливо. Але після неї, увечері ми постаралися колективно згадати сказане та дещо записати.
«Радянський Союз – це країна, яка становила серйозну загрозу для західного світу. Я говорю не про військову загрозу. Її, по суті, не було. Наші країни досить добре озброєні, зокрема, ядерною зброєю.
Я маю на увазі економічну загрозу. Завдяки плановій політиці та своєрідному поєднанню моральних та матеріальних стимулів, Радянському Союзу вдалося досягти високих економічних показників.
Відсоток приросту валового національного продукту у нього був приблизно вдвічі вищим, ніж у наших країнах. Якщо при цьому врахувати величезні природні ресурси СРСР, то при раціональному господарюванні у Радянського Союзу були цілком реальні можливості витіснити нас зі світових ринків.
Тому ми завжди робили дії, спрямовані на ослаблення економіки Радянського Союзу та створення в нього внутрішніх труднощів.
Основним було нав'язування перегонів озброєнь. Ми знали, що радянський уряд дотримувався доктрини рівності озброєнь СРСР та його опонентів щодо НАТО. Внаслідок цього СРСР витрачав на озброєння близько 15% бюджету, тоді як наші країни — близько 5%. Безумовно, це негативно позначалося економіці Радянського Союзу. Радянському Союзу доводилося економити на вкладеннях у сферу виробництва про товар народного споживання. Ми розраховували викликати у СРСР масове невдоволення населення.
Одним з наших прийомів був нібито «витік» інформації прокількості озброєння в нас набагато більшій, ніж насправді, з метою викликати додаткові вкладення СРСР у цю економічно невигідну сферу.
Важливе місце у нашій політиці займав облік недосконалості конституції СРСР. Формально вона допускала негайний вихід із СРСР будь-якої союзної республіки, що побажала цього (причому практично шляхом рішення простою більшістю її Верховної Ради). Щоправда, реалізація цього права була на той час практично неможлива через цементуючу роль компартії та силових структур. І все-таки у цій конституційній особливості були потенційні можливості нашої політики.
На жаль, незважаючи на наші зусилля, політична обстановка в СРСР тривалий час залишалася дуже стабільною. Серйозне місце у формуванні нашої політики (в основному політики США) займало питання про створення системи протиракетного захисту (СОІ). Повинна зізнатися, більшість експертів проти створення СОІ, т.к. вважали, що ця система буде надзвичайно дорогою та недостатньо надійною, а саме щит СОІ може бути пробитий за додаткового вкладення Радянським Союзом набагато менших (у 5-10 разів) коштів у «наступальні» озброєння.
Проте рішення про розвиток СОІ було ухвалено з надією, що СРСР займеться створенням аналогічної дорогої системи. На жаль, радянський уряд такого рішення не прийняв, а обмежився політичними деклараціями протесту.
Склалася дуже важка нам ситуація. Однак незабаром надійшла інформація про найближчу смерть радянського лідера та можливість приходу до влади з нашою допомогою людини, завдяки якій ми зможемо реалізувати наші наміри.
Це була оцінка моїх експертів (а я завжди формувала дуже кваліфіковану групу експертів зРадянському Союзу і в міру потреби сприяла додаткової еміграції з СРСР необхідних фахівців).
Цією людиною був М.Горбачов, який характеризувався експертами як людина необережна, навіювана і дуже честолюбна. Він мав добрі взаємини з більшістю радянської політичної еліти і тому прихід його до влади з нашою допомогою був можливим.
Великі суперечки серед експертів викликало питання про висунення Б.Єльцина як лідера «Народного фронту» з перспективою подальшого обрання його до Верховної Ради української республіки і далі керівником української республіки (на противагу лідеру СРСР М.Горбачеву).
Більшість експертів були проти кандидатури Єльцина, враховуючи його минуле та особливості особистості. Однак відбулися відповідні контакти та домовленості, і рішення про «проштовхування» Єльцина було ухвалено.
На превеликий труд Єльцин був обраний Головою Верховної Ради України і відразу ж була прийнята декларація про суверенітет України. Питання від кого, якщо Радянський Союз був свого часу сформований навколо України? Це було справді початком розпаду СРСР.
Всі союзні республіки, скориставшись ситуацією, оголосили про свій суверенітет (щоправда, багато хто зробив це у своєрідній формі, яка не виключала їх членства в Союзі).
Таким чином, зараз де-факто стався розпад Радянського Союзу, проте де-юре Радянський Союз існує. Я запевняю вас, що протягом найближчого місяця ви почуєте юридичне оформлення розпаду Радянського Союзу».
М.Тетчер під оплески зійшла з трибуни і пройшла через зал, знизуючи простягнуті руки.
Ми повернулися додому в Україну і приблизно за два тижні почули повідомлення про Біловезькі угоди. Подальшевідомо.