Мартін Іден» як засіб соціалістичної пропаганди
"...Дозвольте вказати мені на головну слабкість такої паралелі: Мартін Іден наклав на себе руки, а я все ще живий."
Малюнок на вітрині салону «Перший і останній шанс» в Окленді, в який понад сто років тому заходив Джек Лондон
Саме про книги Джека Лондона, Вальтера Скотта та Жюля Верна Володимир Висоцький співав у своїй «Баладі про боротьбу»:
«… Якщо, шлях пpоpубая батьковим мечем, Ти солоні сльози на вус намотав, Якщо в спекотному бою випробував, що почем,- Отже, потрібні книги ти в дитинстві читав!»Нетиповий герой
І в перших розділах «Мартіна Ідена» ми, здавалося б, бачимо все того ж класичного лондонівського персонажа — сильного та тямущого моряка Мартіна, вихідця з американського робітничого класу. Хіба цього разу героя ми зустрічаємо в не зовсім звичайній для нього обстановці — не на пустельних берегах нових земель, а у вітальні заможного сімейства. Як він там опинився?
Якось Мартін заступився за студента, якого незаслужено хотіли побити якісь портові хулігани. Студент вирішив віддячити морякам запрошенням на обід у свою поважну родину. Так Іден волею випадку знайомиться із сестрою врятованого студента, прекрасною Рут Морз. Вражений чарівністю і розумом Рут, а також атмосферою освіченості та добробуту, що панує в сімействі Морзов, Мартін вирішує будь-що-будь здобути освіту, стати відомим письменником, і, заробивши таким чином гроші і славу, бути гідним своєї обраниці.
Пам'ятна дошка Джека Лондона в Окленді
І спочатку все складається як не можна благополучно: Мартін, що володіє від природи живим, гострим розумом, вбирає нові знання, як губка, і, незважаючи на перерви в навчанні, викликанінеобхідністю заробляти на хліб насущний, незабаром він здобуває чудову освіту.
Рут закохується в Мартіна і погоджується стати його дружиною, а Морз-старший, хай і скріпляючи серце, прийняти моряка-самоучка у свій будинок і влаштувати в свою юридичну контору. Здавалося б, тут і має закінчитися роман, прославляючи «американську мрію» та Мартіна Ідена як класичний приклад self made man.
Але біда Мартіна в тому, що він не хоче зупинятися на досягнутому і ставати пересічним батьком сімейства, який говорить великі банальності на званих обідах. Мартін вирішив будь-що-будь стати відомим письменником, адже він відчуває, що може «писати набагато краще сучасних писак»
Головний герой, сам поки що не розуміючи того, серйозно обганяє в інтелектуальному розвитку свою кохану Рут, яка, незважаючи на університетський диплом і звання «бакалавра витончених мистецтв», залишається дуже обмеженою та невільною у поглядах і судженнях. І між ними та сама відстань, яка відокремлювала колись грубого моряка від витонченої студентки університету. Просто тепер моряк пішов далеко вперед.
«…Мартін не знав, що для Рут "радість творчості" - порожні слова. Вона, правда, часто вживала їх у розмові, і Мартін уперше почув про радість творчості з її вуст. Вона читала про це, чула на лекціях університетських професорів, навіть згадувала, складаючи іспит на ступінь бакалавра мистецтв. Але сама вона була настільки заурядна, настільки позбавлена будь-якого творчого пориву, що могла лише сліпо повторювати те, що говорили про творчість інші. »
Далі, з кожним розділом, відносини головних героїв стають все драматичнішими: Мартін зазнає невдач у письменницькому ремеслі, Рут умовляє його кинути цю згубну справу. Мартін просить у неїдва роки на те, щоб зробити кар'єру письменника.
Рут Протягом цих двох років Мартін періодично голодує, здає в ломбард єдиний фрак, спить по чотири години на добу, удосконалює свій письменницький стиль...і не досягає нічого — майже всі його твори журнали надсилають назад, а за деякі прийняті платять копійки .
Але безгрошів'я — це ще півбіди. Мартін, який, будучи простим моряком, благоговів перед «витонченими» бесідами в будинку Морзов, здобувши освіту, починає розуміти, що Морзи та їхні гості дуже обмежені (якщо не сказати дурні), промовляють важливим тоном банальності та засуджують кожного, хто наважується відстоювати погляди. , не прийняті в їх теплому гуртку самовдоволених буржуа. Новий друг Мартіна, розумний і талановитий письменник-соціаліст Ресс Бріссенден ще більше зміцнює підозру колишнього моряка про те, що «розумних людей слід шукати не у вітальнях Морзів». На черговому обіді у Морзов Мартін вступає в суперечку з їхнім гостем, суддею Блаунтом, членом верховного суду штату, що ще більше розхитує їхні стосунки з Рут, — вона втомилася терпіти його нетактовність і ілюзорні мрії про письменницьку кар'єру, він — тупість її оточення.
І тут до Мартіна, що все втратив, приходить письменницька слава. Його твори починають друкувати, спочатку маленьким тиражем, потім все більшим, Мартін стає багатою і поважною людиною. Морзи, які ще недавно затаврували його як невдаху, знову звуть його на обіди. Рут пропонує йому відновити стосунки.
Але Мартін вже розчарувався і в цих людях, і в суспільстві загалом. Він відкидає пропозицію Рут. Фінал твору трагічний.
Соціалізм та індивідуалізмКрім любовної канви роман має і канву філософську. Освічений та навчився Мартін виробляє власнуоригінальну філософію, що є сумішшю матеріалістичних ідей Герберта Спенсера і філософських максим Фрідріха Ніцще.
Соціалізм Мартін, незважаючи на своє пролетарське походження, піддає жорстокій критиці:
«…А мене ви називаєте соціалістом тільки тому, що я заперечую рівність і стверджую саме той принцип, який ви, по суті кажучи, доводите всім своїм життям. Республіканці – найлютіші вороги рівності, хоча вони й проповідують її де тільки можливо. Заради рівності вони постійно порушують рівність. Тому я називаю їх дурнями. А я — індивідуаліст. Я вірю, що у бігу перемагає найшвидший, а у боротьбі найсильніший. Цю істину я почерпнув з біології, або, принаймні, мені здається, що я її почерпнув звідти. Повторюю, що я індивідуаліст, а індивідуалісти – вічні, споконвічні вороги соціалістів. »
У результаті в «Мартіна Ідена» закралося протиріччя, що збив з пантелику багатьох літературних критиків. З одного боку, за задумом самого Лондона, роман повинен був утвердити думку про те, що талановита творча людина не може існувати в буржуазному суспільстві: вона задихається в ній, і вихід тут може бути тільки в переході до суспільства соціалістичного, з іншого — сам Мартін Іден, головний протагоніст роману, настільки переконливо критикує соціалізм, що читач мимоволі починає йому вірити.
«Це книга, яку не зрозуміла більшість критиків. Написана як звинувачення індивідуалізму, вона витлумачена, як звинувачення соціалізму…
Та якби Мартін Іден був соціалістом, він би не загинув»
Друга — історія талановитого, але незатребуваного письменника, який інтелектуально сильно перевершує своє оточення, внаслідок чого сюжет роману починає дуже сильно нагадувати «Лихо з розуму» Грибоєдова, хібащо місце звинувачень у «божевілля» зайняли звинувачення у «соціалізмі». Втім, найімовірніше Фамусов і Морз-старший мали на увазі під цими різними словами приблизно те саме.
Як уже було сказано, сам Лондон вкладав у роман ідею про несправедливість капіталістичного суспільства до справді талановитих творчих людей. Але що в нього вийшло? Чи так погані Морзи, Блаунти, і невже через них так трагічно закінчив свій шлях Мартін Іден?
Адже Рут і її сім'я ніколи не приховували своїх ідеалів. Нехай приземлених, дурних і нудних для геніального Ідена. Так, Морзи були надто самозадоволені та нетерпимі, але цілком чесні.
Так само як і Рут була абсолютно чесна з Мартіном: вона дала йому два роки на те, щоб зробити кар'єру в, на її думку, свідомо непідйомною для нього області. Коли цей термін минув, а Мартін нічого не досяг, але все ще продовжував наполягати на своєму виборі, та ще й почав говорити «небезпечні» фрази на званих обідах — вона, цілком відповідно до своєї логіки, вирішила, що він людина зникла. І знову ж таки не її вина в тому, що уява Мартіна перетворила пересічну дівчину на живе божество, яке за умовчанням має бути ідеальним і всерозумним.
Мартін загинув насамперед тому, що розчарувався у тому, на що витратив стільки часу та сил. Вирвавшись з робочого середовища за допомогою таланту і незвичайної волі, він раптом виявив, що той казковий світ забезпечених людей, в який він так рвався, подібний до однієї великої вітальні Морзов, в якій панує дурість, нетерпимість до всього нового і поганий смак.
Наприкінці роману читач змушений дійти висновку, що це, чого може досягти сильна особистість, у міру досягнення перестає мати для неї цінність. І Руд Морз виявляється раптомбуржуазною пустушкою, і гроші — папером, і письменницька слава, і запобігання суспільства починають обтяжувати, а не тішити. Будь-яке завдання дуже дрібне для людей типу Мартіна Ідена.
У цьому сенсі Лондон був, звичайно, правий, коли помічав, що, якби його герой був соціалістом, він би не наклав на себе руки. Адже соціалізм ставить перед собою цілі свідомо недосяжні (на кшталт загальної рівності та братерства), отже, і не знецінюються.