Машинна метушня
Ця історія з розряду тих, що були у лихих дев'яностих. Але нюанси – сучасні.
Перше па кримінального балету
За словами жінки, все, що згодом сталося, можна назвати одним словом: шок!
- Один із трьох чоловіків підбіг до мене, сказав, що вони з поліцейського спецвзводу Астани, що "ваша машина крадена". Показав «корочку», каже, треба їхати до Костанаю, до ДВД. Я хотіла зателефонувати, мені не дали, вдарили по руці. Один із трьох, потім я дізналася, що це був Ігісенов, повів мене до «мерседеса».
За словами Анари, вона не хотіла сідати в машину, але чоловік приставив до її голови пістолет і наказав: «Сідай, а то пристрелю!» Запитав, де документи на "Тойоту Ленд Крузер".
– Тоді я зрозуміла, що вони ніякі не поліцейські, – розповідає жінка. – Чоловіка посадили до нашої машини. Було страшно. Вони матюкалися: «Че, бабок багато, що машину купили. Я сказала, що документи на автомобіль вдома, хоча вони знаходилися в бардачку. А ключі від дому – у чоловіка. Попросила зупинитись, щоб їх взяти. Коли наша машина під'їхала до «Мерседесу», я нібито пішла за ключами. Талгат сидів на задньому сидінні, він мені крикнув: «Втікай, уб'ють». Але мене знову заштовхали до «Мерседесу». Коли під'їхали до нашого будинку, мені вдалося зачинити перед грабіжниками хвіртку. Дуже боялася за дітей, які були вдома. А чоловіка на нашій машині забрали…
За розповіддю Талгата Мусіна, йому вдалося втекти, коли вони зупинилися на автозаправній станції. Швидше за все, грабіжники не мали мети вбивати, їм був потрібен автомобіль. До поліції, розповідають Мусіни, вони спочатку довго не могли додзвонитися. Після їхнього повідомлення оголосили план «Перехоплення», але «Тойота Ленд Крузер» рідкісного золотистого кольору як у воду канула. За словами подружжя, увечері 75 гостейзібралися у кафе на день народження молодшого сина. А вони сиділи в УВС Рудного.
Дізнатися «спецназівців»
"Мерседес" вирахували за номерами, які запам'ятала Анара. Жінка розповідає, що описала навіть плями на сидінні цього автомобіля. У його багажнику знайшли багато інших номерів. Особи людей, які напали на подружжя, встановили за поліцейською картотекою. Дізналися двох: Болата Ігісенова (того, хто запихав Анару в машину і був, за її словами, зі зброєю) і Максима Боровського (він показував посвідчення поліцейського (нібито) і був за кермом машини, що викрала).
Можете бути вільними.
Дивно, але за всіх обставин цієї НП кримінальну справу завели лише за фактом пограбування. Хоча, як каже адвокат Мусіних Бауржан Хасенов, там пограбуванням і не пахне, там – класичний розбій:
– Грабіж – це коли людина йде, у неї виривають сумку та тікають. Розбій – коли дивляться в обличчя та кажуть: дай! Такий злочин вважається закінченим з моменту нападу.
Розбій, та ще й у групі осіб – злочин тяжкий. Анара Мусіна стверджує: їй варто було домогтися, щоб її теж визнали потерпілою. І про зброю розповідала, тільки все це проходило повз вуха поліцейських. Але тоді вони загалом досі довіряли правоохоронцям.
Звернутися до журналістів Мусіних підштовхнула обурення, що їх обурила: обласний суд відпустив Ігісенова на волю під заставу. Причому один і той же суддя вперше винесла постанову залишити його під арештом, а через 12 днів ухвалила прямо протилежне рішення.
Мусини були здивовані, адже під кожною з цих постанов стоїть: «є остаточною, набуває чинності з дня оголошення, оскарженню та опротестуванню не підлягає». Вони написали скарги у Верховнийсуд до Генеральної прокуратури. Мені як журналісту вдалося дізнатися раніше заявників, що знайшлося юридичне обґрунтування такого, з позиції простого громадянина, незрозумілого факту. Але коли читаєш другу ухвалу облсуду, мимоволі заражаєшся подивом потерпілих.
Запит у ДВД
На наш письмовий запит у цій справі усно відповів заступник начальника слідчого відділу УВС Рудного Денис Бай. Він вважає, що Ігісенов, перебуваючи на волі, не заважає слідству. І що Анара Мусіна чітко не заявляла про зброю під час нападу. Так, факт нападу є, проте мотиви його не зрозумілі. Але попередні слідчі заходи обов'язково розставлять усі крапки над «i».
Складність у тому, що потерпілі невідомо у кого і як купили "Тойоту Ленд Крузер 200". Вже відомо, що в Україну бігає машина під тими ж Vin-кодами двигуна, кузова, рами. Іншими словами, є автомобіль-двійник. А ще підозрювані нібито стверджують, ніби їх найняв. сам Талгат Мусін, щоб виправдатися перед дружиною. Бо не віддав гроші продавцеві. Словом, історія каламутна.
Тоді довелося сказати співрозмовнику, що ця версія підозрюваних мені вже відома від самих Мусіних. І з'явилася вона, за їхніми словами, коли Ігісьонова відпустили з-під арешту. А до цього він нібито обіцяв сказати, де знаходиться викрадений автомобіль. Ось так все виявилося заплутаним.
Друге «па»
Після нашої розмови з Денисом Баєм пройшов якийсь час, і ми знову зателефонували Мусіним. Як повідомила Анара, вони знову потрапили в халепу. І загнали їх туди вже правоохоронці Рудного. Тому є підтвердження – записані розмови із чинами місцевої поліції та прокуратури.
Продовження історії справді виявилося не менш шокуючим ікаламутним, ніж її перша частина. За словами Талгата Мусіна, його запросили до УВС Рудного. Розмова відбулася у кабінеті Дениса Бая. Крім нього самого були ще кілька поліцейських та заступник прокурора Рудного.
Саме співробітник прокуратури запропонував грошову компенсацію за зниклий автомобіль – три мільйони тенге. Це було мало, і Мусін сказав, що треба бодай 10 тисяч доларів. Йому відповіли, щоб чекав на відповідь. На наступній зустрічі, також в УВС, розмови про гроші вже не йшлося. Запропонували "Лексус" 2004 року випуску. Талгат каже, що погодився на цю угоду не одразу. Тільки після того, як поліцейські сказали: чи так, чи нічого. Ну, посадять Ігісенова, і що?
Продавцем автомобіля виявилася якась Ірина Моренова. Угоду купівлі-продажу склали між нею та Анарою Мусіною. «Лексус» було знято з обліку у Костанаї, тепер його поставили на облік у Рудному. Натомість поліцейські попросили Мусіних написати, що їм повернули - "Тойоту Ленд Крузер". Але ті відмовились. Написали лише з підказки адвоката, що погоджуються на припинення кримінальної справи. З яких підстав – не знають досі. Тому що жодної постанови щодо цього Мусіни не отримали.
– Ініціаторами компромісу виступають правоохоронні органи в особі прокурорського працівника та слідчого. Це дії, які не узгоджуються ні з чим, – каже адвокат Бахитжан Хасьонов. – Я розумію, коли втручаються медіатори. Залежно від тяжкості злочину, закон це передбачає. Але тут відбувається, по суті, фіктивна угода, замануха за участю правоохоронців.
Чим закінчилася замануха?
Третє «па»
– Складно казати, що відбувається навколо всіх цих машин. І взагалі, які масштаби, – каже адвокат Бахитжан Хасьонов. - Розслідуванняспочатку велося, м'яко кажучи, непрофесійно. У перебіг слідства втручалися сторонні фігуранти. У всьому цьому треба розумітися.
Сьогодні вже є заява Мусіних у КНБ, до них із питаннями зверталися співробітники антикорупційної служби, а також управління власної безпеки ДВД.
– Я порекомендував співробітнику управління власної безпеки спочатку вивчити матеріали кримінальної справи, – каже Бахитжан Хасенов. - Розповів про фіктивну угоду. Якщо правоохоронці знали, що машина «палена», значить, вони свідомо штовхали людей на злочин.
Днями ми знову зателефонували адвокату. Він сказав: поки що новин немає. Але зупинятись ні він, ні Мусини не будуть. Що з цього приводу думають в управлінні власної безпеки ДВД нам поки не повідомили.