Машинський С
ХУДОЖНИЙ СВІТ ГОГОЛЯ (ПРО ЧИЧИКОВ)
Веде сюжет «Мертвих душ» Чічіков. Він пов'язує воєдино різноманітні події та людські долі.
Але не так легко зрозуміти цей характер. Важко схопити навіть його зовнішній вигляд. Портрет Чичикова здається на перший погляд дещо аморфним. І це відчуття Гоголь підкреслює з першого моменту появи героя. «Не красень, але й не поганої зовнішності», «не надто товстий, не надто тонкий», «не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб надто молодий», «людина середнього віку», «чин не надто великий і не дуже малий». Такий він головний герой «Мертвих душ». У всьому поміркованість і середина, - безособовість, яка виключає справді людські пристрасті і рух душі і залишає простір для служіння * «копійці». У цьому плані дана і біографія Чичикова.
Чичиков - єдиний персонаж, історія життя якого розкрита у всіх деталях, всебічно художньо досліджено. Щоб зрозуміти Чичикова як суспільно-психологічний тип, треба було осмислити таємницю його походження та осягнути ті життєві умови, під впливом яких формувався його характер. Ось чому сам спосіб зображення Чичикова багато в чому відрізняється від того шляху, яким ішов Гоголь, малюючи інших персонажів «Мертвих душ».
Манілов і Собакевич, Коробочка і Ноздрьов розкриті Гоголем статично, як характери, що уособлюють спосіб життя цілком усталений, нерухомий, рутинний. Статичність характеру цілком відповідала застійності побуту та всього способу життя цих людей. Чичиков, який виражав явище нове, ще тільки зріюче, мав бути зображений по-іншому, в інший спосіб. Характер його показаний у динаміці, у безперервному розвитку, у зіткненні з різними перешкодами, що постійно виникають на його шляху.
Історична новизна Чичикова природно вимагала від Гоголя художнього аналізу причин появи такого роду характерів. Знайомлячи нас у другому томі «Мертвих душ» з Тентетниковим і намагаючись розгадати цей тип, письменник ставить питання: «Чи народжуються вже такі характери або потім утворюються як породження сумних обставин, які суворо зупиняють людину? Замість відповіді на це, краще розповісти історію його виховання та дитинства». «Історія виховання» допомагає Гоголю виявити різноманітні умови — суспільного середовища, сім'ї — під впливом яких формується характер людини.
Але що за людина Чичиков? Чи входить він до загальної картини Русі «з одного боку» чи якось випадає з неї? Здавалося б, коло поміщиків уже представлене, коло чиновників змальовано. Чичиков, частково чиновник і частково поміщик (щоправда, поміщик «херсонський», але все-таки дворянин), мав бути десь у цих колах, стати у спільний ряд з іншими героями, виділяючись, можливо, ступенем своєї вульгарності. Але Гоголь чинить інакше: він відокремив його від цього поміщицько-чиновницького світу, хоч і приєднав до Русі «з одного боку». Письменник відчував, що перед ним явище нове і в своїй новизні неясне, яке не вичерпало своїх можливостей, як поміщики вичерпалися в Плюшкіні, а чиновники — у прокурорі. Навпаки, всі можливості нового явища ще починають розгортатися.
Обрана Гоголем композиційна структура штовхала його до того, щоб вивести біографію Чичикова за рамки сюжету, бо минуле героя із сюжетом твору формально не пов'язане. Поема, якщо говорити про її сюжетні кордони, закінчується, по суті, у десятому розділі рішенням Чичикова втекти з губернського міста.
Біографія героя включена до розповіді як вставна новела. Таких новел у «Мертвихдушах» багато. «Повість про капітана Копєйкіна», притча про Кіфа Мокієвича і Мокію Кіфовича, розповіді про правителя канцелярії Івана Петровича, про дядька Митяя і дядька Міняї і т.д. Ці епізоди - поза сюжетом книги, але кожен з них відіграє в ній дуже істотну роль. Всі разом вони створюють відчуття повноти і природності течії життя, передати яке прагнув Гоголь.
Гоголь відзначає «темне та скромне походження» свого героя. Батько його — з якихось бідних дворян. Тьмяне, сумне дитинство, що протікало в «маленькій горілці з маленькими вікнами», які не відчинялися ні взимку, ні влітку. У цьому ж гірку він проходив свої перші університети під керівництвом батька, суворо навчав його грамоті та різним прописам моральності.
Обставини життя рано виховали у Чичикові таємне прагнення вибитися у люди. І для цього він не шкодує сил і не гребує жодними засобами. Доля наділила його нечуваною енергією та завзятістю. Закінчивши училище з похвальною грамотою і успадкувавши від померлого на той час батька нехитрий скарб, пустився Чичиков у плавання життям. І тут на всю широчінь розгорнулася його натура.
Почав він із малого. Служба в казенній палаті давала дрібничну платню. Стиснувши зуби, Чичиков жарко взявся до справи. Прекрасна новела про старого повитчика з непроникним черством мармуровим обличчям, з характером байдужим і незлочинним. Павлу Івановичу вдалося розтопити серце цієї людини, а потім і жорстоко обдурити її. Це було перше серйозне випробування у долі молодого Чичикова. Він переступив через важкий моральний поріг і переконався в тому, що успіх у житті може бути досягнутий тим швидше і легше, чим вільніша людина від принципів моралі, честі, порядності. Павло Іванович ніколи не відчував на собі владу цихпринципів. Але тепер він остаточно переконався, що вони заважають і шкодять тим, хто твердо вирішив відвоювати місце під сонцем. І хто знає, як далеко в цьому напрямку розгорнулася б діяльність нашого героя, якби несподівано не було зміщено колишнього начальника-тюфяка і на його місце не посадили б нового, з військових, який почав рішучу війну проти хабарників і всілякої неправди. І хоча новий начальник пішов невдовзі по дорозі всіх попередніх начальників, проте Чичикова він чомусь люто не злюбив. І довелося шукати йому нове місце.
Але тут цікава деталь. У манері гоголівського листа була особливість: про важливе і значне письменник нерідко повідомляв так, ніби йшлося про досконалі дрібниці. Водночас Гоголь бачив у малому велике. Він умів так показати якусь нікчемну життєву дрібницю, щоб крізь неї проглядала думка про долі людства. З цією особливістю поетики Гоголя ми зустрічаємося не лише у «Мертвих душах». Звернімо увагу: новий начальник комісії налякав усю компанію лихоїмців, налякав «всіх до одного». Прибула чесна людина, і, здавалося, не буде тепер пощади жодному прохвосту. Але минуло мало часу, і «генерал незабаром опинився в руках ще більших шахраїв». Це сказано побіжно, як би мимохідь. Але ми відчуваємо тут відблиск глибокої думки письменника. Викорінення суспільних зол зовсім не залежить від злої чи доброї волі начальників. За певних умов навіть найправедніші начальники стають знаряддям неправди.
Доля Чичикова — важка, і позбавлена вона по-своєму драматизму. Скільки енергії та зусиль було витрачено їм – і все марно! Життя доводилося починати знову. І так щоразу — злети і аварії невідворотно змінювали одне одного.
Після катастрофи у комісії Чичиков вирішив«Знову розпочати кар'єру». Переїхав він у нове місто, змінив кілька посад, які здалися йому якимись брудними та низинними. Адже Павло Іванович був «найпристойніша людина, яка будь-коли існувала у світі». Міркування про пристойність Чичикова, звісно, іронія. Але гоголівська сатира дуже своєрідна. У ній немає того обуреного сарказму, якими поражала своїх супротивників, скажімо, сатира Щедріна. Гоголівський «сміх крізь сльози» мав іншу ідейну та художню природу.
Придбання – знамення часу. І образ Чичикова ніс у собі заряд величезної викривальної сили.
нового тоді явища, Ще у п'ятдесятих-шістдесятих роках минулого століття виставлялися всерйоз зразки чесного набуття та підприємництва, писалося про «чесну чичиківщину». Гоголь в 1841 р. дивився на свого героя куди більш тверезо і проникливо.
Все, що досі відбувалося з Павлом Івановичем Чичиковим, — це ще тільки, так би мовити, передісторія вдачі. Але вона досліджена з таким мистецтвом і з такою проникливістю, що все подальше у долі героя сприймається читачем як щось абсолютно закономірне та природне у розвитку характеру. Минуле Чичикова вичерпно пояснює його сьогодення.
Зневірившись зробити службову кар'єру, Чичиков вирішив докорінно змінити своє життя. Він задумав стати поміщиком. Ось тут ми й підходимо до головної фази чичиківської біографії. В епопеї з «мертвими душами» найяскравіше розкрилися диявольська енергія та винахідливість Чичикова. Про службову кар'єру він ніколи не мріяв. Служба його займала лише як збагачення. Захоплення Чичикова викликали не люди, які мають високий сан, а люди, які мають капітал. Вперше в українській літературі з такою чудовоюпластичністю постала психологія та філософія грошової людини, «мільйонника».
Це була «нова» людина в Україні, яка викликала до себе найбільший інтерес і цікавість. Поміщик вів напівнатуральне господарство. Його засіки ломилися від надлишку хліба і всього того, що робила земля, але він потребував грошей. Згадаймо, з яким розлюченістю торгуються з Чичиковим за кожну копійку «господарські» поміщики Коробочка та Собакевич. Потребують грошей і міські чиновники, розміри платні яких явно не відповідають тому широкому способу життя, якого кожен з них прагне. Повсюдно поширені казнокрадство, хабарі, побори. Справжнім господарем життя стає капітал. Без роду і племені, він безцеремонно вторгався у світські вітальні і дедалі більше наполегливо відтісняв у різних галузях життя дворянську аристократію.
Цікаво було відтворити портрет Чичикова за цими відгуками про нього — вийшла б та доброчесна людина, про яку сам Гоголь на чолі про Чичикова писав, що «пора нарешті дати відпочинок бідній доброчесній людині», «бо звернули до коня доброчесну людину».
Низведение Наполеона до Чичикова підкреслювало цю думку. З іншого боку, уподібнення Чичикова Наполеону виражало розміри небезпеки, яку, на переконання Гоголя, таїла у собі для суспільства діяльність Чичиковых. За всієї своєї несхожості, різномаштабності обидва вони, Чичиков і Наполеон, дуже схожі один на одного.
З геніальною художньою прозорливістю Гоголь показав як розкладання феодально-кріпосницького ладу, а й страшну загрозу, яку ніс народу світ Чичиковых, світ капіталістичного хижацтва. Але де ж та сила, яка принесе порятунок Україні? Гоголь не бачив її і свої тривожні роздуми втілив упоетичному образі «птаха-трійки», яка мчить невідомо куди — «Русь, куди ж мчить ти? Дай відповідь. Не дає відповіді. У «Мертвих душах» Гоголь відбив тривогу передових сил українського суспільства за історичні долі своєї країни та народу.
Образ Чичикова – величезне відкриття Гоголя в українській літературі.
Письменник, безсумнівно, усвідомлював, що здолати Чичикова буде набагато важче, ніж Наполеона. Наполеон один. Сила ж Чичикових в тому, що їх багато, що чичиковщина проникла в душі ще ширших кіл і що, нарешті, ще ширше коло людей, які відчувають «ніжний прихильність до підлості» побачивши «мільйонника». І сила Чичикових загрожує світ мертвою, неторкається вульгарності змінити світом войовничої, зростаючої підлості. Мертві душі вульгарного світу — марнотратники людської гідності; вони кінчають «проріхою на людстві» і безглуздою смертю. Чичиков, починаючи з повного бездумності, з повного зречення від усього людського, зовсім не схильний помирати — він росте як «набувач, господар», росте безкарно, при явному схваленні його «придбань» та при таємній заздрості до його сили.
Гірким роздумом закінчує Гоголь своє дослідження характеру Чичикова. «А хто з нас, сповнений християнської смиренності, — звертається він до читачів, — не гласно, а в тиші, один, у хвилини відокремлених бесід із самим собою, поглибить усередину своєї душі цей важкий запит: «А чи немає й у мені який? або частини Чичикова. » Так, як би не так! А ось пройди в цей час повз нього якийсь його ж знайомий, що має чин ні занадто великий, ні занадто малий, він в ту ж хвилину штовхне під руку свого сусіда і скаже йому, ледь не пирхнувши від сміху: «Дивись, дивись, он Чичиков, Чичиков пішов! У цьому роздумі суть, звичайно, не в «християнськомусмиренності» — до нього не апелює Гоголь. Він просто бачить, що зараза чичиківщини широко проникає в суспільство і несе з собою повне винищення людяності в найширшому та найглибшому значенні цього слова. Світ чичиковщини становить тому найнижчий, самий вульгарний коло Русі «з одного боку», ним завершується перший том поеми, що охопив всі явища, що заслуговують на найжорстокіше сатиричне заперечення.