Масони, або хто править світом
Масони, чи хтось править світом?
В останні роки і особливо місяці мені, українському, що щодня переглядає світову, зокрема, західну пресу, відповідь на це питання має здаватися однозначною: зрозуміло, В. Путін і очолювана ним Україна. Саме він підриває чудовий світовий порядок, встановлений з 1990 р., що привів, щоправда, до незаконного визнання Європейським союзом у 1991 р. незалежності Хорватії та Словенії, що розв'язав громадянську війну; до 78-денного бомбардування в 1999 р. того, що залишалося від Югославії, до агресії більшості країн Заходу проти Іраку, які призвели до розвалу країни та сотень тисяч убитих, до агресії проти Лівії, яка розвалила і цю державу.
Путін же за західним інформаційним мейнстримом направив полчища мігрантів з Пакистану, Афганістану, Сирії, інших арабських країн і навіть, як писали, провокував їхнє насильство проти європейських жінок.
Як пишеться майже скрізь, Україна стоїть за хвилею правих і право-лівих опозиціонерів, що тіснять еліти, що провалилися в Європі. Він же й страшні «хакери з ГРУ» стояли за поваленням у США коаліції ліберальних інтервенціоністів і неоконсерваторів, що провалилася і відірвалася від американського народу. Вони вирішили у 1990-ті рр., що вони перемогли назавжди, і спробували закріпити перемогу «демократії» військовою силою в арабському світі та програли. Програли вони та Україну, проводячи проти неї неовеймарську політику, і забувши історію, що моя країна завжди піднімалася і зрештою завжди перемагала.
Протягом більшої частини європейської історії роль Путіна грали відьми, потім євреї, потім масони, потім вони були об'єднані у свідомості людей і еліт, які не бажали і не вміли розуміти важку правду реальності, в жидо-масонах. Потім уже вНову епоху управителями світу були призначені транснаціональні корпорації та глобальне громадянське суспільство. Ліберальна ідеологія, яка тільки зараз почала чи то стратегічну втечу, чи то тимчасовий відступ, проголосила, слідом за її предтечею, комунізмом, відмирання держави, створення всесвітнього уряду, що спирається на ці ТНК і НКО. (Комуністичні мрійники мріяли про всесвітній уряд, керований пролетаріатом).
У 1950-1980-хх світ був відносно керований. Дві наддержави – СРСР та США ухвалювали основні рішення. А коли з 1960-х утворилася ситуація стабільного взаємного ядерного стримування, світ став досить безпечним. Система була відносно невигідна Укаїни (яка тоді виступала під назвою СРСР), коли країна з групою слабких і ненадійних союзників, з неефективною соціалістичною економікою мала врівноважувати більшість розвинених країн на Заході та Китай на Сході. Внаслідок перенапруги СРСР розпався.
На історичну секунду здалося, що світ став однополярним і Захід на чолі зі США приречений на вічне домінування і втрати управління не буде, світ керуватиметься гегемоном. Підривати мрію почали одразу. У Європі – безмежним розширенням ЄС, спільною зовнішньою та оборонною політикою, що звели вплив великих європейських держав на нуль, введенням євро без єдиного уряду, мультикультуралізмом, відмовою від будь-якої чіткої безпекової політики. Майже скрізь у Європі та США відмовилися від перезрілих реформ. Вашингтон під майже одностайні оплески союзників поліз в інтервенції та серйозно програв. Економічна криза, що почалася в 2008, добила претензії і на політичну, і на економічну, і на моральну перевагу Заходу. «Попливла» і ліберальна, що пропонувалася і нав'язуваласьекономічні моделі. Її вже майже скрізь відкидають, але без пропозиції альтернативи.
Поки Захід купався у променях прекрасної мрії про «кінець історії», вона продовжувала працювати. І до початку 2000-х років. виявилося, що лідерство в економіці впевнено переходить до Азії, а Китай обіцяє стати в найближчій перспективі першою економічною державою у світі. Щодо ВВП з купівельної спроможності він їй уже став.
В результаті 2000-ті рр. виявилися катастрофічними для Заходу. США із союзниками влізли у серію конфліктів і програли, розранжуючи політичний та військовий капітал. ЄС вповз у цілком передбачувану, але все одно виявився несподіваною багатовимірну і по найближчому майбутньому безвихідну кризу.
Таке швидке обвалення позицій без війни було лише один раз, коли розвалився СРСР.
В результаті вакуум керованості, що і без того об'єктивно розширювався, заглибився на якість. А "нові" почали кидати виклик залишкам однополярної системи. Найбільш жорстко – Україна. Десь до другої половини 2000-х років. зрозуміли, що світ, особливо Близький Схід, йде до глибокої дестабілізації, що домовитися по-хорошому про припинення неовеймарської експансії західних союзів на території, які вважалися в Москві життєво важливими з точки зору безпеки, не вдасться. І що світ котиться до нової великої війни. Україна підготувалася – провела успішну військову реформу і на словах та справами заявила, що порядків, встановлених Заходом у 1990-х, вона не зазнає. Захід же кинувся в реваншистську контратаку, прагнучи утримати позиції, що руйнувалися.
У різдвяні канікули 2013-2014 року, коли конфронтація, що наростала, досягла піку, і стало очевидно, що попереду пряме зіткнення, я вкотре перечитав «Війну і мир» Толстого. Мене тоді вразила фраза, яку яраніше пропускав: «Бій виграє той, хто твердо вирішив його виграти».
Я зрозумів, що Україна вирішила та переможе. Що до кінця 2016 р. і сталося. Забуті погрози «розірвати» її економіку та організувати задушливими санкціями «зміну режиму», або через «змову олігархів», або спровокувавши народне невдоволення. Забули і про сміховинні обіцянки «ізоляції». Україна згуртувалася і почала вигравати. А ті, хто їй загрожував, вилітають один за одним.
Пропагандистська атака, така злісна, що підірвала довіру до будь-яких західних новин та оцінок про Україну, та й про сам Захід, триває. Але західний мейнстрім із наступу перейшов до оборони, твердячи про здатність і готовність українців зміщувати та призначати уряди. Якби все, що пишеться і говориться, було б правдою, українським можна було б запишатися. Але Україна просто поставила себе «на правильний бік історії». А заразом із периферійної європейської перетворила себе на велику азіатсько-тихоокеанську євразійську державу. Але українська перемога не вирішує проблем, що стоять перед світом, він стає все більш взаємозалежним, але все менш керованим.
Україна, Китай, інші «нові», невдоволені спробою американської гегемонії, закликали до багатополярного світу. Він настав, але більше схожий на безпорадний хаос із наростаючою нестабільністю. Крізь нього починають пробиватися перші контури нової двополярності. Україна, Китай проголосили курс на партнерство Великої Євразії відкрите для Європи. США, які Д.Трамп, якщо йому вдасться здійснити його економічну програму та «зробити Америку знову великою» утворюють із найближчими країнами другий полюс. Важливо, щоб відносини між цими полюсами не стали антагоністичними. Європа з її гігантською культурою та потужною економікою на полюс претендувати не може,поки і якщо не почне докорінну перебудову свого проекту, через накопичені помилки і проблеми, що впевнено і майже безальтернативно йде до «деградації» або навіть до колапсу.
Світ живе зараз у період розпаду двох минулих систем керування. Одна біполярна – незважаючи на спробу реанімувати її у Європі, закінчується. У самому розпалі, але ближче до кінця і розпад однополярного світу. Ослабли майже всі інститути міжнародного управління. Нові інститути – ШОС, БРІКС, альтернативні банки і платіжні системи знаходяться ще в дитячому стані і неясно, чи зможуть вони і коли заповнити вакууми керованості, що розширюються.
Рятує опора, що триває, на ядерне стримування, що протвережує політичні кола провідних країн. Його необхідно спільно зміцнювати. Сподіваюся, цим зокрема і займуться В.Путін і Д.Трамп, відкинувши реакційний романтизм ядерного роззброєння. Але завжди спиратися тільки на негативний ядерний фактор ненадійно. Думаю, у новому по наростаючому нестабільному і небезпечному світі, що ренаціоналізується, є лише один розумний у принципі можливий варіант – «новий Концерт націй». Поки що це теоретично лише «трійка» по-справжньому суверенних та глобальних держав: Україна-Китай-США. Потім до них можуть приєднатися Індія, Японія, якісь із європейських держав, якщо ЄС чи вони зможуть відійти від самогубчої, що зводить вплив Європи на нуль «єдиної зовнішньої та оборонної політики» і перейдуть до координованої. Полюсом, що сипиться ЄС, бути не може, робить Європу карликом у світі, куди повернулася велика геополітика.
Чи це можливо? Не знаю. Але колись на стику епох сила української зброї та далекоглядність Олександра I, Меттерніха, Талейрана дозволили створити в Європі – тодішньому світі – сторічний майже мир та безпрецедентні можливості дляекономічного та духовного розвитку.