Матеріальна подібність таспорідненість мов - Спорідненість мов та порівняльно-історичний метод
Матеріальна подібність і спорідненість мов
Якщо матеріальна подібність виявляється в одному-двох словах або коренях (незвуконаслідувальних, неміждометних і не висхідних до дитячого белькотіння) або ж у територіальне поширення мовних явищ як у діалектах однієї мови, так і у споріднених та неспоріднених географічно суміжних мовах.
Ю.С. Маслов підкреслює, що дослідження рис структурної подібності незалежно від їхнього територіального поширення і, зокрема, структурної подібності мов неспоріднених, географічно далеких та історично між собою не пов'язаних складає завдання типологічного мовознавства, або лінгвістичної типології, - вчення про типи мовної структури. Лінгвістична типологія може будуватися на основі різних структурних ознак - фонологічних, морфологічних, синтаксичних, семантичних [9, c. 223].
Для фонологічної типології найважливіша ознака - характер основний фонологічної одиниці мови. Там, де як така одиниця виступає фонема, ми говоримо про мови «фонемного ладу» (до цього типу належить більшість мов світу). Там же, де основною фонологічною одиницею виявляється склад (силабема) або фінал та ініціаль складу, ми говоримо про мови «складового ладу».
Інша важлива риса - просодична характеристика складу і слова: тональні, або політонічні, мови протиставляються монотонічним, мови з вільним словесним наголосом - мов з різними типами фіксованого та напівфіксованого наголосу і таким, у яких словесного наголосу практично немає або воно є лише потенційним. Далі мови розрізняються за використанням тих чи інших диференціальних фонологічних ознак: «складові» мови - за характером ініціалів та фіналів складу, а «фонемні» -за ступенем розробленості та багатства фонемного інвентарю та спеціально репертуару голосних та приголосних фонем та щодо відносної частоти вживання тих та інших у тексті.
Прикладом мов з багатою системою голосних можуть бути французька (16 голосних і 20 приголосних фонем), а також англійська, німецька, шведська; прикладом мов, у системі яких мало голосних, - українська (6 голосних та 35 приголосних), польська, арабська. У більшості мов приголосні переважають над голосними в потоці мови, проте є мови зі зворотним співвідношенням.
Найбільш розробленою є морфологічна типологія, яка враховує низку ознак. З них найважливішими є: 1) загальний ступінь складності морфологічної структури слова та 2) типи граматичних морфем, що використовуються в даній мові, зокрема як афікси. Обидві ознаки фактично фігурують вже в типологічних побудовах ХІХ ст., а в сучасному мовознавстві їх виражають кількісними показниками, так званими типологічними індексами. Метод індексів був запропонований американським лінгвістом Дж. Грінбергом, а потім удосконалено у працях вчених різних країн [11, c. 187].
Загальна ступінь складності морфологічної структури слова може бути виражена кількістю морфів, що у середньому однією словоформу. Це так званий індекс синтетичності, що обчислюється за формулою, W M де M - кількість морфів у відрізку тексту даною мовою, a W (від англ. word) - кількість мовних слів (слововживання) у цьому ж відрізку. Для підрахунку потрібно брати природні та більш менш типові тексти відповідною мовою (зазвичай беруться тексти довжиною не менше 100 слововжитків). Теоретично мислимою нижньою межею для індексу синтетичності є 1: при такій величині індексу кількістьморфів дорівнює кількості слововжитків, тобто. кожна словоформа є одноморфемною. Насправді немає жодної мови, в якій кожне слово завжди збігалося б з морфемою, тому при достатній довжині тексту величина індексу синтетичності завжди буде вищою за одиницю. Найбільш низьку величину Грінберг отримав для в'єтнамського: 1,06 (тобто на 100 слів 106 морфів).
Ю.С. Маслов зазначає, що з якісного боку аналітичні мови характеризуються тенденцією до роздільного (аналітичного) виразу лексичних та граматичних значень: лексичні значення виражаються знаменними словами, найчастіше не містять у собі ніяких граматичних морфем, а граматичні значення – головним чином службовими словами та порядком слів. У ряді аналітичних мов сильно розвинені тонові протиставлення. Афікси використовуються малою мірою, а в деяких аналітичних мовах, так званих ізолюючих (в'єтнамській, кхмерській, давньокитайській), їх майже немає. Неодноморфемні слова, що зустрічаються в цих мовах, як правило, є складними (зазвичай двокореневими). Оскільки знаменне слово майже ніколи не несе тут у собі ніяких показників синтаксичного зв'язку з іншими словами в реченні, воно виявляється як би ізольованим (звідки назва «ізолюючі») [14, c. 183].
Деякі лінгвісти, наголошуючи на порядку порядку слів в ізолюючих мовах, називають їх «позиційними». Синтетичні мови з якісного боку характеризуються тенденцією до синтезування, об'єднання в рамках однієї словоформи лексичної (іноді ряду лексичних) та однієї чи кількох граматичних морфем. Ці мови, отже, досить широко користуються афіксами. Ще більшою мірою нанизування в одному слові ряду афіксів типово дляполісинтетичних мов. Загальне позначення обох груп - афіксальні мови. Для всіх цих мов характерний високий розвиток формоутворення, наявність багато розгалужених, складних формоутворювальних парадигм, побудованих як ряди синтетичних (іноді частково і аналітичних) форм. У деяких полісинтетичних мовах, крім того, у більш менш широких масштабах використовується інкорпорація. За цією ознакою, що характеризує вже не так структуру слова, як структуру синтаксичних одиниць, подібні мови називають «інкорпоруючими» [6, c. 179].
Синтетичні та полісинтетичні мови розбивають на групи та за ознакою переважного використання різних типів афіксальних морфем. Так, різною є у різних мовах питома вага словотвірних та формотворчих афіксів. Різними є й позиційні характеристики афіксів. Є мови, котрим типові префікси (наприклад, мови банту), такі, у яких переважають постфікси (тюркські, більшість фінно-угорських). Всі ці відмінності можуть бути виражені відповідними індексами (наприклад, що вказують кількість морфів даного позиційного або функціонального класу, розділена на кількість слововжитків у тому ж тексті). У рамках афіксації, насамперед формоутворювальної, розрізняють дві протилежні тенденції - флективну (що характеризується наявністю закінчень), або фузійну («сплавлюючу»), і аглютинативну («склеювальну»). Перша яскраво представлена в українській та багатьох інших індоєвропейських мовах (флективні мови), друга – у фінно-угорській, тюркській, грузинській, японській, корейській, суахілі та ін. (аглютинативні мови). Найважливіші відмінності між цими тенденціями зводяться до такого:
1. Раніше, виділяючи цю групу мов, їх називали"аморфними", тобто. «безформними» (що невдало, тому що форма в мові не може бути зведена до афіксації), або ще «кореневими»: їхні слова містять «голе коріння» або поєднання такого коріння.
Синтетосемія особливо типова для закінчень. Аглютинативна тенденція, навпаки, характеризується гаплосемією («простозначністю», порівн. ін.-грец. haploos «простий'), закріпленістю кожного формоутворювального афікса тільки за однією грамемою і звідси - нанизуванням афіксів для вираження поєднання різнорідних грамів. Так, у турецьку. dallarda 'на гілках» постфікс - lar - виражає значення множини, а другий постфікс - da- - значення місцевого відмінка (пор. місцев. п. од. ч. dalda 'на гілці', де число виражене нульовим афіксом, а відмінок - тим же постфіксом - da, та інші відмінки множини, де після - lar - стоять інші відмінкові постфікси, наприклад дат. п. dallara 'гілкам'). Гаплосемічні формоутворювальні афікси аглютинативних мов зазвичай не називають «закінченнями». Іноді їх позначають терміном "приліпи".
Флективна тенденція характеризується омосемією формообразовательних афіксів, наявністю низки паралельних афіксів передачі однієї й тієї ж значення чи комплексу значень. І ця особливість насамперед стосується закінчень, частково також і. суфіксів. Відповідно різноманіттю паралельних афіксів у межах однієї частини промови виділяються формальні розряди - деклінаційні та кон'югаційні класи та підкласи [5, c. 137].
2. Синтетосемію можна назвати «одночасної багатозначністю», відмежовуючи її уточненням «одночасна» від звичайної полісемії, тобто. від змінності (варіювання) значення.
Аглютинативна тенденція, навпаки, характеризується відсутністю омосемії формоосвітніх афіксів, стандартністю афіксів,тобто. закріпленістю за кожною грамемою лише одного монопольно обслуговуючого її афікса, і відповідно відсутністю паралельних формальних розрядів, тобто. однаковістю відмінювання всіх іменників, однаковістю відмінювання всіх дієслів, однаковістю утворення ступенів порівняння у всіх слів, здатних їх мати, і т.д. Експонентне варіювання афіксів нерідко має місце, але воно має цілком регулярний характер відповідно до законів фонемних чергувань. Так, у турецькій мові постфікс множини - lar або (за законами «гармонії голосних») - ler оформляє множину всіх без винятку іменників, а також 3-тє л. мн. ч. займенників та дієслів. Це монопольний (крім двох перших осіб) показник множинності. Подібним чином постфікс місцевого відмінка - da або (за законами «гармонії голосних» і асиміляції приголосних) - de, - ta, - te оформляє місцевий відмінок всіх іменників і займенників. Такими ж монопольними показниками тут і постфікси всіх інших відмінків.
3. Флективна тенденція характеризується випадками взаємного накладання експонентів морфем, явищами перерозкладання, опрощення, поглинання цілих морфем чи окремих частин їх сегментних експонентів сусідніми морфемами, і навіть широким використанням чергувань як «симульфіксів». До наведених вище прикладів додамо тут такі, які ілюструють поглинання формоутворювальних афіксів: доісторичні слов'янські форми * leg-ti і * pek-ti перетворилися на лягти, піч, де афікс інфінітива поглинений коренем, але одночасно викликає в його останньому згоді історичне чергування; закінчення українських прикметників утворилися з поєднань іменного відмінкового закінчення та займенника у тому ж відмінку (білого