Матерія чи образ матерії
Не поділяю т.з. про те, що матеріального світу немає. Безсумнівний лише одне факт, усвідомлення те що виявлено, те що усвідомлюється нині, а з обох боків від цього очевидного факту починаються гіпотези. Існування матеріального світу — недоказна гіпотеза, як і всі гіпотези у тому, хто ж насправді усвідомлює.
Що ми бачимо, дивлячись на Місяць?
Даний матеріал є першим або вступним у серії нотаток на загальну тему «Що являє собою свідомість». Я постараюся в них дотримуватися загальноприйнятих уявлень про мир, хоча й не виключаю можливості того, що іноді доведеться від них відходити. Особливо якщо наявних на сьогоднішній день уявлень виявиться недостатньо для опису феномена свідомості. Як би там не було, я запрошую всіх бажаючих взяти участь у обговоренні. Навіть незважаючи на те, що мова спочатку піде про тривіальні речі.
Отже, що ми бачимо, дивлячись на місяць? Відповідь, начебто проста. Місяць, звісно, і бачимо. Що ж ще! Однак, пригадавши базові шкільні знання, легко збагнути, що ця відповідь неправильна. Принаймні занадто загальний і неточний. Може, краще було б висловлюватися інакше: ми бачимо не місяць, а світло, відбите від місяця і що потрапило до нас в очі? Задумавшись ще трохи, можна зрозуміти, що і з цією відповіддю теж не все гаразд. Світло, відбите від місяця потрапляє на сітківку очей, що містить фоторецепторні клітини, всякі палички, колбочки… там протікають фотохімічні процеси, у яких у деяких нейронах формується сигнал. Далі цей сигнал по зорових нервах проходить у мозок, що формує так званий «мисленнєвий образ». Ось його ми, власне, і бачимо. У найточнішому значенні цього слова. Ледве перефразуючи скажутак: Дивлячись на місяць, ми бачимо не місяць, а свою власну думку про місяць.
Аналогічним чином і з іншими відчуттями. Слухаючи хрипкий крик півня чи спів Ф. Кіркорова, ми зовсім їх не чуємо, саме свої думки. Відчуваючи в руці камінчик, ми не камінчиків відчуваємо, а свою думку про камінчик. Таким чином, можна констатувати, що сприйняття думок буває досить різноманітним — зоровим, слуховим, дотичним… Особливо добре, воно може стати зрозумілим, якщо ми згадаємо про сни. Адже, і в них ми теж бачимо, чуємо, та відчуваємо свої власні думки.
Проте, переліченими формами сприйняття думки справа не закінчується. За ідеєю взагалі все, що ми здатні хоч якось, тим чи іншим чином сприймати — є нічим іншим, як нашими ж думками. Належить воно і до так званих схематичних уявлень, і до логічних викладок, до інтуїтивних передчуттів, осяянь etc. Усе це деякі специфічні форми сприйняття своїх думок.
Як ми собі уявляємо, скажімо, електрон? Та ось якось так… щось таке… таке собі… невиразне… описуване схематично, тими чи іншими формулами чи словами. Тут уже кожен у міру своєї фантазії. Побачити чи помацати його не можна. Сприйняти електрон можна лише якось так… інакше. І як би це «інакше» не виглядало, все одно воно буде якимось особливим сприйняттям нашої власної думки. Сприйняття думок — ще раз повторю — дуже різноманітне. Різноманітними, відповідно, також можуть бути класифікації думок.
Деяку специфіку сприйняття своєї думки ми називаємо пам'яттю, іншу – фантазіями, ілюзіями, третю – сприйняттям реального світу. Причому відокремити одне від одного найчастіше буває важко. Та й саме відділення це — теж, знову-таки, є не що інше, якпевна думка. Світ взагалі дано нам у сприйнятті нами всієї сукупності наших думок. І більше ні в чому. З цього погляду реальність — це лише деякий «клас думок», які мають якусь свою специфіку. Основою цієї специфіки служить тверде переконання (це теж думка) що реальність — є, а будь-які думки будь-кого є своєрідною частиною цієї реальності. Найчастіше їх прийнято називати «внутрішнім світом людини». Оскільки я обмовився, що виходитиму із загальноприйнятих уявлень, то саме це все і стане відправною точкою. Наше завдання зрозуміти, що таке є «думка взагалі» і як вона співвідноситься з «класом думок», під умовною назвою «пристрій реального світу». (Цей клас включає уявлення фізики, хімії, біології, etc… Будемо його іноді називати «науковим підходом».) З чого, так би мовити, складається думка? Як вона влаштована з погляду наявних поглядів на реальному світі?
Саме цьому і будуть присвячені такі нотатки. Однак, тут, мені хотілося б помітити, що вже сама по собі «ідея про те, що таке є думка» з усією її великою силою рекурсивності несе елемент розгадки. Ну, або... принаймні наводить на деякі думки. :)