Мечетлинський районний суд – судове рішення

Ім'ям Укаїни

Мечетлинський районний суд РБ у складі головуючого судді Гініятової А.А., при секретарі Щербініної С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гільметдінової ПІБ10 до МБУЗ ,

Гільметдінова Р.Р. звернулася з позовом до суду до МБУЗ Великоустікінська центральна районна лікарня про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та стягнення одноразової допомоги.

В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що чоловік позивачки ПІБ3, будучи фельдшером швидкої допомоги з ДД.ММ.РРРР за ДД.ММ.РРРР, перебував на чергуванні. Після здачі зміни ДД.ММ.РРРР він звернувся до лікарів невролога та терапевта зі скаргами на стан здоров'я. Після чого повернувся додому та помер, причина смерті: гостра коронарна недостатність, великовогнищевий кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. Позивач вважає, що оскільки її чоловік ПІБ3 не страждав на хронічні захворювання, погіршення стану його здоров'я настало під час чергування - тобто перебування на виробництві, вважає, що смерть чоловіка стала результатом нещасного випадку пов'язаного з виробництвом.

У своїй позовній заяві Гільметдінова Р.Р. просить визнати смерть чоловіка - ПІБ3 нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом та виконанням ним трудових обов'язків.

У ході судового розгляду Гільметдінова Р.Р. та її представник Теплих Г.Ф. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити за вказаними у позові підставами.

Представник відповідача ПІБ5 позовні вимоги Гільметдінової Р.Р. не визнала, пояснивши, що ПІБ3 помер після робочої зміни, не наНа робочому місці, причиною смерті є: гостра коронарна недостатність, великовогнищевий кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця. Тому цей випадок може бути визнаний нещасним випадком з виробництва.

Свідок ПІБ6 суду пояснив, що він є лікарем невропатологом, у день смерті ПІБ3 приходив до нього на прийом зі скаргами на біль у ділянці попереку та хребта. Він запропонував ПІБ3 зняти кардіограму, також його оглянув лікар терапевт. Від госпіталізації Шаріпов відмовився, пославшись, що його дружина після операції та що вдома багато роботи. За результатами огляду Шарипову виписали лікарняний лист із діагнозом остеохондроз грудного відділу. Інфаркт було виключено. Цього ж дня йому головний лікар лікарні пропонував госпіталізацію, але ПІБ3 відмовився.

Свідок ПІБ8 суду пояснив, що він із ПІБ3 разом працював, т.к. він водій швидкої допомоги. За день до смерті він чергував разом із ПІБ3, під час зміни ПІБ3 скаржився на біль у спині, йому кілька разів ставили знеболювальні уколи. ПІБ3 пропонували змінитись, але він відповів відмовою. Удруге Шаріпов поїхав додому і ввечері йому повідомили, що він умі ПІБ3 скаржився на біль у спині.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до такої думки.

Під професійним захворюванням розуміється гостре чи хронічне захворювання застрахованого, що є результатом на нього шкідливого (шкідливих) виробничого (виробничих) чинника (факторів) і що спричинило тимчасову чи стійку втрату їм професійної працездатності.

З укладання державного інспектора праці з нещасного випадку смерті ПІБ3, що настала ДД.ММ.РРРР о 18 годині, встановлено, що причиною смерті ПІБ3 є хронічна ішемічна хвороба серця:артеріосклероз великовогнищевий кардіосклероз, збільшення розмірів та ваги серця, що сталася у неробочий час, трудові обов'язки не виконував. У момент смерті перебував удома. Відповідно до ст. 230 абзац 8 ТК Україна цей нещасний випадок кваліфікується як не пов'язаний із виробництвом, оформляється актом довільної форми та не підлягає обліку МБУЗ Великоустьикінської ЦРЛ Мечетлинського району РБ. Відповідальність за допущені порушення законодавчих та інших нормативних правових і локальних нормативних актів, які стали причинами нещасного випадку, встановлено, т.к. причина смерті ПІБ3 – хронічна ішемічна хвороба серця: артеріосклероз, великовогнищевий кардіосклероз, збільшення розмірів та ваги серця.

Судом встановлено, що ПІБ3 відповідно до трудового договору від ДД.ММ.РРРР працював фельдшером ШМДної лікарні РБ. з ДД.ММ.РРРР по 09 годин ДД.ММ.РРРР перебував на чергуванні. ДД.ММ.РРРР перебуваючи на не робочому місці, а саме вдома.

Причина смерті з висновку експерта № від ДД.ММ.РРРР з'явилася: гостра коронарна недостатність, що сталася наслідком хронічної ішемічної хвороби серця.

Водночас із свідчень свідків судом встановлено факт, що ПІБ3 помер внаслідок нещасного випадку на провадженні.

Таким чином, судом не встановлено причинно - слідчий зв'язок між смертю ПІБ3 та його роботою, що дозволило б стверджувати, що його смерть є нещасним випадком на провадженні.

З огляду на викладене суд підстав для задоволення позовних вимог Гільметдінової Р.Р. до МБУЗ Великоустікінська центральна районна лікарня про визнання нещасного випадку- смерті ПІБ3 пов'язаного з виробництвом та стягнення одноразової допомоги, не знаходить.

Керуючись ст. ст. 194-198 ЦПК України, суд

У задоволенні позовних вимог Гільметдінової ПІБ10 до МБУЗ Великоустікінська центральна районна лікарня про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та стягнення одноразової допомоги, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Верховного суду РБ протягом місяця.