Ми їх навіть не представляємо Україна відзначає рік від початку наймасовіших протестів у своїй новітній
Україна відзначає рік від початку наймасовіших протестів у своїй новітній історії. Поки в країні обговорювали, хто «злив протест», кореспондент «Цілком таємно» вивчив долю лідерів протесту та молодих активістів: за рік як слова, так і вчинки багатьох із них зазнали суттєвих змін.
Очевидне послаблення вуличного протесту та явна розгубленість лідерів опозиції можуть привести українську владу до висновку, що її страхи річної давності були марними. Чи не виявиться ця думка хибною?
«Ви дивні питання ставите. Все, до побачення»
Проте в середовищі лівих активістів ставлення до нього неоднозначне: одні бачать у Сергія Удальцова найбажанішого наступника Геннадія Зюганова, інші – дорікають у тому, що під час мітингів він дуже рідко висловлює ліві ідеї. Удальцов таких претензій не приймає, називаючи їх «сектантством»: «Ті, хто запитує, чому ми не висуваємо гасла соціалістичної революції, не хочуть розуміти реального розкладу сил. У цих спільних акціях зараз ніхто не домінує – ані ліві, ані ліберали, ані націоналісти. Якщо на таких великих акціях нав'язувати якісь гасла, то це скоріше спричинить відторгнення. Нам сьогодні важлива єдність: домогтися чесних виборів і реальних реформ можна лише разом».
Цей рік для Сергія Удальцова починається набагато тривожніше, ніж попередній: проти нього порушено кримінальну справу, його соратники – під арештом за звинуваченням у підготовці масових заворушень, а сам він посів непереконливе 20-те місце на виборах до Координаційної ради, набравши до двічі менше голосів, ніж Олексій Навальний.
«Цей закон – крок уперед, хоча він відображає бажання влади «прикрити вольницю»
Ілля Пономарьов з ним незгоден. «Я вважаю, що цей закон є кроком уперед, а не назад – незважаючи на те, що він відображає загальну тенденцію регулювання мережі та бажання влади «прикрити вольницю», – так дещо парадоксально, говорить про своє рішення опозиційний депутат.
«Кошти з громадського гаманця – це були повсякденні витрати»
Микола Бєляєв був одним із найяскравіших лідерів молодіжного протесту. 25-річний активіст вже за два дні після думських виборів створив групу «Опір», яка стала політичним трампліном для багатьох відомих активістів. «Супротивники» розповсюджували інформацію про протестні акції, роздавали знамениті білі стрічки та організовували акції самі. Микола Бєляєв увійшов до складу Ліги виборців, виступав на мітингах на проспекті Академіка Сахарова та Новому Арбаті, роздавав численні інтерв'ю та заробив репутацію висхідної зірки опозиції.
Бєляєв, як і багато молодих політиків епохи Болотної, з самого початку закликав займатися «малими справами». «Я вважаю, що громадянином людина стає тоді, коли вона починає звертати увагу на свій під'їзд, на дитячий майданчик, на паркування, – говорив він в одному з інтерв'ю. – Неможливо говорити про якісь серйозні політичні зміни в країні, допоки ми не станемо відповідальними за той мікросвіт, у якому живемо».
Ольга Романова стверджує, що кошти повернули Віктору Бондаренко зусиллями Ліги виборців – Микола Бєляєв відмовився повертати «громадські гроші». Внаслідок скандалу його кандидатуру було знято з виборів до Координаційної ради опозиції.
Судячи з того, як у приватних бесідах відгукуються про цей скандал активісти, які працювали з Миколою Бєляєвим раніше, історія з «гаманцем Бондаренко» поставила хрест на йогополітичні перспективи в лавах опозиції. У всякому разі, у найближчому майбутньому.
«Заклики до чесних виборів далекі від народу»
Катастрофа у Кримську стала поворотним моментом у долі багатьох опозиційних активістів, які поїхали на Кубань волонтерами. Одна з них – підприємець Олена Попова, 29 років, балотувалася до Держдуми у 2011 році. За часів зимових протестів вона працювала помічницею Іллі Пономарьова та брала участь у антипутінських мітингах. Активна прихильниця «теорії малих справ» Попова наполягала на тому, що професійним політиком бути не хоче, а хоче пропонувати «конкретні проекти». Проте створення Ліги виборців вона підтримала, про «неефективність системи» говорила, а на своїй сторінці у «Фейсбуку» досі називає себе «майбутнім прем'єр-міністром України».
Потому сталася катастрофа в Кримську, куди Олена Попова поїхала працювати волонтером. І саме на цей момент її погляди кардинально змінилися. Повернувшись до Москви, вона дає інтерв'ю газеті «МК», у якому жорстко критикує супротивників чинної влади та їхні гасла.
«Усі ці політичні гасла та заклики, всі ці «чесні вибори» та «справедливі суди» далекі від народу, від реального життя, вони зовсім не про те, – заявляє Попова в інтерв'ю. – Реальні потреби людей зовсім інші – вода, їжа, електрика, нормальна система оповіщення у разі надзвичайної ситуації. Я бачила, як люди, що втратили все, боялися, що, якщо з ними щось станеться, їхніх дітей заберуть у дитбудинок і вони житимуть там у кошмарних умовах. Це історія про те, що крики з мітингів не стосуються реальності – не про людей і не для людей».
«Після Кримська слова «опозиція» для мене не існує», – резюмувала Попова, розкритикувавши опозиціонерів за недостатнєувагу до катастрофи у Краснодарському краї. Підприємець не стала балотуватися до Координаційної ради. Втім, її шанси навряд чи були великі: інтерв'ю Попової викликало надто велике розчарування серед опозиції.
«Не буде проблем із ЖКГ, якщо будуть чесні вибори»
На противагу Альоні Поповій інший активіст, 34-річний Микола Левшиць, жодного розчарування в опозиції не зазнав. «Тільки ще більше усвідомив неповороткість нашої бюрократичної системи. Зіткнувся з острахом чиновників різних відомств взяти ініціативу чи відповідальність на себе», – каже Левшиць.
До опозиціонерів Микола приєднався після першої Болотної і одразу увійшов до групи «Опір». Працював спостерігачем на регіональних виборах, їздив підтримувати Олега Шеїна до Астрахані, довго перебував на «Окупай Абаї».
У Кримськ Микола Левшиць приїхав одразу після повені та пробув там із перервами більше місяця. З думкою Олени Попової він не згоден: «Треба розуміти, що всі проблеми людей якраз і впираються у чесні вибори, чи корупцію чиновників, чи підконтрольність судів. Не буде проблем із ЖКГ, якщо будуть чесні вибори та справедливі суди».
Микола Левшиць шкодує, що в Кримську волонтери намагалися не афішувати свою політичну позицію, щоб влада не представила це як самопіар. А чому піар, якщо це правда? Зараз розумію: можна було скрізь говорити, що я ходив узимку на мітинги, а до Кримська приїхав за покликом душі. Але ми скромні, чесні… Ми мовчали».
Левшиць вважає, що зміщення роботи опозиції у бік «малих справ» – природний результат дій Кремля проти опозиції. «Стало зрозуміло, що швидко цю владу не міняти. Стало видно, що вони застосували репресії та всі свої адміністративніресурси. А «малі справи» та активну участь у муніципальних виборах, де ми можемо доносити свою позицію та розповідати людям правду, почали знаходити відгук». Зараз Микола Левшиць бере участь у робочій групі Спілки спостерігачів України, допомагаючи набирати людей до дільничних виборчих комісій. Крім того, Микола займається проектом підтримки дітей-сиріт. У новому році він планує попрацювати радником кандидатів на регіональних та муніципальних виборах та, як раніше, просто бути спостерігачем на виборах.
Лідери протесту Олексій Навальний та Сергій Удальцов так і не змогли відповісти на запитання кореспондента «Цілком таємно» щодо планів опозиції на 2013 рік. Ольга Романова, одна з ключових постатей Координаційної ради, нагадує, що ще рік тому неможливо було уявити собі лівих, лібералів і націоналістів, які мирно засідають за одним столом. «Головне – розуміти, що маємо протопарламент. Так, ми б'ємося, зокрема публічно. Тому що парламент – це місце для дискусій. Тож давайте битися і там теж», – вважає Романова. До чого приведуть ті зміни, які відбулися з лідерами опозиції та громадянськими активістами за рік? До спаду протестів та масової апатії? До появи нової хвилі, яку очолять набагато радикальніші й непередбачувані політики? Чи, незважаючи ні на що, ті, хто вийшов на вулиці у 2012 році, ще зберегли шанс стати серйозною громадянською силою, з якою влада буде змушена зважати? 2012 залишив ці питання 2013-му.
ПРОГНОЗ
Ким розсерджені і чому городяни?
Директор Центру нової соціології та вивчення практичної політики «Фенікс»Олександр Тарасов сформулював головну проблему сучасної української опозиції:
– Вже той факт, що «розсерджені городяни» не можутьсформулювати свою політичну позицію, каже проти них. У політиці люди, які не можуть цього зробити, виявляються маріонетками тих сил, які мають політичну позицію. Саме поняття «розсерджені городяни» безглуздо. Що означає «розсерджені» – проти кого, чому? Можливо, кожен розсерджений по-своєму. Що означає «міщани»? У політиці самоназва не лише маркує групу, а й комусь її протиставляє. Кому протиставлені «міщани» – сільським мешканцям, чи що? Це абсурд.
«Теорія малих справ», про яку постійно говорять «розсерджені городяни», – це дії в рамках існуючої системи щодо її часткового покращення. У радянський період любили говорити, що в нас є окремі недоліки. Якщо у вас двір не прибирають чи протікає дах – пишіть листа до органу влади. Як ви розумієте, це не було замахом на систему, що існувала, і до реальних змін не вело.
Ті, кого називають «лідерами протесту» – це дуже різні люди. Частина з них представляє інтереси якихось громадських груп, які тимчасово і випадково опинилися разом. Інші – наприклад, Ксенія Собчак – не представляють нічиїх інтересів, окрім своїх власних. Просто вона, як розкручена медійна особа, дуже швидко і успішно пробилася в так звані лідери. Чи ось чиї інтереси представляє Борис Акунін? Нічиє.
Олексій Навальний та Сергій Удальцов – це люди, які за всіма параметрами мають протистояти один одному. Одна річ – прихильник капіталізму Навальний, інша – противник капіталізму Удальцов. Те, що вони опинилися поряд на одній трибуні – випадковість та непорозуміння.
Існують різні форми протистояння влади. Перша форма, опозиція, – це політичні дії всередині існуючої системи відповідно до її правил.Опозиція пропонує щось підкоригувати у цій системі, але не замінити її. Інша форма – це опір. Воно відрізняється від опозиції тим, що люди мають альтернативний проект, який радикально розходиться з існуючим. Опір передбачає реальну заміну чинної системи, і влада не контролює його, а може лише намагатися прихлопнути. Це набагато довгіша історія, ніж та, на яку розраховували люди з Болотною. Першим етапом має стати розробка ідеології та проекту економічної та суспільно-політичної альтернативи існуючій системі. І лише після цього починається вербування прихильників, створення організаційної структури тощо. Ось таких сил опору в нашій країні поки немає, і альтернативного проекту – немає.