Ми не можемо чекати милостей від народу.
Якщо не прислухатися до голосу народу, можна не почути гулу обуреного натовпу
Останнім часом поряд з іншими увагу громадськості привертали – втім, досить помірковано привертали, без нальоту сенсаційності – три абсолютно не пов'язані між собою колізії.
Але sub specie aeternitatis Кудрін загалом правий. Дуже мало хто готовий будувати довгострокові плани та довгостроково вкладати гроші, покладаючись на розумність та благодійність уряду
Провал розміщення облігацій урядової позики свідчить про це наочно. Адже це і є селище, на якому відчувається, є довіра чи ні. Доля пенсійної справи (а отже, і довгих грошей) теж невтішна – громадяни не готові забезпечувати свою старість під гарантії уряду.
Втім, міністри не сумують і складають різні програми розвитку до 2030 року.
Знову ж таки сила солому ломить, безсмертні, ймовірно, прогнуть, але цікаво, що комуністи, включаючиІ.В. Сталіна, все ж у цьому питанні дотримувалися конкордату. Т. е. Президентом ставала людина, лояльна владі, але при цьому користується повагою і довірою (знову довіру прокляту) в академічному середовищі. Тепер друга умова, схоже, вважається зайвою.
Сталін, Хрущов, Брежнєв таки погоджувалися з тим, що академія – матерія тонка і якщо є потреба в наукових досягненнях, то конкордат стимулює роботу, а його скасування – ні
НавітьЛ.П. Берія, будучи куратором атомного проекту, прислухався до думки вчених. Якщо цього більше не потрібно, то логічніше було б взагалі доручити керівництво академією начальнику ФАНО М.М. Котюкову - "Я вам бухгалтера у Вольтери дам". У всякому разі, економія буде в наявності і вдасться уникнути непотрібного дублювання функцій. Навіщо різніЧуки, коли вже є справний Котюков.
Тут цікаво, що і під час перебудови, і в наступні роки стандартний аргумент на користь усіх і всіляких свобод (до яких академічне самоврядування теж відноситься) полягав у тому, що підхід “Я начальник, ти дурень”, можливо, був ефективним в індустріальну епоху (а також доіндустріальної) економіки, яка потребує єдиноначальності, але в мистецтвах творчих, вільних і прекрасних така методика не працює. Можна побудувати Біломорканал, не зважаючи на думку працівників, але творити чудеса науки і техніки так не вийде – це може бути лише результатом творчості вільних людей. Це навіть стало ліберальним символом віри, але для РАН тут було зроблено виняток. Автономна академія, яка проіснувала майже триста років, більш терпима бути не може.
Різні казуси мають щось спільне: глибоке переконання керівників, що внутрішню згоду керованих необов'язково, досить зовнішньої покірності. Т. е. моделі навіть не відносин Петруші Гриньова і Савельіча, але скоріше моделі з казок про пана та мужика
Адже чоловік у цих казках не бунтує, з дрекольем у панський будинок не є і взагалі зовні підкорений, але якщо йому представиться можливість надути пана, виконати свої обов'язки з недбалістю, він цією можливістю неодмінно скористається. "Усієї панської роботи не переробиш".
Так само сумнівно (скільки б визволителі не стверджували протилежне), що публіка не сьогодні-завтра на український зразок скине антинародний режим, а безсмертні стануть бігати з червоним прапором. Нічого не буде.
Однак такий підхід не цілком універсальний. Якщо мета – стабільність за будь-яку ціну, а розвиток хоч вовки їж, тоді модель “Ми не можемо чекати милостей від народу, взяти їх віднього – наше завдання” цілком працює.
Якщо з якихось причин хочеться чогось більшого, слід врахувати повчання некрасовського Дідуся –
“Сонце не вічно сяє,
Щастя не завжди щастить:
Кожній країні настає
Рано чи пізно черга,
Де не покірність тупа
Дружна сила потрібна;
Гримне біда фатальна –
Позначиться миттю країна.
Одностайність і розум
Усюди дадуть торжество,
Та не прийдуть вони разом,
Раптом не створиш нічого, -
Не розігрієш рабів,
Не осяєш розумінням
Темних та грубих умів.
Пізно! Народ пригнічений
Глух перед спільним лихом.
Горе країні зруйнованою!
Горе країні відсталою. ”.
Якщо це не лякає, то можна писати різні “Стратегії” хоч до 3000 року. Якщо перспектива недостатньо надихає, тоді про довіру треба думати серйозніше. Не так, як це зараз відбувається із РАН.