Міф №123
Міф № 123. Сталін призначив свого "ланцюгового пса А.Я. Вишинського" прокурором СРСР, щоб влаштувати масову різанину кришталево чесних партійців.
Загалом цю безглузду легенду запустив ще Хрущов на XX з'їзді КПРС. Потрібно було на когось звалити свою відповідальність за масові репресії. Причому, і це разюче явище зберігається досі, стосовно "Микола Івановича Торквемади", тобто горезвісного карлика - наркома внутрішніх справ Н.І. Єжова, — пишуть дуже стримано, а щодо Вишинського язика і пір'я розпускають так, що тільки дивуєшся, наскільки може бути дикою безпричинна злість. А що ж було насправді? Насправді ж було зовсім інше, принципово інше. Але спочатку ознайомтеся, будь ласка, з біографією А.Я. Вишинського.
Андрій Януарович Вишинський народився в сім'ї провізора 1883 року в Одесі, але виріс у Баку, де закінчив гімназію та почав займатися революційною діяльністю. 1901 року вступив на юридичний факультет Київського університету. За участь у студентських заворушеннях у 1902 році був з університету виключений, після чого повернувся до Баку. У 1903 році він вступив до РСДРП, а після розколу партії приєднався до меншовиків.
На відміну від Сталіна, революція не стала головною справою життя Андрія Вишинського. Він мав "одну, але полум'яну пристрасть" — юриспруденцію. Відсидівши, він зумів домогтися відновлення в університеті, блискуче закінчив юридичний факультет, його навіть хотіли залишити для підготовки до професорського звання на кафедрі кримінального права та процесу. Проте революційне минуле зіграло свою роль: університетське начальство не дало «добро». Вишинський повернувся до Баку, де його теж добре знали, тож довелося перебиватися випадковою роботою. Нарешті, 1915 року він вирушає до Москви і тутнадходить помічником до знаменитого адвоката Малянтовича, який займався політичними справами, — згодом Малянтович став міністром юстиції Тимчасового уряду.
Що ж до "революційної правосвідомості", то «законнику» Вишинському воно глибоко чуже. Згодом він відкритим текстом говорив, що в його роботі "сильно заважають пережитки революції" - тобто саме прагнення вирішувати справи "за революційним сумлінням".
1920 року він робить, нарешті, і політичний вибір — вступає до партії більшовиків. І водночас повертається до юриспруденції, поки що як адвокат — одночасно з роботою в Наркомпроді перебуває в колегії захисників. Але адвокатура — не його шлях. Вже в 1923 році він починає виступати в судах як громадський обвинувач і незабаром стає прокурором кримінально-судової колегії Верховного суду РРФСР.
Надійних професіоналів з вищою освітою на той час у всіх сферах життя було небагато. У 1925 році вчена рада Московського університету обирає Вишинського ректором, що змушує дещо по-іншому подивитися на всю його біографію. Людині з дворічним стажем роботи за спеціальністю таких пропозицій не роблять — навіть у той божевільний час… саме в той божевільний час, оскільки тоді вчені ще не були привчені, що начальство призначає обком, це все згодом прийде. Пояснення цьому може лише одне — Вишинський займався наукової роботою постійно. І коли служив помічником адвоката, і в перші роки Радянської влади (до речі, ще до роботи в прокуратурі він деякий час був деканом економічного факультету інституту народного господарства), був справді великим ученим, і наукова громадськість знала його не за чинами, а з наукових праць. .
Але розставання із практичною юриспруденцією булонетривалим. Вже у травні 1928 року він повертається до органів юстиції. Веде як голову спеціальної судової присутності процес у "Шахтинській справі", потім головує на процесі «Промпартії». Обидві справи — найскладніші, тут треба розбиратися не лише в юриспруденції, а й в економіці та у виробництві. Версія про те, що ці справи фальсифіковані, запущена знову ж таки в наші дні, а насправді вважати так немає особливих підстав.
11 травня 1931 року Вишинський стає Прокурором РРФСР, а за десять днів — і заступником наркома юстиції. З того часу він левову частку сил та енергії присвячує приборканню безмежного свавілля у судах, прокуратурі, органах внутрішніх справ. Що цікаво, він, один із найкращих ораторів свого часу, не залишає судову трибуну, обираючи для себе іноді справи гучні та значущі, а іноді незначні, але чимось цікаві та повчальні. Працездатність цієї людини просто феноменальна: вона встигає керувати прокуратурою, виступати в судах (а за кожним виступом стоїть величезна праця зі знайомства зі справою та її осмислення), писати книги та статті… І, незважаючи на такий обсяг роботи, її ніхто й ніколи не звинуватив у халтурному ставленні до справи.
У циркулярі для працівників прокуратури, де риторика недоречна, Вишинський ще в 1932 р. вказував: "При розслідуванні справ про контрреволюційні злочини, зокрема про терористичні акти, найважливіше значення мають свідчення самих обвинувачених... Однак свідомість обвинуваченого і особливо обмову як співучасників жодною мірою не усуває необхідності критичного підходу з боку слідства до показань обвинуваченого, так само як не усуває необхідності для слідства найініціативнішим чином збирати та досліджувати об'єктивнідокази…" Хороший "ланцюговий пес", що змушує слідчі органи все ретельно перевіряти.
Діти не знали, куди звертатися. Молотов переправив листа до прокуратури Вишинського. Майже відразу той пише свої міркування:
Здавалося б, накладе на себе руки вислана стара — ну і що? Хто на той час морочився долею якоїсь старої більшовички, яка навіть окрему квартиру собі не вислужила? Тим більше що, напевно, говорила щось, що підпадає під 58–10…
Ви запитаєте: а чи його роль у репресіях? Адже саме його, прокурора Спілки А.Я. Вишинського, оголошують одним із їхніх головних організаторів, слухняним псом Сталіна. О, тут все далеко не так просто, як нам намагаються уявити.
І в наш час повторюють той самий стандартний набір звинувачень, що увійшов у моду півстоліття тому. Але при цьому не дуже стежать за прикладами, так що іноді наводять речі просто дивні, що загалом цілком нормальне явище, коли замість суті справи бажають побачити тільки триперсті... Дозвольте навести кілька прикладів.
За повідомленням обласного прокурора, організатором самосуду був начальник політвідділу Ново-Шульбінської МТС тов. Зморшок…
Оскільки в політуправлінні НКЗ (наркомат землеробства. — AM) СРСР були відомості від політсектору НКЗ Казахської АРСР про непричетність Морщиніна до самосуду, нами було доручено прокурору Казахської АРСР провести додаткове розслідування у цій справі.
Додатковим розслідуванням встановлено, що начальник політвідділу Морщинін грав організуючу роль у самосуді над батьком та сином Фоміним та Єрьоменком. Сам Морщинін у своїй доповідній записці підтверджує це, причому Морщинін, не знімаючи з себе відповідальності за організацію самосуду, вказує, що встановлення на організацію самосуду дав секретар Ше-монаїського райкому т. Александров, який вбачає у самосудах засіб якнайшвидшого припинення розкрадання колгоспного майна. З доповідної записки відповідального інструктора політсектора МТС Казнаркомзему т. Чайкун видно, що настанови про організацію самосудів нібито давалися одним із керівних працівників крайкому на загальній нараді начальників політвідділів і що про факт самосуду в селі Стеклянці було своєчасно поінформовано першого секретаря обкому Східно т. Стакун, але жодних вказівок останнім із цього питання не було.
…Вважаю, що Морщиніна має бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Одночасно вважаю за необхідне порушити питання про притягнення до відповідальності секретаря райкому т. Александрова за надання вказівки про проведення самосудів та секретаря обкому т. Стакуна за те, що їм не було вжито належних заходів щодо самосуду, що мав місце.
Зважаючи на те, що т. Морщинін у своїй доповідній записці повідомляє про бездіяльність судово-слідчих органів району по боротьбі з розкраданнями колгоспного майна, мною запропоновано облпрокурору негайно виїхати до Шемонаїського району для ретельного обстеження діяльності органів прокуратури та слідства.
Прошу Ваших вказівок". [58]
На записці резолюція: "Справу припинити. Зобов'язати Мирзояна [59] викликати себе Морщинина і Александрова і пояснити їм неприпустимість самосудів " . І підписи: Сталін, Молотов, Ворошилов, Каганович. Секретар опитав інших членів Політбюро - Калініна, Куйбишева, Орджонікідзе, Мікояна. Усі висловилися "за".
Правда, "ланцюговий пес"?! Зате як стоїть на варті закону! Адже по-звірячому вбито трьох людей, і ніхто за це не відповів. І такий кричущий випадок Вишинський, ні секунди не сумніваючись, доводить Сталіна і Політбюро. Звичайно, "ланцюговийпес"… Його Величності Закону!
2. 21-22 травня 1938 року в Москві відбулася Всесоюзна нарада прокурорів, присвячена розбудові прокурорської роботи відповідно до нової Конституції СРСР. Звичайно, на ньому виступав і Вишинський. У доповіді він, зокрема, сказав:
Чи навряд чи знайдеться хоч один чесний працівник у системі прокуратури, який не усвідомлював би з усією очевидністю цієї пекучої потреби — перебудувати всю систему нашої роботи. сказав, що затесалися в наші ряди ворогів, вирвати з коренем зрадників і зрадників, які, на жаль, опинилися і в середовищі прокурорських працівників. переглянути, отже, всю систему роботи, всю методику нашої роботи…". [60] І знаєте, у зв'язку з чим Вишинський заговорив про це? Втім, краще ознайомтеся із витримкою зі стенограми публічного допиту Вишинським прокурора Омської області Бусоргіна. Незадовго до того в обласній прокуратурі виявили серйозні порушення законності, за що зняли з роботи заступника обласного прокурора. І ось як Вишинський поговорив із самим прокурором, на очах у всієї наради:
"Вишинський. Ми звинуватили вас у найтяжчому звинуваченні. Ці неподобства робилися при вас чи без вас? Дайте оцінку своїм діям.
Бусоргін. Ряд справ відноситься безпосередньо до моєї роботи. Я припустився грубої політичної помилки тим, що у ряді справ не перевіряв матеріали, що надходили.
Вишинський. А чому не перевіряли?
Бусоргін. Я залишився один.
Вишинський. Як один? Скільки у вас в апараті людей?
Бусоргін. Тоді було дванадцять помічників.
Вишинський. Добрий один — дванадцять помічників, сам тринадцятий. Чи читали ви справи, які ви направили до суду по 58—7, скажіть чесно?
Бусоргін. Не читав.
Вишинський. Чому не читали?
Бусоргін. Бо довіряв доповідачам.
Вишинський. Чому довіряли?
Бусоргін. Бо вважав, що вони читали матеріали та встановили те, про що йдеться у справі.
Вишинський. Значить, просто "на око".
Бусоргін. Ні, якщо треба було, то я читав свідчення свідків.
Вишинський. Що означає "якщо треба було"? Ви самі повинні були взяти справу до рук, перевірити її і лише тоді підписувати обвинувальні висновки. Чому ви цього не робили?
Бусоргін. Я не мав часу.
Вишинський. Арешти прокурорам ви санкціонували?
Бусоргін. Санкціонував лише в одному випадку.
Вишинський. Тобто як це тільки в одному випадку?
Бусоргін. Коли товариші виїжджали в район, я погоджувався.
Вишинський. На що?
Бусоргін. На арешт, якщо вони представлять мотивоване повідомлення.
Вишинський. А санкцію ви давали?
Бусоргін. Ні, я дізнавався надалі.
Вишинський. А чи перевіряли?
Бусоргін. Чи не перевіряв.
Вишинський. Який ви прокурор? Скільки чесних людей ви ув'язнили?… Скажіть, як ви заарештували голову Омської міськради Жовтовського, завідувача горфо Макаєва та ще одного працівника — Мартинова?
Бусоргін. Справа була порушена ще старим керівництвом, а санкцію на арешт дав я.
Вишинський. А ви не старе керівництво?
Бусоргін. Тоді я не керував цією справою.
Вишинський. Матеріал доброякісний?
Бусоргін. Щодо матеріалу треба визнати, щоматеріал був недоброякісний.
Вишинський. У тому й річ, що недоброякісний…" Незабаром після цього Бусоргін був заарештований і отримав термін. Природно, що згодом став "невинною жертвою режиму"…
1954 р. зробив у своєму щоденнику запис наступного змісту:
"Помер А.Я. Вишинський, у якого я колись був з Маршаком, турбуючись про Шуру Любарську і Тамару Габбу. Він прислухався до наших благань і зробив навіть більше, ніж ми просили, так що Маршак обійняв його і поклав йому голову на плече, і ми обидва заплакали. Людина явно згоріла на роботі".