Міфи, насправді яких нас відчайдушно намагаються переконати, Міф про те, що в інших країнах люди
Однак від них може виникнути реальна загроза, але тільки тоді, коли на заваді зустрічається ідеаліст, який свято вірить у дійсність того чи іншого міфу і наділений владними повноваженнями. Наприклад, податковий інспектор, який вважає, що, збираючи податки, він наповнює бюджет держави та забезпечує пенсії непрацездатному населенню України. Добре, що таких людей дуже і дуже небагато.
Міф про те, що в інших країнах люди сплачують усі податки і не ухиляються від їхньої сплати
Дуже важко уявити, кому з тих, хто запустив цей міф, прийшла в голову думка про те, що в інших країнах всі без винятку «чесно» платять податки. Однак цей міф, як колись сформульована Марксом примара комунізму, блукає розумами і українських політиків, які живуть не на свою депутатську зарплату, і журналістів, більшість із яких досі отримують основну частину зарплати в конвертах і не соромляться відкрито про це говорити , і проникає в уми громадян. І так глибоко, що відверто починаєш їх шкодувати, оскільки вони свято вірять у те, що нарахування на зарплату – це податки, які сплачує підприємство, і не розуміють, що ці податки, які нібито сплачує підприємство, фактично сплачуються за рахунок їхньої зарплати та т.п. і т.д.
У будь-якому разі чесно - відповідно до закону податки платити неможливо, тому що кожен скоєний вчинок оцінюється за різними критеріями та різними людьми, які при оцінці висловлюють свою суб'єктивну думку, і для одного щось буде чесним, для іншого безчесним та невідповідним нормам чинного законодавства.
Все вище наведене можна віднести до філософських міркувань, але, на відміну від чистої філософії, зроблений висновокпідтверджується практикою.
Наприклад, усі ми знаємо про Ньюркську фондову біржу, динаміку руху котирувань акцій на якій відображає індекс DJ. До цього індексу входять акції 500 компаній, котированих цій біржі, 2/3 з яких є американськими. Зростання індексу показує підвищення ціни акцій, яке зниження - зменшення ціни акцій. На зростання акцій впливає багато показників, одним із найважливіших є показник капіталізації компанії (ринкова вартість). Якщо капіталізація зростає, відповідно збільшується вартість акцій. У свою чергу, капіталізація компанії - це ні що інше, як показник, що відображає вартість активів підприємства. У результаті отримуємо, що збільшення вартості активів, якими володіє підприємство, призводить до збільшення його вартості і як наслідок - до зростання курсу акцій цієї компанії.
Законодавством США передбачено такий податок, як податку збільшення капіталу, і стягується він із приросту капіталу протягом року. Однак у 2002 році індекс DJ виріс, отже, капіталізація компаній збільшилася, іншими словами база для оподаткування податком на капітал повинна була виникнути у будь-якому випадку, але, як це не дивно, жодна з американських компаній, акції якої беруть участь у розрахунку індексу DJ , За підсумками 2002 року не сплатила цей податок. Тобто американські корпорації знайшли способи збільшити вартість належних їм активів, але при цьому примудрилися не сплатити податок на капіталізацію, оскільки для цілей оподаткування їхній капітал не зріс або був перекритий зобов'язаннями, які не вплинули на котирування акцій.
В наявності очевидний результат мінімізації податків або правильно сформульованої та розробленої податкової політики (податкового планування).
Наступний приклад. Німеччина відома як країназ однією з найконсервативніших і найскладніших систем оподаткування і при цьому з високими ставками податків. Тому найбільш просунута частина німецьких бізнесменів відмовляються від відкриття нових фірм чи офіційного розвитку бізнесу на території Німеччини та відкривають компанії, які акумулюють фінансові потоки та отримують основний прибуток в Англії.
Німеччина є прикладом ще одного нерозумного підходу до податкової політики: у зв'язку з високими податковими ставками на продаж автомобілів виходить кумедна ситуація - нові німецькі машини в сусідній Італії коштують приблизно на 20% дешевше, ніж у Німеччині. Тому жителі прикордонних областей їздять до Італії і купують там німецькі машини, що зі сплатою мит виявляється дешевше, ніж купувати ту саму машину в Німеччині. Ліга німецьких автовиробників звернула на це увагу чиновників, але ті нічого не можуть вдіяти, оскільки виправлення цієї ситуації потребує зміни податкової політики держави. Цікаво, як апологети податкової політики України розцінять такий вчинок німецьких громадян із позиції чесної чи нечесної сплати податків, адже, по суті, купуючи машини в Італії, німці ухиляються від сплати податків у Німеччині.
Ці приклади досить чітко показують і те, що в будь-якій країні світу не люблять сплачувати податки і не сплачують їх за будь-якої можливості, більше того, самі вигадують способи, щоб не сплачувати податки у своїй країні.
І добре, що люди зараз використовують цивілізовані способи зниження податкового навантаження, оскільки історія наповнена величезною кількістю прикладів, коли через нерозумну податкову політику скидали уряди і руйнувалися цілі держави. Найяскравішим прикладом того, що необхідно знати міру при стягуванні податків, є, як не дивно, самезначуща подія української історії, звісно після хрещення Русі. Я говорю про звільнення Русі від татаро-монгольської навали, початком чого послужила Куликовська битва. Підручники історії, що розповідають про цей період, просто кишать матеріалами про те, що волелюбні слов'яни спали і бачили себе вільними, постійно чинили опір загарбникам, будували плани звільнення тощо. і т. д. І ось, зрештою, дух свободи переміг страх перед загарбниками і Московський князь разом з іншими князями прилеглих територій зібралися та вирушили на Куликове поле. Нерозумно було б заперечувати сам факт битви, але щодо мотивів битви та підняття на нього «всього світу» можна сказати, що це повна ахінея. З якоїсь дивної причини більшість офіційних істориків замовчують, що причиною, через яку Москва піднялася на бій, є вельми тривіальна і зовсім не пов'язана зі свободою - татарський хан, на той час керуючий Ордою, запросив данину, яка в п'ять разів перевищує ту, яку платила Москва доти. Тому всі швидко зрозуміли, що сплата такої данини просто призведе до їхньої голодної смерті і вирішили трохи повоювати.
Давайте зробимо простий розрахунок: татарський хан, на своє лихо, хотів зібрати з Москви данину в такій сумі, вилучення якої призвело б до голодної смерті населення міста. Якщо ми уявимо, що він хотів забрати у них весь дохід - 100% (відразу можу сказати, що він зажадав менше). При цьому ця величина вп'ятеро перевищувала суму звичайної данини. Значить, до цього сума данини (податку), що стягується з населення, не перевищувала 20% їх доходу. Тобто після того, як сума податку, що стягується, перевищила допустиму межу - 20% від доходу, громадяни Москви, послали хана куди подалі і всіх нафіг вбили.
У нашій країні сума стягуваних,податків значно вищі за ці 20%, як втім і в інших державах.
А значить, у всіх державах завжди були і будуть люди (і їхня більшість), які не захочуть платити податки «чесно» у тому розумінні, яке вкладають у це слово збирачі податків.