Міфи та факти у справі Холодова

Вже вісім місяців у "Матроській Тиші" триває процес у справі про вбивство Дмитра Холодова. У суді мали вислухати майже чотириста свідків (залишилося ще близько сотні). Три роки перебувають під вартою підсудні. П'ять років тривало слідство. "Ти ж сидиш на процесі - ну скажи, це вони вбили Діму чи не вони?" - часто питають мене. Я не відповідаю на це запитання. І не відповідатиму до того, як свій вердикт винесе суд. Є презумпція невинності. Поки не ухвалено вирок, підсудні офіційно вважаються невинними людьми. Якщо зараз назвати їх убивцями – за законом це буде злочином. Я не прокурор. Чи не слідчий. Я потерпіла у справі. Але я можу оцінювати факти, які виявило слідство. Оцінювати справедливість пред'явленого звинувачення, експертизи, показання свідків, які знаю "з перших рук". І на мою думку, настав час розповісти про це докладніше, ніж раніше.

Що кому вигідно?

Маркелов та інші

Земля все-таки плоска

Ціна хресної дороги

Маркелов за перших, "не під протокол", зустрічах з оперативником і слідчим (а всі ці бесіди записувалися на плівку - можливість якихось "підказок" виключена) розповів, що Морозов використовував у вибуховому пристрої липку стрічку. Експерти залишки саме такої стрічки виявили. Дрібний збіг? Але Маркелов не перший і не єдиний вказав на Володимира Морозова. Те, що ви зараз прочитаєте, досі ніде, окрім суду, не звучало. А це важливо. За десять днів після вбивства Діми співробітники МВС (вони теж виступили свідками на процесі) вийшли на людину, чиє ім'я вони не хочуть розкривати досі. Вони називали йогопросто: "джерело". Єдине, що про нього розповіли, – він був співробітником військової контррозвідки. "Джерело" не захотів стати свідком: він боявся за своє життя. Оперативники пообіцяли йому мовчати, хто він такий, в обмін на інформацію. І обіцянку виконали. Інформації "джерело" видав чимало. І не лише про роль Володимира Морозова у вбивстві Холодова, а й про інші його можливі злочини. Розповів він і про Павла Поповських. Чимало фактів, викладених "джерелом" - і навіть ті, що ставилися не безпосередньо до вбивства Діми, а до, м'яко кажучи, "неформальної" діяльності службовців особливого загону спецназу ВДВ взагалі - знайшли у справі безперечне підтвердження. Куди це подіти? Викинути у кошик під суддівським столом?

Прийшов до суду свідок – контррозвідник. І докладно розповів, як Володимир Морозов розповідав йому про свою причетність до вбивства Діми. "Під час бесіди Морозов почав розповідати про техніку виготовлення "дипломата" - що це для нього не проблема, що він виготовив десять "дипломатів" і що один із них вибухнув у руках у Холодова. ""Треба гасити тих, хто розкручує цю справу! " - обурювався Морозов. Подібних свідчень у справі - кілька. Інший свідок показує: командир 45-го полку Колигін у приватній бесіді розкривався. Він дійшов висновку: Холодова вбили його, Колигина, підлеглі. Але офіційно слідству Колигін про це не розповість, бо "має офіцерську честь, і своїх підлеглих він ніколи не здає". Полковник ФСБ Мурашкін підтвердив: за три дні до вбивства він зустрічався з Дімою у метро. Довго розмовляли. Повз п'ять разів пройшов, уважно спостерігаючи за ними, один і той самий чоловік. У цій людині Мурашкін на слідчому експерименті впізнав підсудного Барковського. У 99-му році у справібуло проведено унікальну експертизу. Прецедентів в українській практиці не існувало. Фахівці використовували найновіший метод, найчутливішу апаратуру. Вони досліджували найдрібніші частинки - ізотопи речовин, які входили до складу тротилу, виявленого на речових доках з місця вибуху. І встановили: тротил належить до партії шашок, які використовували у 45-му полку ВДВ та були вилучені з його складу. Ці результати нічим не спростовані. У тому числі й останньою експертизою, яку було призначено вже судом. І це теж - у сміттєвий кошик?! Занадто великий кошик потрібний. Таких промисловість не випускає. І вже ніхто з учасників процесу в "Матроській Тиші" не заперечуватиме: самі підсудні на слідстві дали свідчення.

(Продовження.) "Це зробив я"

Історія одного листа

Стрибок з підніжки

У пошуках мотиву

Заткнути рота - значить. виховати

Дивно, але знов-таки факт. У суді колишній міністр оборони зізнався, що він давав вказівки "заткнути Холодову рота". З допиту в "Матроській Тиші": "Учасник процесу: - Чи заявляли ви публічно, що шкода, що десантники не можуть заткнути рота цьому писаку?" .) Суддя: - У ході попереднього слідства Поповських неодноразово показував, що ви давали йому вказівку "заткнути рот і переламати ноги" Холодову. Що ви можете пояснити? , Що такий грамотний офіцер, як Поповських, міг зрозуміти це як наказ вбити Холодова." Ну якщо є такі факти, то чому ж Грачов не сидить у "Матроській Тиші"? Відповідь, на мій погляд, проста. На одній чаші терезів лежали ці факти. Мотив - вказівкиГрачова – і смерть Діми. На іншій – один-єдиний аргумент Павла Сергійовича. "Я зовсім не мав на увазі фізичне усунення журналіста, - багато разів повторював він. - Я просто хотів, щоби йому все правильно пояснили, виховали його". Цікаво, що як хотіли пояснити Холодову, відрізавши йому всі шляхи офіційного доступу до армії. Але переважила чаша, звичайно, не через цей аргумент. Павло Грачов – не слюсар. Чи не офіціант. Він був міністром оборони. Він залишається особистим другом першого Президента України. Другий Президент України – наступник першого. Мені розповідали: слідчим було надзвичайно важко допитати Грачова. "Не варто цього робити", – рекомендувало їм. тодішнє керівництво Генпрокуратури. І те, що допити Павла Сергійовича – ціною нелюдських зусиль – таки відбулися, звісно, заслуга слідства. Але більше сил, очевидно, вже не вистачило. Мій колега Олександр Мінкін - він був свідком у суді - сказав у "Матроській тиші": "Я глибоко впевнений - на лаві підсудних сидять лише виконавці". Підсудні вислухали це з явним схваленням. Смію припустити, що якби Павло Сергійович був із ними поруч, у клітці, - процес напевно пішов би зовсім по-іншому.

Секрет грачевського спецназу

Тінь на камуфляжі

"Підсудні - герої. У них безліч нагород. І кришталево чиста репутація", - твердять адвокати. З наявністю нагород та багатим військовим минулим не посперечаєшся. Але кристальна чистота. Зі свідчень у "Матроській Тиші" свідка Тура (у 94-му році він виконував обов'язки начальника штабу ВДВ): "На початку осені військовослужбовці особливого загону намагалися зі мною вирішити деякі питання не зовсім коректними методами. Вони порахували, що начальник штабу не надто приємно ставиться до особливого загону.обідня перерва до мене прийшли Мірзаянц, Мусин і Клюєв, лаялися матом, сказали, що, якщо я буду неправильно поводитися, вони мене прикінчать. Вони були напідпитку. Мірзаянц мене тримав за грудки, а Морозов на все це дивився". Начальник штабу ВДВ та офіцери особливого загону з субординації - величини дуже різні. Але це розборці не завадило. поставити його роту в наряд.Побив так, що нещасний кілька тижнів харчувався через трубочку.За цим фактом було порушено кримінальну справу. "Особливість" била в голову сильніше, ніж молоде вино. , " випивши " , " нетверезий " - багато свідки так описують стан Володимира Морозова, у якому той перебував дуже часто. Пиятики у особливому загоні, зважаючи на все, були буденністю. іншими фактами. В особливому загоні крутилися чималі гроші.Такі, що офіційною зарплатою з усіма надбавками появу цих сум ніяк не поясниш. Чи знаєте ви друге значення слова "дах"? відносини з низкою комерційних фірм. Дві тисячі доларів, отримані Маркеловим від "МК", здадуться на цьому тлі дитячим лепетом. Мені дуже хотілося б малювати деталі, але суд досліджував ще не всі матеріали з цього питання. Поки що повірте на слово. Можливо хтось любив офіцерів особливого загону. Але багато хто їх просто панічно боявся. "Я мовчав, бо побоювався фізичної розправи". "Мене могли вбити". "Я побоювався впливу з боку військовослужбовців особливого загону". "Випробовував страх за сім'ю". Про це говорив у суді не один свідок. І не дві. Боявся "джерело", який першим заявив про причетність Морозова до вбивства. Резон страхуспівробітники МВС визнали настільки значним, що ім'я "джерела" досі не розкривають. Це ж "джерело" розповіло оперативникам: йому відомо, що Морозов за завданням керівництва одного з банків убив директора фірми та його охоронця. Розстріляв із автомата, коли підприємець входив у ліфт біля своєї квартири. Співробітники МВС у суді пояснили: такого факту ними не встановлено. Але раніше, на слідстві, вони говорили дещо інше: так, було виявлено два схожі випадки, але кримінальні справи з подробицями вимагати не встигли. Оскільки цю частину розслідування за командою зверху передали до ФСК. Далі – сліди губляться. Просив про фізичний захист свідок Маркелов – і його побоювання слідчі вважали настільки важливими, що приховали свідка на конспіративній квартирі. Боявся ФСБшник, якому Морозов розповів про свою причетність до справи Холодова. Так сильно боявся, що написав рапорт про розмову з великим запізненням. Є й інші аналогічні приклади. Військові, МВС, ФСБшники - не ті люди, що бояться власної тіні. Чи не правда?

Скільки триватиме процес – невідомо. На черзі – близько ста свідків. Не закінчено останню експертизу. Хворіють то адвокати, то судовий засідальник – через це слухання надовго перериваються. Факти, наведені у статті, - чи одна сота того, що заховано у томах справи про вбивство Дмитра Холодова. Того, про що говорять на процесі у "Матроській тиші". Творячого за лаштунками процесу вистачило б на детективну епопею. Про багато чого я писати поки що просто не вправі. Тому що в суді заслухали ще не всі свідчення, не встигли оприлюднити масу матеріалів. Тому що вироку ще не винесено. Але час прийде.