Міграція з Windows на Linux провалилася - Персональний сайт Михайла Фльонова

Якраз коли я почав створювати цей блог, то в інтернеті дуже багато говорили про міграцію з Windows на Linux. Найгучніші новини про переходи на вільне програмне забезпечення приходили з Німеччини. Наприклад, у Мюнхені ще 2003-го року проголосували за перехід на Linux.

Я тоді казав, що витівка дурна і навіть ідіотичніша. Мюнхен не планував заощадити, а за їхніми розрахунками грошей потрібно було навіть більше, переважно через необхідність наймати програмістів для доробок Linux.

І ось минуло 10 років, і Мюнхен наважується повертатись на Windows. Адже зараз вони перевели на вільне ПЗ вже 15 тисяч робочих місць. Досить велика втрата для вільного ПЗ, а головне серйозний удар по престижу. Навіть за таких вливань грошей, які забезпечували німці, Linux не зміг конкурувати з Windows.

Я думаю, що чиновники працювали за Linux, а приходячи додому, включали Windows і могли відчути різницю, тому швидше за все починали скаржитися і заспівати. І щоб не терпіти соплі, було вирішено повернутись назад, майбутнє, все одно прості німецькі платники податків платять за будь-які експерименти.

Коли я 5 років тому писав про подібні міграції, то Linux відставав набагато сильніше за зручністю. Його графічна оболонка (тоді популярними були KDE і Гном) працювала, але все ж таки прості зручні речі типу перетягування не працювали і виглядала вона більш незграбна.

До того ж, тоді майже всюди використовували десктопні програми, а розробка під Linux знову ж таки була слабким місцем. Під цю ОС не було добрих візуальних засобів для написання коду. Тільки Borland (тоді була ще така назва) випустила JBuilder.

Сьогодні все змінилося. Зараз є хороші засоби розробки під Linux, браузер став настільки потужною платформою для створення програм, що можна все робити в ньому. Так, досі немає нормального Офіс і OpenOffice з LibreOffice досі програють без шансів, але все одно, вони зробили крок уперед.

І якщо років п'ять тому я вважав, що Linux не готовий, то зараз міграція набагато можливіша. Нині інший час та інші потреби. Потрібна лише працююча ОС та браузер і можна мігрувати на будь-яку ОС. Здивований, що у такий момент Мюнхен розвертається. Можливо я помиляюсь? Просто німці реально впроваджують і якщо вони прийняли таке рішення зараз, під час процвітання Web, то вони не побачили в Linux навіть перспектив.

Сподобалось? Клацніть Лайк, щоб я знав, який контент більш цікавий читачам. Нотатку поки що ніхто не гавкав і ти можеш бути першим

Коментарі

Якою мовою програмування пишуться програми під linux

Цього й слід було чекати. Та й осудних засобів розробки під Лінукс все ж таки не з'явилося. Хто зараз у блокноті розроблятиме? Адже засоби розробки під Лінукс трохи краще за блокнот. Хіба що синтаксис підсвічується. Вони навіть не мають дизайнера форм і потрібно код інтерфейсу розробляти руками. Повний ідіотизм, хоча є напівпрацюючі платні примочки для полегшення цього. Більшість, типу monodevelop, eclipse такі і є, в рази відстають від VS і це без урахування множини нових ефективних технологій від MS, які можна використовувати для побудови бізнес-додатків. Загалом позитивна замітка. Є в ній відчуття спокою від того, що не треба робити серйозних кроків у напрямі освоєння розробки програм під цю платформу. Видно переробити всю інфраструктуру під цю платформу німцям не вдалося. Витрат багато (на доопрацювання безкоштовних дистрибутивів у томучисла), а переваги сумнівні. У нас тим більше не вийде.

Михайло Фленов

NetBeans дуже хороший IDE під Linux.

Чи не українець

Мене лише шрифти в Linux не влаштовують, чомусь сильно втомлюються очі.

Шрифти в лінуксі мені приємніші для очей ніж віндові, особливо якщо infinality стоїть і згладжування включене правильне, для розробки під лінукс є середовища і крутіше блокнотів, наприклад QT creator. А взагалі потрібно не всіх поголовно пересаджувати, а там де це зручніше, наприклад у багатьох школах в нашій області зараз лінукси стоять і всіх влаштовують. У мене на роботі розробники під php, nodejs, python та інші (за винятком c# .net розробників) користуються лише лінуксом, просто тому що для даних завдань він зручніший за windows. При цьому я не кажу, що windows чимось гіршим, просто у нього інші завдання, можливо він легший в освоєнні (хоча порівнюючи останні версії лінуксових DE і windows у мене вже починають виникати сумніви) або просто у більшості користувачів ще залишилася звичка з часів довгого користування windows.

Євген, ви забули про QT відмінний дизайнер інтерфейсів. Під веб та java чудово підходять NetBeans та Eclips. А проблема з перехордом лише одна і скрізь-гроші, точніше відкати. На СПО не заробиш лівака, а ось на впровадженні пропрієтарного легко, особливо в Україні. Сам працював у різних держконторах, і зараз працюю, надивився на це аж нудить, коли вже чинуші нажеруться бабок, на своїх нахрен нікому не потрібних мега-проектах, створюваних тільки для відмивання грошей. Багато простих речей, для яких СПО за очі вистачає, починають робити на Windows, витрачають купу грошей, в результаті все одно нихрена не працює (тому як системникам і програмістам платити особливо не хочуть, адже будь-яке ПЗ треба ще й грамотновпровадити). Плюс неправильний вибір коштів спочатку. Наприклад-корпоративний поштовик, голий поштовик, а не засіб роботи підрозділів. Достатньо поштовика на Linux, ні ж ставлять піратку Exchange, потім згадують про ліцензії, кількість ящиків зростає, гроші тупо витікають. АП до нього треба платний антиспам, антивір і т.д. Коротше, поки влада геть-чисто корумпована, СПО відпочиває, тільки ентузіасти ним і займаються. Я ось у себе 80% конторських ресурсів перевів на СПО і нормально всі працюють. Але це завдяки жорсткому керівництву, а спочатку багато противників було, та й зараз (не навіщо тепер грати у гвинтові іграшки на роботі, та й всякі айфончики та інші девайси не встромиш:))

CrackCoder

Під Дистрибутиви, що працюють на ядрі Liunx, купа IDE, не менш зручних ніж MVS. А те, що перейшли на бік microsoft, можливо, це пов'язано з санкціями у бік РФ?))

Spider_NET

Під Linux, як і під інші платформи, хороші IDE від JetBrains. Тут правда заслуга не Linux, а саме JetBrains :-) Мені колись доводилося займатися web-програмування, то використовував під Linux phpStorm. Потужна IDE і однозначно вартує своїх грошей.

Ось із розробкою десктоп додатків справді біда. З візуальних засіб проектування на думку спадає тільки qt. Я у цій галузі не фахівець, т.к. сфокусований на web-програмуванні та 1С. Ось остання недавно отримала повноцінну можливість роботи під Linux.

Багато хто нарікав на неможливість перехід на Linux через проблеми з 1С Підприємство. Наразі це вже стало реально (звичайно, не без проблем), але перекладати компанії на Linux все одно ніхто не поспішає.

Це дорого. Це реально дорого. Ми свого часу розглядали можливість міграції, але коли порахували, то з'ясувалося, що простішевідразу відслюнявити 1,5 млн руб. Microsoft за ліцензії і спати спокійно. Так і вчинили. На підтримку, використання, перехідні моменти витратили б у рази більше і ніхто не дає гарантії, що все вийде бездоганно.

Німці вперті, тому стійко мучилися 10 років, але навіть їхня педантичність не дозволила досягти успіху.

Linux не готовий до робочого столу. Для серверів це чудова ОС і саме там його потрібно використовувати. Я люблю Debian щиро і в мене під ним працює 5 серверів, але вдома або на комп'ютер користувача я його ніколи не поставлю. Пробував ставити собі і в результаті позбувся через 3 місяці. Це з урахуванням того, що комп'ютер мені потрібний лише для написання текстів та програмування.

Spider_NET

Чому ніхто не згадує про закон про захист ПД (ФЗ №135)? Адже це стосується всіх зараз, хоча б тому, що в будь-якій компанії є інформаційні системи, які обробляють персональні дані, хоча б своїх же співробітників, не кажучи вже про клієнтські бази! Ліцензії вже навчилися купувати. Але це ще не все! Що в цьому напрямі може запропонувати Лінукс? Для легальної роботи потрібні СЗІ (засоби захисту інформації, причому атестовані ФСТЕК і ФСБ), яких для Лінукса або ні, або вони є для деяких платних дистрибутивів і коштують вони на порядок дорожче за виндовс-аналог і працюють "коряво". Виходить атестувати станцію на віндовсі коштує значно дешевше і простіше. А всякі там дистрибутиви з відкритим кодом взагалі не можна використовувати. Ці обставини тим більше роблять лінукс в Україні недозволеною розкішшю.

Михайло Фленов

вистачить вимірювати яйця, спочатку було зрозуміло, що Вінда краще. Ще жоден серйозний (підкреслимо) софт, а тим більше ось не була безкоштовною. Ну якщо тільки індуси та негри не захочуть зробитиреволюцію. (Жарт)

щодо каментів. Не слухай Михайло і нічого не ставши. Все добре і все влаштовує. А в кого руки із дупи - гній гребти.

Spider_NET у нас схоже родич Альцгеймера зи: Spider_NET - нічого особистого

Spider_NET

Spider_NETОсь тільки дерева тут не вистачало. До того ж не всі використовують свої облікові записи від того ж гугла для постінгу каментів на сторонніх ресурсах. З повідомленням може і хороша ідея, тільки не в цій ситуації. Скромна аудиторія.

Spider_NET

Євген а до чого тут ФЗ 135? Коли 152. Ну а з Linux. Скільки куштував і сидів саме з ним і ставив дистрибутиви. Ідея чудова! Але нагадує утопію. Рано чи пізно доводиться повернуться до вінди. Тому, що обов'язково знайдеться софтина, яка тільки під вин і ніяк інакше. При чому бачу постійно людей, хто на mac і linux і все одно ставлять вінду на віртуалку. Ну, ніяк без неї. Тут ситуація – і хочеться і колеться.

hyrurg, ну вибач, накосячив із номером. Дякую за зауваження. Наче суть від цього змінюється. Краще озвуч, скільки атестація лінукс-машин буде коштувати і як це потім працюватиме.

Євген, залежить від класу пд та моделі загроз, там і вимоги вже соотв. Якщо це ПЕМІН, то не залежить, яка ОС стоїть. І взагалі, тут не форум.

>Я тоді казав, що витівка дурна і навіть більш ідіотична.

так, дурні люди. живуть на батьківщині, програми пишуть безкоштовно, іншим допомагають. я про Linux спільноту по всьому світу.

в Google дурні зібралися, не тільки сервера, але й комп'ютери співробітників на Linux.

>LibreOffice досі програють без шансів

це твердження правильне для тих 2% користувачів МС офісу,які використовують 10% його можливостей

Всіх інших просто вводять в оману або експлуатують лінощі, страхи та звичку.