Мін’юст визначить порядок допуску адвокатів до заарештованих у СІЗО - українська газета
Нещодавно з ініціативи глави держави було ухвалено поправки до КПК, які підвищили гарантії незалежності адвокатів. Крім того, закон дав право адвокатам відвідувати підзахисних без санкції слідчого. Досить показати посвідчення та ордер. Однак на практиці виникла проблема: у слідчих ізоляторах продовжують вимагати підтвердження від слідчого на допуск адвоката до арештанта. Тому президент Федеральної палати адвокатів України Юрій Пилипенко звернувся до міністра юстиції України Олександра Коновалова з проханням вжити заходів.
Суперечка за великим рахунком важливий.
Йдеться про те, з якого моменту вважати адвоката, який офіційно вступив у справу. Чи, точніше, кому адвокат має здійснити перший візит: слідчому чи своєму підзахисному до СІЗО? Коли адвокат офіційно у справі – перешкод ніяких немає. Побачення надаються без обмежень.
Але, як розповідають експерти, слідчі часто під різними приводами заважають зубастим адвокатам почати справу. А без візи слідчого до СІЗО адвокатів вперше не пускають. Тож чи повинні захисники попередньо повідомити слідчих, що вступають у справу? І слідчий просто фіксує факт, чи може закрити тому чи іншому адвокату доступ до конкретного підслідного?
Представники силових структур висловлюються за те, що участь слідчого у вирішенні питання про надання адвокатам побачень у певних ситуаціях таки потрібна.
У свою чергу представники адвокатської спільноти особливо звертають увагу, що нові норми КПК прописані однозначно, і щодо них жодного дозволу від слідчого не потрібно. Для цього у законі було спеціально змінено формулювання.
Як наголосив віце-президент Федеральноїпалати адвокатів Генрі Резнік, співробітники СІЗО відповідно до закону зобов'язані допускати адвоката на побачення з довірителем і, на його думку, повинні відразу повідомляти про це слідчому.
"Це вони мають інформувати про те, що обвинуваченого відвідав адвокат, - сказав він. - Тобто не слідчий повинен, як вони наполягають, повідомляти їх про те, що у справі бере участь адвокат, а вони - йому. Такий порядок буде законним та виправданим". ".
За його словами, помилково вважати, що вступ до справи обов'язково означає прихід адвоката до слідчого з ордером.
"У статті 53 КПК України перше повноваження, яке має адвокат, який вступив у справу, - це право на побачення з підзахисним, який перебуває у слідчому ізоляторі", - зазначив віце-президент ФПА РФ.
До того ж, як розповідає Генрі Резнік, саме органи ФСВП мають всю достовірну інформацію про те, у провадженні якого саме слідчого перебуває кримінальна справа стосовно того чи іншого ув'язненого. Тоді як адвокати здебільшого можуть дізнатися про це лише після побачення з підзахисним. Чи не виходить замкнене коло? Звідки адвокат може дізнатися про координати слідчого? А немає координат – немає й зустрічі з клієнтом? Чи не порушує таке положення принцип рівності звинувачення та захисту?
Представники силових структур побоюються, що до СІЗО зможуть приходити сторонні адвокати, які не беруть участь у справі. І займатимуться якимись незаконними справами. Однак для того, щоб прийти до чужого арештанта, адвокату буде потрібно підробити важливий документ - ордер. А це загрожує неприємними наслідками для захисника.
У Федеральній палаті адвокатів наголошують, якщо адвоката буде викрито у використанні ордера без укладання угоди на захист, він підлягаєдисциплінарної відповідальності, до позбавлення статусу. Форму ордера затверджено наказом Мін'юсту України. Виготовлення, оформлення та видача ордерів регулюються строгими правилами.
Передбачалося, нові норми стануть зокрема засобом боротьби з кишеньковими адвокатами. Так як на практиці нерідко траплялися випадки, коли слідчі направляли до арештантів дружніх адвокатів, а решту блокували. Тож підслідному було важко обрати адвоката на свій смак: першим до нього потрапляли захисники від слідства. Відповідно саме слідчому було зручно працювати саме з тими адвокатами. Але ж мета захисту – допомагати підсудному.