Мистецтво та публіцистика на службі пропаганди
§ 4. Мистецтво та публіцистика на службі пропаганди
Довготривала пропаганда: романси та фінанси
Впровадження образу ворога у суспільну свідомість здійснювалося зокрема з допомогою мистецтва. Література, кіно, спектаклі були засобом довготривалої — на десятиліття розрахованої пропаганди 1 .
Подібні настрої з об'єктивних причин були поширені у радянському суспільстві, розвивалися з допомогою пропаганди і були дійсним перешкодою шляху до правильному розумінню інших народів, до самопізнання.
Радянська література на бойовому посту
Протягом 1948-1949 років. було створено нові п'єси, екранізовано апробовані. В усіх творах чітко простежується антиамериканський аспект. Умовно їх можна поділити на дві групи. Перші порушують питання патріотичної гордості радянських учених. Це, наприклад, фільми «Суд честі», «Академік Іван Павлов», п'єса К.Симонова «Чужа тінь». Так, у рецензії «Слава української науки» член-кореспондент Академії наук СРСР Е.Асратян особливо виділив наступний епізод із фільму: «Зрадник Петрищев призводить до нього американця Хікса, який пропонує Павлову виїхати в Америку. Хікс маскує свій брудний бізнес улюбленим аргументом космополітів — прислужників імперіалізму: «Для людства не важливо, де ви працюватимете». У гнівній відповіді Павлова звучить гарячий патріотизм великого українського вченого: «Наука має вітчизну, і вчений повинен її мати. Я, добродію мій, — українська. І моя вітчизна тут, щоб з нею не було». Рефреном через усі рецензії проходила думка: лише «світло Кремля» врятує людство; робився висновок: «Люди — будьте пильні!» 10 .
Образ ворога в публіцистиці
Тоді жз'явилася книга перебіжчиці О.Бюкар «Правда про американських дипломатів». Рецензенти зазначали, що книга є «щирою розповіддю очевидця». Особливу увагу звертали на відрив «антирадянської кліки державного департаменту США» від інтересів американського народу, активну розвідувальну діяльність посольських працівників проти СРСР, їх низькі моральні якості та неповагу до радянських людей. Книга та рецензії завершувалися панегіриком радянського ладу та патріотизму громадян, їх відданості «товаришу Сталіну» 13 . Книга дискредитувала ворога напередодні підписання Північно-Атлантичного пакту, сприяла припиненню зв'язків радянських людей із іноземцями.
Виконання плану антиамериканської пропаганди
Хімери примітивного мислення
Зауваження грамотного комуніста не було прийнято. Маленков розпорядився допомогти Шпанову у створенні наступного тому твору 21: політична кон'юнктура, потреби пропаганди змушували ігнорувати принципи історизму та системності.
Езопова мова пропаганди
Важливу роль формуванні як світогляду, а й загальної культури за радянських часів грала армія. Армійська пропаганда була предметом особливої турботи ЦК ВКП(б). Певну роль у ній грали брошури з "Бібліотечки журналу "Радянський воїн"", "Бібліотеки матроса", "Бібліотеки солдата", а з 1950 р. - "Бібліотечки військових пригод".
Однією з перших книг у «Бібліотечці військових пригод» був детектив М.Томана «Що відбувається у тиші» (Воєніздат, 1950). Дія повісті відбувається у Прибалтиці під час Вітчизняної війни. Радянські контррозвідники викривають диверсійну діяльність підступних фашистів. Автор закликає радянських людей до пильності. На перший погляд, звичайний військовий детектив. Тим часом, 1950 р.Прибалтиці все ще точилися бої з націоналістами. Сказати про це прямо радянська пропаганда не могла — під сумнів було б поставлено догму про морально-політичну єдність радянського суспільства. З цієї ж причини неможливо було розгорнути тривалу кампанію шпигунства у пресі. Пропагандисти вдалися до соціологічної пропаганди, до державної «езопової мови» для підвищення пильності громадян. Націоналісти Прибалтики вважалися недобитими наслідками фашистів, США — державою, що фашизується, яка їх підтримує, засилає шпигунів. Незначна підміна часу дії дозволяла пропагандистам використовувати подібні детективи для розвитку суспільної свідомості образу ворога. У написаних на замовлення держави книгах, п'єсах, спектаклях реалізовувалися всі настанови радянської пропаганди, затверджувався стереотип образу ворога.
§5.Образ ворога - інструмент радянської бюрократії
Засіб духовного насильства
М.А.Суслов надіслав листа секретарям ЦК для ознайомлення 1 . Наслідків для керівників ССП анонімка не мала, проте могла бути використана проти них за будь-якого випадку нелояльності. Постраждалі робили внесок у міфологізацію образу ворога. Образ ворога інтенсивно використовувався під час кампаній «критики та самокритики». Працівник ЦК ВКП(б), професор Ф.В.Константинов, виступаючи перед слухачами Вищої партійної школи (ВПШ) у 1950 році з лекцією «Форми суспільної свідомості», обмовився: «Можна було б сказати: биття теж визначає свідомість, бо хіба критика і самокритика, як биття, не визначають свідомість?». Молоді слухачі, які ще не перейнялися цинізмом кадрового партійного працівника, негайно написали донос до ЦК ВКП(б) щодо цього та інших висловлювань лектора 2 .
Вульгаризація марксизму була закономірним явищем із боку ідейного захисника поліцейської держави.
Модифікація та закріплення ілюзій пропаганди
Костянтинов не лицемірив ні у статті, ні під час лекцій студентам. Він вірив у те, що говорив, але підходив до питання прагматично, щиро бажаючи підготувати слухачів до ефективного «биття» за свідомістю поки що несвідомого, на його думку, селянства. У згаданій вище лекції він заявив молодим слухачам ВПШ: «В даний час, мабуть, половина селянства перебуває під впливом у владі релігійної ідеології». Для людей, які «володіли інформацією», це не було одкровенням. Професор продовжував доводити, що більше половини, але слухачі обурено кричали з місць: «Менше!». У доносі вони наголошували: «Якщо погодитися із твердженням лектора, то виходить, що для колгоспного селянства нашої країни соціалістична ідеологія зовсім не є панівною ідеологією. А це очевидна фальсифікація нашої радянської дійсності». У результаті Костянтинову довелося тримати відповідь перед кафедрою та виправляти помилку 7 . Складається враження, що професора було покарано не стільки за вульгаризацію марксизму, скільки за виступ перед непідготовленою до сприйняття правдивої інформації аудиторією та скандал, викликаний цим виступом. Агресивне невігластво, яке Костянтинов і подібні йому мимоволі виховували в підростаючому поколінні, періодично обрушувалося на самих творців.
Наслідком роботи пропагандистського апарату з насадження вигідних бюрократії ідей було спотворене самопізнання та самосвідомість Золотухіна, слухачів ВПШ, мільйонів радянських людей.
Виступаючи з шовіністичних позицій, викриваючи політичних супротивників та уявних внутрішніх ворогів,радянські керівники повністю втратили навички марксистського аналізу світових тенденцій. Так, ще 1913 року В.І.Ленін писав один із законів зрілого капіталізму: «розвиток і почастішання всіляких зносин між націями, ламання національних перегородок, створення міжнародного єдності капіталу, економічного життя взагалі, політики, науки». Після Другої світової війни ця тенденція посилилася через те, що лідери західних країн прагнули швидше відновити економіку. Специфічною особливістю процесу була прискорена мілітаризація, створення військових блоків на антирадянській основі. Не маючи можливості кардинально вплинути на перебіг подій, радянські керівники уподібнилися до дрібнобуржуазних соціалістів минулого: намагалися за допомогою пропаганди затримати тенденції, які руйнували «милі їхні серцю підвалини» 8 . Не краще були справи і з аналізом внутрішньополітичної ситуації в СРСР. Номенклатура ігнорувала чи мінливо тлумачила негативні, з її погляду, тенденції, робила ставку з їхньої духовне і фізичне придушення, а чи не осмислення, облік та розвитку відповідно до інтересами різних груп населення.
Збереження влади номенклатури
Нові ідеологічні ярлики, що позначали ворога, активно використовували каральні органи. У 1950-1951 pp. їхня активність була спрямована проти «сіоністів» у промисловості та наукових установах. Слідчі МДБ, які втратили зв'язок з реальною дійсністю І.В.Сталін, пояснювали господарські невдачі підступами ворогів або безвідповідальність директорів підприємств. Суб'єктивізм відтворювався адміністративно-командною системою, в якій волюнтаризм, приписки до результатів роботи та бюрократизм стали нормою. Давався взнаки і вплив пропаганди, що насаджувала патріотичні ідеали. Справжня причина невдачполягала в іншому: без значних матеріальних стимулів для високоефективної праці в монополізованій, директивно керованій економіці. А Політбюро вважало цю економічну структуру єдино розумною — це була основа влади номенклатури, і бачило панацею у зміні кадрів. Через три-чотири роки (1946-1949-1953 рр.) повторювалися ідеологічні кампанії, які сприяли моральної стимуляції трудящих більш інтенсивну працю і зміну кадрів. Номенклатура використовувала патріотичні ілюзії та образ ворога, причому в міру загострення ситуації в СРСР та у світі акцент робився на другому.
Метод та прийоми дискредитації
Історична обмеженість пропагандистів та образ ворога
Зв'язок образу зовнішнього та внутрішнього ворога
У системі пропаганди образ зовнішнього ворога був із внутрішнім і виконував специфічну внутрішньополітичну функцію. Дезорієнтованих, відчужених друг від друга з допомогою образу внутрішнього ворога людей пропагандисти залякували чином зовнішнього ворога, домагаючись згуртування народу навколо уряду. Зовнішньополітична функція образу американського імперіалізму, капіталізму загалом полягала у залякуванні урядів та народів країн «народної демократії» задля утримання в радянському геополітичному просторі. Впровадження образу зовнішнього ворога у суспільну свідомість відбувалося систематично, комплексно, тривалий час, з урахуванням психології пересічного громадянина СРСР – на основі принципів пропаганди.
Дискредитація зовнішньополітичних супротивників
У створенні образу ворога брали участь такі майстри карикатури, як Л.Г.Бродати, Ю.А.Ганф, М.М.Черемних, В.Н.Горяєв. Їхні малюнки супроводжувалися віршами відомих поетів, що легко запам'ятовуються: С.Я.Маршака, Вл.Масса іМих.Червінського, А.І.Безименського, С.В.Михалкова.
Представляючи західних політиків божевільними, небезпечними мілітаристами, радянська бюрократія пояснювала події, що відбувалися у світі, дією «руки Вашингтона», а недоліки радянського суспільства — впливом «розтлінного» заходу на окремих радянських громадян. Образ ворога створювався прийомами, притаманними бюрократії.
Нерозбірливість у засобах формування образу ворога, історико-філософське фантазування неодноразово призводили пропагандистів до інтелектуальних та ідеологічних глухих кутів — до ситуацій, які Г.В.Ф.Гегель називав «іронією історії».
Примітивне мислення громадян відтворювалось пропагандистським апаратом, який обслуговував інтереси номенклатури. Образ ворога та державний радянський патріотизм стали найважливішими елементами пропаганди. Її подальший розвиток зумовлювався новими чинниками міжнародних відносин та внутрішньої політики уряду СРСР.