Міжнародно-правові засоби вирішення міжнародних спорів - Студопедія
ст. 2 Статуту ООН
Допускаються будь-які невоєнні кошти -Гаазька конвенція 1907 «Про мирне вирішення міжнародних зіткнень».
Кожна держава та інші суб'єкти МП зобов'язані вирішувати суперечки між собою мирними засобами, щоб не наражати на загрозу м/н мир і безпеку.
М/н суперечки вирішуютьсяна основі суверенної рівності держав і за дотримання принципу вільного вибору коштів (Декларація про принципи МП 1970).
Статут ООН ділить суперечки:
- на особливо небезпечні, продовження яких може загрожувати підтримці м/н миру та безпеки
- та інші суперечки (відсутні критерії поділу на зазначені групи – рішення має приймати РБ ООН).
Політичні та юридичні суперечки:немає чіткого розмежування; спори юридичного характеру мають передаватися до МС ООН; політичні суперечки вирішуються політичними засобами.
Держави повинні прагнути до вирішення своїх м/н суперечок шляхомпереговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражного та судового розгляду, звернення до регіональних органів чи угод чи інших мирних засобів на свій вибір ( ст.33 Статуту ООН).
1. Переговори – найчастіше застосовуваний засіб, немає жорсткої формалізації, це механізм, заснований на звичаях, багато свободи сторін.
Існує свобода щодо порядку переговорів, але сторони не повинні порушувати інтереси та принципи держав.
Різновидом переговорів єконсультація (проводиться на підставі угод, що видаються). За наслідками переговорів підписується угода. Якщо переговори безрезультатні, це неоформляється жодним чином.
Приклад:Віденська конвенція про правонаступництво держав щодо державної власності, державних архівів та державних боргів 1983 р. (у разі виникнення спору між учасниками конвенції щодо її тлумачення або застосування вони будуть вирішуватися шляхом проведення консультацій та переговорів).
2. Обстеження (слідчі комісії засновуються на підставі угоди між сторонами, що сперечаються;завдання комісії– полегшити вирішення спорів за допомогою розслідування; сторони викладають комісії факти та документи; комісія виносить рішення, що не має характеру третейського; сторони можуть скористатися цими фактичними висновками).Приклад:Постійна палата третейського суду.
3. Посередництво - засіб регулювання спорів, для яких залучаються зацікавлені держави, а також інші суб'єкти міжнародного права, не зацікавлені в результаті спору. Не існує жорстких вимог до процедур та порядку здійснення. Порядок визначається під час переговорів. Посередництво буває двох видів: активне та пасивне («добрі послуги»).
За активного посередництва посередник вислуховує думку сторін і пропонує свої конкретні варіанти врегулювання суперечок. Наприклад, арабо-ізраїльський конфлікт, посередники: США, ООН, РФ, ЄС.
За пасивного посередництва посередник не займається вивченням предмета спору і не намагається виробити пропозицію щодо врегулювання. Він передає від сторін, що сперечаються, пропозиції та претензії, коли напряму сторони дипломатично спілкуватися не можуть.
4. Спеціалізована комісія (здійснює діяльність на підставі положення) Склад комісії формується сторонами з осіб, які є громадянами, незацікавленими у суперечці держав. Кількість членів завжди непарна. Створюються на певний термін (не більше 2 місяців), який може бути продовжено.
Сперечні сторони надають у комісію відомості, які вважають за необхідне; можуть викладати думку, надавати докази, вислуховувати свідчення свідків.
Мета роботи комісії – встановлення юридичних фактів, але при цьому комісія не дає жодної оцінки.
Складається спеціальний протокол, у якому фіксуються встановлені факти, які стосуються спору чи неможливість встановити будь-які факти.
Доповідь, зроблена комісією, не має чинності обов'язки для сторін, що сперечаються, і не може використовуватися сторонами як доказ при подальшому розгляді спору.
5. Погоджувальна комісія (в Україні – примирна комісія). Може створюватися на основі угоди сторін, що сперечаються. Порядок формування такий самий, як і у спеціальної комісії. У складі комісії мають бути юристи та обов'язково фахівці, які могли б привести сторони до компромісу.
Мета: примирити сторони шляхом підписання угоди, яка б влаштовувала всі сторони. Термін роботи – 1-2 місяці.
Якщо у встановлені терміни комісія не зможе погодити зі сторонами договір про регулювання спорів, то комісія при завершенні своєї діяльності приймає доповідь, в якій надає рекомендації щодо регулювання спору. Якщо договір підписано, то ухвалена угода про порядок регулювання спору є обов'язковою для сторін.
Рішення є обов'язковим для сторін. Термін розгляду третейськими судами зазвичай – 1-2 місяці. Рішення не можна оскаржити, воно набирає чинності на момент його винесення.
Останній засіб врегулювання суперечок – міжнароднісуди, які можуть бути або самостійними міжнародними структурами (Міжнародний кримінальний суд), або структурними підрозділами міжнародних організацій (Європейський суд, Міжнародний суд ООН).
Міжнародні суди також можна поділити на:
- суди, що розглядають суперечки між суб'єктами міжнародного права (міждержавні суперечки)
- суди, що розглядають суперечки за участю фізичних осіб, які не є суб'єктами МП (Європейський суд з прав людини)
На відміну від третейських судів, склад міжнародних судів формується заздалегідь, як правило, шляхом виборів на певний термін. Міжнародний суд ООН – 15 суддів на 9 років.
Рішення міжнародних судів – обов'язкові для сторін, забезпечуються примусом із боку тих організацій, у яких створюються.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком:
Вимкніть adBlock! і оновіть сторінку (F5)дуже потрібно