М’яке місце

Актуальні теми:
Проблеми НКО
Забруднення повітря
Моніторинг під час виборів
Увічнення пам'яті жертв репресій
Пам'яті наших колег

Члени Ради

Експертні висновки РПЛ на законопроекти про покарання за фейкові новини та неповагу до влади

Новини RSS

Блоги членів Ради

Нікітінський Леонід Васильович

М'яке місце

Які наслідки скандал із відставкою керівництва Воронезького облсуду спричинить для суддів та для прав людини

Вікно неможливого

Екс-голова Воронезького обласного суду Віталій Богомолов

Тиждень тому «Нова» (№ 51) радісно повідомила, що Радянський районний суд Воронежа 12 травня відмовив у госпіталізації до психіатричної лікарні місцевого активіста Воробйовського. Після тижня, проведеного ним у лікарні, ніхто на цьому, утім, уже й не наполягав. Але якби справа слухалася тижнем пізніше, суддя могла б так і не ризикнути: того ж дня у Воронежі допитували адвоката Марію Г., а зі справою проти неї тут пов'язують раптову та скандальну відставку голови облсуду Віталія Богомолова та його заступника у кримінальних справах Володимира Маслова.

Звинувачення у корупції проти керівництва облсуду, хай навіть висунуті не офіційно, а у ЗМІ, безпрецедентні, а стрімка відставка побічно їх підтверджує. Але навряд чи на засіданні Ради суддів РФ, яке розпочнеться у Москві, у вівторок, із трибуни хтось про це скаже. У кулуарахрозмов буде багато, але за винятком кількох персон, включаючи голову Верховного суду РФ, усі гадатимуть — так само, як ми. Віконце в хмарах відкрилося буквально на мить, але у нас з'являється шанс піддивитися, що відбувається в суддівському і, ширше, в юридичному співтоваристві в одному з типових у цьому сенсі українських регіонів.

Повідомлення про те, що Богомолов і Маслов 12 травня, у четвер, раптово були викликані до Москви, де подали заяви про не цілком добровільне складання повноважень, вперше з'явилося на сайтах воронезького «Комерсанта» та «РІА — Вороніж» 14 травня, в суботу ( !). Джерелами, що поділилися інформацією, були регіональне управління ФСБ та адвокати. Так, це був «злив», але, якби це сталося в якійсь із сусідніх областей, де немає більш-менш незалежних ЗМІ, — і про звинувачення суддів у корупції взагалі ніхто ніколи не дізнався б.

Займатися власним аналізом (а він тут досить складний) журналістам було вже ніколи, і не без підказки «джерел» обидва сайти навели два приклади найгучніших судових рішень, підозрілих з погляду корупції. На цих справах нам також доведеться зупинитися трохи докладніше.

Закон суворий, але це…

Але чому власне сутенера треба обов'язково залишати під вартою до суду? Він не вбивця. Та й гаданого вбивцю (Єльшина) не обов'язково тримати в камері до вироку, якщо він дав свідчення та інші докази теж уже зібрані.

Ці та інші «м'які» рішення та вироки судів (а їх, покопавшись у пам'яті, воронежці за останні роки згадують чимало) треба порівнювати не із законом, а з практикою, що встановилася. Саме в порівнянні з масою інших справ помітні відхилення, а «нормальним» виглядає воронезька «макова справа», що прогриміла на всю країну, дежорстокий вирок за торгівлю не забороненим кондитерським маком винесено сім'ї: літньому та нездоровому чоловікові, двом таким же жінкам та дівчинці, яка встигла навіть закінчити юридичний виш у СІЗО.

судді задовольняють клопотання слідства про взяття під варту більш ніж у 90% випадків, а про продовження термінів тримання під вартою — майже 100%. СІЗО тим часом вже переповнені: нікуди садити.

Адвокати-дияволи

Оперативне знімання затримання адвоката Марії Г. (або її імітація)

Щоб так швидко переконати керівників Воронезького облсуду написати заяви про відставку, 12 травня у Верховному суді їм мали показати щось суттєвіше, ніж рішення про запобіжні заходи щодо Климова та Єльшина, тим більше що прямого відношення до цих справ обидва не мали.

У вівторок, 17 травня, після того, як заступник голови облсуду Маслов у понеділок уже повідомив колегам про свою відставку, ті ж «близькі до ФСБ» джерела підказали журналістам іншу історію, з якою це могло бути пов'язане. 11 травня в машині біля будівлі Лівобережного райсуду слідчим комітетом та органами ФСБ було затримано адвоката Марію Г., якій матір обвинуваченого у справі про збут наркотиків у великих розмірах щойно передала 350 тис. рублів. Це була нібито частина грошей, які призначалися комусь із суддів за винесення сину умовного запобіжного заходу, а раніше адвокат уже добилася для нього запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі. При обшуку у Марії Г. нібито було вилучено зелений (колір особливо підкреслюється в публікаціях) зошит, у якому адвокат вела деякі записи, пов'язані з рухом грошей.

За іншими даними, Марію Г. затримали не біля суду, а вдома, де вона ще не хотіла відкривати, але все інше, включаючи «зелений».блокнот», збігається.

Справа за звинуваченням 33-річної адвокатеси у шахрайстві (реально вплинути на судові рішення вона нібито не могла, а вимагала гроші «під суддів») передано до управління СК по Воронезькій області. Але тільки слідчий сьогодні знає, із «зеленим зошитом» чи вже без нього. Щодо Марії Г. обрано запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, але, за деякими відомостями, 48 годин після затримання 11 травня вона провела не вдома. Інформація про це, яка з'явилася 17 травня, надалі в ЗМІ надходити перестала, а сама Марія Г., знімаючи трубку мобільного, сміється і каже, що «зелений блокнот» — така сама нісенітниця, як відомі «зелені чоловічки».

Відомості про неї найсуперечливіші. Джерела воронезьких журналістів у силових структурах стверджують, що вона доводиться племінницею одному із суддів, але мої власні за старими зв'язками в суді — що вона лише однокурсниця та подруга дочки заступника голови Володимира Маслова. Сходяться вони лише в тому, що «Маша» нічого особливого не представляла, була членом громадської ради при ФСВП і успішно вирішувала питання умовно-дострокового звільнення. Мої джерела додають, що на початку травня її з двома суддями обласного суду хтось знімав у ресторані, де вони обговорювали покупку однієї із суддів (яка й помітила зйомку) нової дорогої кухні.

18 травня у Воронежі був затриманий на місці злочину (300 тис. рублів) ще один адвокат, Артур Б., який раніше працював районним прокурором. Цього разу гроші нібито призначалися не суддям, а від слідчих органів, що потерпіли співробітникам, за активізацію розслідування їх справи. Антикорупційна кампанія, яка ще 11 травня розпочиналася проти суддівського корпусу, таким чином, обмежиться, ймовірно, полюванням у Воронежі на шахраїв-адвокатів — кажуть, що ці двоє неостанні.

У місцевих ЗМІ в контексті цієї історії найчастіше згадується колегія адвокатів «Баїв та партнери», до якої належав колишній колег Клімов. Батько адвоката Максима Баєва — професор юрфаку Воронезького державного університету, багато років викладає тут кримінальний процес, і в нього навчалися чи не всі судді, слідчі та адвокати Воронежа.

«Маша» та ФСБ

Оперативні розробки щодо судової та юридичної спільноти у місті, безсумнівно, почалися ще за колишнього голови регіонального управління ФСБ, який пішов у відставку наприкінці минулого року. Проте «реалізацію матеріалів», як це називається їхньою мовою, уможливив уже новий начальник УФСБ, який був призначений у Вороніж близько півроку тому.

«Уявляєте собі, що тут почалося, якби їй дозволили дійти до потрібного кабінету?»

Далі можливі лише версії, які тут все й будують. Наша хороша тим, що вона точно вписується в стислі часові межі, а з іншого боку, спирається на процесуальні обмеження, передбачені КПК України щодо суддів та адвокатів.

Для оперативної розробки адвоката нічиїх санкцій не потрібно, але порушення проти нього кримінальної справи потребує рішення голови слідчого управління СК суб'єктом Федерації, а слідчі дії можуть здійснюватися ще й лише за згодою судді районного суду. Тобто про обшук у Марії Г. 11 травня в юридичній спільноті стало відомо одразу. Оперативні заходи щодо судді — ще складніша процедура, і для того, щоб дати «Маші» дійти до кабінету в обласному суді, потрібна була б згода колегії з трьох суддів Верховного суду України (а для порушення справи — згода Вищої кваліфікаційної колегії суддів).

Якщо так, витікз ФСБ у суботу (без якої це взагалі ніколи не вийшло б на поверхню) мала на меті запобігти зриву операції «Маша», але… все одно було вже пізно. Щойно інформація дійшла (миттєво) у середу до Верховного суду, сюди в екстреному порядку було викликано Богомолова та Маслова, і подальша робота з Марією Г. втратила перспективу. Тому у вівторок вона могла відповідати на дзвінки вже з дому та зі сміхом (можливо, нервовим).

А може наш оперативник — на те й досвідчений, щоб розуміти: над ним є ще багато начальників, яким треба домовлятися один з одним. Тоді він міг особливо не намагатися, розуміючи, що на адвокаті все закінчиться. У такому разі правильна версія про затримання Марії Г. прямо біля суду з неминучим шухером і з картинно (на фотографіях, переданих у «Вісті-Вороніж») відкритим багажником.

Підслідні та наслідки

Кожен, хто розуміється на влаштуванні судової системи, розуміє, що вся ця фактура, що пахне корупцією, поки що — нижча за рівень голови облсуду. Не стверджуватимемо, що всі вони ангели з цього погляду, але це «дрібничка». Втім, якщо «рента за м'які рішення» існувала як система, то замикатися на заступника голови з погляду загального контролю за потоками вона могла. Богомолов, чию відставку було прийнято ВККС вже 17 травня, став жертвою за компанію, за те, що «знав і не припинив». Про Маслова ж у Воронежі багато хто відразу згадав багато чого, що могли б, якби розслідування пішло, розповісти і на допитах. Але тепер це все «до справи не пришиєш», а зелений зошит, якщо навіть він і був, ми, швидше за все, вже ніколи не побачимо.

Суддівська спільнота не хоче розкривати цей нарив. Щоб не бруднити мундир, а продовжувати говорити, що серед суддів корупції немає: подивіться, мовляв, скільки справ порушено за цими.підстав, та й ті проти якихось там світових суддів. А ось це, у Воронежі? А це не вважається: вироку немає. Судді мовчки погоджуватимуться із твердженням, що причиною їхнього обвинувального ухилу є залякування з боку силовиків. Адже на порожньому місці корупції немає?

Насправді є і те, й інше: і суддівська (але не тільки) корупція, і просто викручування суддям рук з боку «силових структур», яким треба, з одного боку, отримувати санкції суду на провадження слідчих дій, а з іншого, вони на практиці ж грають найважливішу роль і при призначенні суддів, і в процесі усунення їх з посади.

Якби корупційний скандал у суддівському співтоваристві у Воронежі було вирішено відкрито, з нього можна було б зробити важливі висновки, зокрема й організаційні. А так не лише суддям, а всім (крім «силовиків») стане від цього лише гірше. Найгірше забезпечуватимуться права на захист: під вогонь знову потрапили «скопом» усі адвокати. Суворіші — коли треба і коли не треба — тепер виноситимуться й судові вироки та рішення. Адже тільки так залякані судді не ризикують посадою «за м'якість», і ніхто не розбиратиметься, обґрунтовано її у кожному конкретному випадку чи ні.