Молодь та сучасні ЗМІ - Соціально-філософський образ сучасної молоді
Молодь та сучасні ЗМІ
Говорячи про ефективність здійснення механізмів формування ціннісних орієнтацій молоді, не можна не відзначити ту особливу роль, яку відіграють у процесі засоби інформації. Інститут ЗМІ є одним із найефективніших, дієвих інститутів, інструментів та механізмів соціалізації, виховання та формування ціннісних орієнтацій молоді. Засоби масової інформації, друк, радіо, телебачення, електронні засоби масової інформації, глобальний інформаційний простір стали невід'ємною частиною життєдіяльності суспільства, масового духовного спілкування людей. Вони здійснюють інтенсивну обробку громадської думки, займаються її формуванням. Поширюють, популяризують зразки, стилі, норми поведінки, моделюють та впроваджують у масову свідомість образ реальності, якого необхідно прагнути. Часто використовують маніпулятивні технології як інструмент на групове і індивідуальне свідомість.
Сучасне суспільство можна охарактеризувати як інформаційне суспільство, основним багатством якого є інформація. Об'єктивною закономірністю розвитку такого суспільства стало посилення інформаційних процесів: зростають швидкості передачі повідомлення; збільшується обсяг інформації, що передається; прискорюється її обробка. Сьогодні за допомогою ЗМІ світова громадськість знайомиться із сучасним способом життя. Цей процес може негативно впливати на людину, призводячи до інформаційних перевантажень, що у свою чергу послаблює здатність думати, розмірковувати. Особливе занепокоєння викликає факт впливу сучасних засобів на молоде покоління. Через підвищену чутливість душі, молодь більш ніж інші верстви суспільства піддається сильному враженню.інформації та пропаганди ЗМІ. Це враження загострює прагнення молоді до нововведення та нововведення, а також її тенденцію до спроби нових способів життя.
Казахстанська молодь зазнає серйозного впливу західної та української духовної моделі поведінки. Казахстан легко увійшов до глобального простору, але, в даний час є лише його користувачем, споживачем глобальних іміджів. Провідну роль грають дозвільні гедонічні субкультури, музичні програми державних та приватних ЗМІ Казахстану не мають широкої популярності.
На даний момент, в республіці помічається низький рівень друкованих видань, що випускається для молоді, що показує такі низькі показники у відсоткових співвідношеннях. На сьогоднішній день у республіці 2110 ЗМІ. З них кількість ЗМІ інформує молодь лише 41.
На думку більшості експертів, які оцінюють вплив ЗМІ на сучасну казахстанську молодь, у діяльності ЗМІ щодо соціалізації та формування традиційних позитивних ціннісних орієнтацій молоді поки що переважають переважно негативні моменти.
Засвоєння інформації, отриманої за допомогою ЗМІ, у дітей та молоді в даний час відбувається часом краще та швидше, ніж засвоєння інформації, отриманої в сім'ї, школі та інших інститутах соціалізації. Сімейне та релігійне виховання, шкільне та вузівське освіту та виховання носять переважно індивідуальний характер, які ефективність є відстроченої у часі.
Отже, рівень інформованості молоді залишає бажати кращого. Які сторони життя цих держав найбільше відомі молодим людям? Міська молодь виявляє більшу поінформованість, ніж сільська приблизно в 1,2 рази. Засоби масової інформації відіграють величезну роль уформуванні уявлень про ті чи інші сторони життя, про народ.
Дослідження показало, що є деякі особливості сприйняття (в т.ч. довіри) продукції ЗМІ залежно від місця проживання респондентів (область; місто-село) та їхньої етнічної приналежності. У зв'язку з цим цікавить виявлення ставлення до засобів масової інформації з точки зору довіри їм.
Наскільки Ви довіряєте нижченаведеним ЗМІ?
Відсоток від числа опитаних
Відмова від відповіді
Державне республіканське ТБ
Закордонні радіостанції ВВС, "Свобода"
Як видно з таблиці, найчисленнішу групу респондентів склали молоді люди, які частково довіряють усім ЗМІ. Розглянемо розподіл відповідей окремо в кожному ЗМІ (телебачення, радіо, друк) залежно від форми власності. Питання по державному республіканському телебаченню викликало найменше труднощів у респондентів: з 98,2% 84,8%, що відповіли, висловили ступінь своєї довіри або недовіри до нього. До критичного рівня знижується ступінь довіри до державних радіостанцій у молоді Алмати і становить лише 28,6% (9,9% - повністю, 18,7% - частково), тобто. вдвічі нижче, ніж загалом республіки. І, відповідно, у півтора рази вища частка тих, хто відмовляє цим радіостанціям у якійсь довірі – 20,9%. Критичне ставлення до всього, що пов'язано з державними ЗМІ, виявляє алматинська молодь, серед якої відзначено найнижчий ступінь довіри - 31,9%, зокрема довіряють повністю всього 9,9% (це найнижчий показник по республіці), частково - 22 %, що також є найнижчим показником. Інакше справа з довірою до незалежної преси. Міська молодь довіряє їй більше ніж сільська. У першій групі ступінь довірискладає 62,8% (у тому числі довіряють повністю 19,6%, частково – 43,2%), у другій – 55,9% (17,7% та 38,2%), у той час як по республіці у загалом – 60,2% (18,9 та 41,3%). Але водночас серед міських респондентів частка тих, хто недовіряє незалежній пресі, в 1,3 разу більша за відповідну частку сільських жителів - 11,5%: 8,7%.
За ступенем недовіри найбільші показники зафіксовані серед молоді міста Астани - 24,4%, що у 2,3 рази вище за середньореспубліканські; найменші – у молодих жителів іншої столиці – Алмати – 5,5%, тобто. майже вдвічі нижче, ніж загалом за масивом. Розгляд відповіді питання довірі засобам масової інформації виявило чітко окреслену закономірність: сільська молодь більше довіряє державним ЗМІ, міська, навпаки, ставиться до них із певною часткою скепсису і більше довіряє недержавним ЗМІ. Ця тенденція простежується з усіх видів ЗМІ - телебаченню, радіо, газет.
З огляду на, що міська молодь у структурі молодіжного населення республіки становить близько 60% (відповідно, сільська молодь - близько 40%), тобто. у півтора рази перевищує за чисельністю сільську молодь, і є більш “просунутою”, можна говорити, що законодавцем молодіжної громадської думки є саме міська молодь.
Ще одна особливість, виявлена в ході дослідження: респонденти Алмати продемонстрували дуже високий рівень критичності до державних засобів масової інформації. Рівень їхньої довіри до державних телебачень, радіостанцій та газет падає до критичного рівня і нижче середньореспубліканських показників у 1,7-2 рази: за ступенем довіри до державних телеканалів – у 1,7 раза, радіостанцій – у 2 рази, пресі – в 1, 8 разів.
У ході цього дослідження ми з'ясували, щомолодь майже щодня використовує ЗМІ як головне джерело інформації. Причому основним джерелом телебачення. Однак дедалі більшого значення набуває Інтернет.
ЗМІ мають величезний вплив на молодь, багато в чому формуючи їх життєву позицію та світогляд.
Таким чином, в даний час держава перестала займатися коригуючою пропагандою за допомогою ЗМІ традиційних духовно-моральних цінностей нашого суспільства, а отже, формуванням систем традиційних духовно-моральних систем ціннісних орієнтацій у молоді. У відсутності цензури та чітко проведеної політики, спрямованої на передачу молодому поколінню традиційних цінностей та способу життя нашого суспільства, казахстанські ЗМІ переважно здійснюють безперервну пропаганду західного способу життя, стандартів масової культури та споживання, розпусти та насильства. Тут можна згадати слова Б.Г. Нуржанова, який зазначав, що «екран, який тчуть мас-медіа – це екран тотальної невизначеності. Вона виникає не від нестачі, а від надлишку інформації. Якщо у минулому інформація заповнювала нестачу знань, то вона виробляє надлишок невизначеності. Збір максимуму інформації про світ може покласти край світу, без нього він завжди невичерпний. Надлишок інформації в телевізійному просторі покінчив із добрим старим людським світом, розпорошивши його по екрану телевізора. Ми не перед небезпекою кінця світу, а давно по той бік її.