Монокуляр для страйкболу

Всім доброго часу доби,

Вже п'ять днів намагаюся розбиратися в ПНО і вибрати для себе оптимальний варіант. Основна складність у тому, що на нічних іграх часто використовують дуже потужні ліхтарі та прожектори і як зрозумів це дуже згубно для ЕОП 1-2 покоління навіть за наявності захисту від засвічення. Думав у бік цифрових, але як вичитав на форумі, картинка у них бажає зовсім кращого.

Основні критерії ПНО

1. Монокуляр (не окуляри) тк планую його використовувати на лівому оці

2. Можливість кріплення на маску/шолом

3. Мінімальна кратність та кут огляду понад 20 градусів

4. Дальність виявлення людини 200-300 метрів

5. Відсутність демаскуючих факторів, наприклад, як видимі ліхтарі

6. Бажано можливість використання при мінімальному освітленні так живу в Пітері і з ясним небом у нас тут на жаль складності.

7. Ціна звичайно теж важлива, хочу вкластися в 60-70 тис, може трохи більше.

заздалегідь, велике спасибі за поради!

цитата: Originally posted by Senatorov:Дальність виявлення людини 200-300 метрів

Спасибі за відповідь. А моделі COT 2+ покоління або Challenger G2+ при попаданні світла від ліхтаря/прожектора помруть?

Скільки світитимете. Якщо "мазнути", згасне на хвилину, якщо порозглядати, то, швидше за все, так. Шукайте ЕОП із функцією "autogate".

складно сказати скільки світла на нього може випадково потрапити, все від ситуації та противника залежить. Але віддавати 70-90 тис. за прилад і вбити його через випадкове попадання променя від ліхтаря, якось зовсім не хочеться.

Про autogate зрозумів, дякую!

flir ps 24 виявлення набагато краще за будь-якого нічника і працює в будь-яку погоду івдень і вночі без підсвічування

цитата: Originally posted by NRJ:flir ps 24 виявлення набагато краще будь-якого нічника і працює в будь-яку погоду і вдень і вночі без підсвічування

Згоден на рахунок погоди та роботи вдень, але тільки в повній темряві, для чого в основному і беру прилад, з ним орієнтуватися буде вкрай складно. Крутів я його в руках, екран у нього вкрай малий 240х180, частота 9 Hz і мені загалом не сподобався. Плюс у тепловізора є певний нюанс, це занадто тендітна лінза, були випадки, коли їх розбивали страйкбольною кулею.

Поки що орієнтуюсь на монокуляр від Катод. І шановні форумчани, що можете сказати про моделі МНВ-К, МНВ-КР, МНВ-С. Наскільки розібрався вони відрізняються за розмірами, у моделі МНВ-КР є можливість регулювання яскравості, але якщо робити на замовлення, як зрозумів, можна в будь-яку модель навернути що завгодно. Імпульсний джерело живлення (функція auto-gate) начебто ставлять як і ЕОП 2+ і на 3.

про всяк випадок уточнити: германієву лінзу розбивали страйкбольною кулею?

Ого, це ж мій нічний жах, точно доведеться тепер робити сітку захист =)

цитата: Originally posted by NRJ:про всяк випадок уточнити : германієву лінзу розбивали страйкбольною кулею?

І шановні форумчани, що можете сказати про моделі Катод МНВ-К, МНВ-КР, МНВ-С. Наскільки розібрався вони відрізняються за розмірами, у моделі МНВ-КР є можливість регулювання яскравості, але якщо робити на замовлення, як зрозумів, можна в будь-яку модель навернути що завгодно. Імпульсний джерело живлення (функція auto-gate) начебто ставлять як і ЕОП 2+ і на 3.

Заздалегідь дякую за відповіді тк хочеться взяти прилад, який довго послужить вірою і правдою і виручатиме в різних ігрових ситуаціях.

цитата: Спочатку написано Senatorov:І шановні форумчани, що можете сказати про моделі Катод МНВ-К, МНВ-КР, МНВ-С. Наскільки розібрався вони відрізняються за розмірами, у моделі МНВ-КР є можливість регулювання яскравості, але якщо робити на замовлення, як зрозумів, можна в будь-яку модель навернути що завгодно. Імпульсне джерело живлення (функція auto-gate) начебто ставлять як і на ЕОП 2+ так і на 3.

цитата: Спочатку написано Senatorov:я не особливий фахівець у назвах лінз, але абсолютно точно почув, що продавець говорив про кілька випадків розбитих лінз у приладах від pulsar. за яких умов та на яких відстанях, невідомо. але з особистого досвіду, на відстані 10 м і менше, стракбольна куля розбиває загартоване скло на ліхтарі.

справа не в назві лінзи а в матеріалі з якого вона виготовлена, це германій-метал.

цитата: Originally posted by NRJ:справа не в назві лінзи а в матеріалі з якого вона виготовлена, це германій-метал. Уточніть будь ласка хто і що говорив, а то може є привід задуматися

інформація з магазину, який не перший рік торгує даними приладами. наскільки вона правдива, мені важко сказати. можу тільки повторитися, з особистого досвіду, на одній із ігор у будівлі (обмеження вильоту 110-120 м/с) мені приблизно з 10 метрів розбили загартоване скло на ліхтарі. і враховуючи особливості при яких використовуватиму прилад, на скільки розібрався, лінзу тепловізора дуже складно захистити, на відміну від пнв для яких продаються захисні стекла.

цитата: Originallyposted by NRJ:справа не в назві лінзи а в матеріалі з якого вона виготовлена, це германій-метал

вже розібрався, в сусідній темці, дбайливіше ставитимуся до лінзи, а то взагалі не запаривався по дбайливій експлуатації

Це мій огляд! http://guns.allzip.org/topic/95/1225367.html У мене один з перших приладів десь між 20им і 30им. З того часу у них нічого особливого не змінилося, як я знаю. Менше 3+ для страйку брати сенсу немає. Захист об'єктива не вигадав, не підставляюся і стріляю через захищений еотек. У виробника дізнався, що сама передня оптична частина коштує близько 15 тис. р. у разі розбиття, скло близько 4мм. Вдома тестував два скла ліхтаря намотаний на горло пляшки, загальна товщина близько 4мм вийшло. При 140 в упор пробивається наскрізь. Останній раз грав у Москві на шосту добу на броні. Норм

Чув про вітчизняний крон на шолом "Юпітер", ось про нього шукаю інфу