Московська народна газета, ХРАМ НЕ ТАМ
Ось один із членів ДСС, що загрожують москвичам: знайомтеся – Коба Епсіа, який приїхав до Москви з Грузії. Гість столиці, так би мовити.
Історія питання
ФХУ РПЦ погодилося із запропонованою заміною, з новими ділянками, що знаходяться в тому ж Лосиноострівському районі, зовсім неподалік, і вже розпочали там будівництво, не розірвавши договір на стару ділянку та в черговий раз не оформивши належним чином документи на нові. Будівництво у новому місці обурень москвичів не викликало. Будівництво там йде повним ходом!
Щит на будівництві в Анадирському проїзді
Будівництво храму на Анадирському проїзді йде на повну силу
Усі думали, що питання вичерпане – для будівництва ФХУ РПЦ надано дві ділянки у тому ж районі, але поза парком, культова спорудабудується на новому місці, парк врятований.
З невідомих причин виникли нові претензії на парк, з боку Руху Сорок сороків. Що стало каталізатором і пусковим механізмом відновлення конфлікту? Стало ясно, що апетит приходить під час їжі, і тепер йдеться про те, щоб отримати нові ділянки не натомість будівництва в парку, а додатково! Тобто парк знову під загрозою, на місцевих жителів взагалі начхати.
Ми розібралися, що насправді відбувається.
Чи встановив щось суд?
Лідер та учасники Руху Сорок сороків почали активно розповсюджувати неправдиву інформацію про те, що нібито є якесь рішення суду, яким нібито «підтверджено законність усіх розпорядчих та дозвільних документів для будівництва храму», не спромігшись при цьому перевірити інформацію та почитати закони. Насправді дозвільних документів на будівництво у паркуні. Раніше був ГПЗУ, та й той скасований.
Рішення суду, про яке йдеться, було зовсім не про те. Цей суд взагалі чудовий тим, що допоміг розкрити вкотре підтасовування документів. За оцінками юристів, було ось що.
Суд обмежився вивченням питання – чи входить до повноважень префектури видання таких розпоряджень, як затвердження акта про вибір ділянки. І суд дійшов висновку, що префектура затверджує такі акти саме у межах своїх повноважень.
Ось первісний варіант розміщення ділянки для будівництва:
Є ще цікава подробиця про рішення суду.
УЖЕ НЕ ВСТАНОВИВ ЧИ БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МОСКВИ НОВИЙ СПОСІБ ЛІТОЧИСЛІЧЕННЯ?БО СУДЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ, 13-Й РІК НАСТУПИВ
У межах містобудівної діяльності ряд документів має певну ієрархічну структуру: документи нижчого статусу випускаються в останню чергу.
Незалежно від рішення суду, випущені «виворот-на-виворіт» документи не стали законнішими.
Як влучно охарактеризували це рішення в мережі Інтернет, «Розмахувати цим рішенням суду сьогодні, як вимагати в магазині прийняти купюру, випущену до грошової реформи. Купюра хоч і не фальшива, але купити на неї нічого не можна».
Деталі брехні та підробки. Мешканців взагалі не питали.
Ще трохи про компетенцію. Префектура має право видати акт. Вона має право змінити рішення, видати інший акт. Уряд Москви вправі ділянку схвалити, чи схвалити. Муніципальні депутати мають право узгодити чи погодити. Москомархітектура має право видати ГПЗУ та анулювати ГПЗУ. Ну і таке інше. І ось у межах своєї компетенції кожен із цих органів прийняввідповідні рішення — скасував будівництво у парку, і замість ділянки у парку надав ФХУ РПЦ ДВА нових дільниць у тому ж районі.
І тепер ДСС (незареєстрований в Україні рух), якщо не погоджуються з рішеннями вищезгаданих державних органів, на правах звичайних громадян можуть висловлювати свою думку, а не тероризувати місцевих жителів. Але вони опікуються саме останнім.
Вже після того, як будівництво було рішенням московської влади перенесено в інше місце, огорожу в парку так і не було знято, а учасники ДСС продовжують наполягати на будівництві у парку маленького храму. Дозволу на будівництво культової споруди будь-якого розміру немає – тобто будівництво планується як незаконне.
При цьому ДСС продовжує намагатися щось збудувати, спираючись на договір безоплатного користування (який не є дозвільною документацією на будівництво). Якщо дивитися на план межування, то ділянка за договором збігається з ділянкою 3, і якщо на ньому щось буде збудовано – навіть тимчасову споруду – при будівництві та пізніше буде потрібний доступ до дороги – Осташковський пр. (заїзд, завезення матеріалів та ін.) – і цей доступ буде через ділянку 2. Тобто фактична вилучена з парку площа буде вдвічі більшою. А потім - може, і ще щось знадобиться, і ще, і ще... Недільна школа, будинок причту, трапезна, готель, парковка... І доведеться ще прирізати, і ще... Господарство велике.
Про призвідників конфлікту.
РПЦ відхрестилося від ДСС, сказавши, що не підтримує їхні дії та нічого не знає про їхні наміри, що не благословляє учасників ДСС на продовження протистояння у парку. Так це чи ні – покаже час. Але «батькові» Олегу Шалімову, який бажає бути настоятелем храму, мабуть,більше хочеться отримати землю в парку, ніж в іншому місці, а може – і там, і тут, інакше, ніж пояснити його постійну участь у протиправних акціях ДСС? Прикро, що священик не забороняє ДСС роздмухувати ворожнечу, не говорить людям правду про нові ділянки, видані ВЗАМІН парку і будівництво, що вже почалося там, а навпаки — своєю мовчазною згодою заохочує те, що відвертає людей від церкви, від РПЦ.
Сьогодні джерелом брехливої інформації про нібито «законність» будівництва у парку є лідер та учасники ДСС (незареєстрованого в Україні руху), які спираються, зокрема, на недостовірні відомості, надані Мариною Львівною Овчинниковою, муніципальним депутатом сусіднього району — Бабушкінського. У своїй усній заяві, розміщеній у мережі Інтернет, Овчиннікова М.Л. згадує про свої «юридичні можливості» і використовує такі мовні звороти, як «оцінюю з юридичної точки зору». У зв'язку з безапеляційністю висловлювань, не підкріплених будь-якими доказами, Овчиннікова сприймається як юридичний експерт, тоді як згідно з поданою нею біографією, її освіта – середня професійна технічна.
Та інформація, яку вона подає як «правду», не відповідає дійсності, і насправді лише злісна спроба нашкодити та насолити. Кому?
У її промовах явно простежується певний негатив щодо партії, завдяки якій вона стала депутатом. З огляду на те, що з партії її виключили, про що вона повідомила у своїй усній заяві в мережі інтернет, у її поведінці явно простежується злість. Оскільки зараз уже почалися передвиборчі перегони, які зазвичай відрізняються використанням брудних технологій, розуміючи, що від КПРФбалотуватися в депутати вона не зможе, очевидно, М.Л.Овчиннікова вирішила використати передвиборчий період для особистих цілей. Можливо, з метою забезпечити собі за будь-яку ціну — і не має значення від кого! - Висунення на новий термін депутатських повноважень.
Примітно, що раніше Овчиннікова люто «захищала» парк та підтримувала місцевих жителів, за що зазнавала потужного наїзду з боку «православних активістів», і навіть постраждала фізично.
Дивна річ, але ще недавно М.Л.Овчиннікова була жорстко облаяна спеціальними сайтами, пристосованими для облукування захисників парків, і навіть, можливо, обмовила:
Але це не заважає їй мило розмовляти і навіть допомагати своїм нещодавнім «ідеологічним ворогам» ДСС. Тобто, у чудову передвиборну пору нестійкі люди «з неврівноваженим характером» миттєво забувають свої принципи та легко починають грати у гру «Проти кого товаришуємо?». І начхати таким людям і на парки, і на громадян.
Що ж виходить? Цілком спотворені факти, підміна понять, погрози, агресія, натиск, наклеп, образи, бійки та газові балончики… На цьому базується християнська віра? Навряд чи. Чи можна будувати там, де будувати не можна? Ні.
У цей складний період, який переживає наша країна, є люди, які намагаються ускладнити життя своїм співгромадянам, москвичам, використовуючи для цього нечисті засоби.