Можливість відмови інтернет-провайдерів від безлімітних тарифів об’єктивна реальність чи паніка на
Ярий як вимушений захід, чи як зручний привід?
Згідно з другою версією, закон Яровий – це скоріше привід, ніж причина. Нехай і не найприємніший, але привід. А причина полягає в тому, що провайдерам просто нема куди зростати. Нових споживачів взяти ні звідки, ARPU (дохід із кожного абонента — «КС») продовжує ковзати вниз, розширення асортименту послуг може цей процес пригальмувати – але чи надовго? А витрати зросли – і значно зросли. Який із цього може бути вихід? Піти шляхом стільникових операторів – чому б і ні?
Який із цих варіантів можна вважати правильним? Ніякий. Справжня причина виявилася набагато далі від «теорії змов» – боротьба із «фродом».
"Сам собі провайдер" - як таким перекрити кисень?
"Фродом" оператори зв'язку називають недобросовісне використання мереж. Саме – перепродаж трафіку. Ось що з приводу гучної новини повідомив «КС» директор з роботи з масовим сегментом МРФ «Сибір» ПАТ «Ростелеком» Олександр Бойкіня: «Ми не плануємо змінювати принципи тарифікації на безлімітних тарифних планах. Інтернет для наших абонентів був і залишається безлімітним, жодного обмеження трафіку немає. Винятком є абоненти – фізичні особи, які незаконно використовують наш трафік, надаючи платний доступ в Інтернет іншим людям та організовуючи внутрішньобудинкові мережі з перепродажем трафіку. Використання абонентських – не операторських – підключень для надання послуг доступу в інтернет іншим користувачам, не тільки порушує умови договору, а й створює осередки локального навантаження мережі, від чого втрачається якість послуг, що надаються, і можуть постраждати наші абоненти. Сучасні засоби моніторингу дозволяють намвиявляти подібні випадки досить оперативно, тому таких прецедентів значно менше».
Варто зазначити, що один абонент – це не завжди один користувач. Якщо навіть взяти B2C-сегмент, на одному підключенні можуть висіти 2-3 ПК та ноутбуки, SmartTV, кілька гаджетів, що працюють через Wi-Fi - але навіть їм викачати цілий терабайт протягом місяця навряд чи під силу. Але якщо кількість користувачів йде на десятки ... «Середній споживач «на дроті» споживає близько 20 Гб на місяць (не в день) і щоб 1Тб викачати це треба сильно постаратися. Але натомість знаходяться умільці, які продають цей трафік міні-офісами, розташованими на перших поверхах житлових будівель, в результаті оператори втрачають прибуток», – продовжує Денис Кусков.
Проти версії «йдемо мобільним шляхом» говорить і те, що «Ростелеком» не став виставляти жодних додаткових пропозицій: немає можливості збільшити пакет трафіку в стилі «Доплатіть і користуйтеся далі». Виходить, що це й справді боротьба з нелегалами – не більше.
«Подібні методи боротьби з несумлінними абонентами не новина, – наголошуєтехнічний директор ТОВ «Новотелеком» Сергій Афонін. – Можна почитати умови надання послуг зразка 2007 року. Однак у 2007 році альтернатив для виявлення та відключення таких несумлінних абонентів не було, сьогодні можна реалізувати набагато менш драматичний спосіб протидії».
Втім, не всі оператори вважають, що "Ростелеком" вчинив коректно. «На наш погляд, обмеження абонентського трафіку – це несучасний захід, тому якщо «Ростелеком» справді бореться з «перепродажниками», то для цього можна було вжити більш точкових заходів, а не обмежувати всіх абонентів», – упевнений генеральний директор « Сибірських мереж» ОлександрШиляєв .
А як вчинять інші оператори?
Ще одним предметом обговорення гучної новини, окрім причин, були можливі наслідки. Більшість читачів зійшлося на тому, що за «Ростелекомом» підуть решта всіх провайдерів – посилаючись знову ж таки на досвід «мобільної четвірки». Але й це питання досить спірне.
На відміну від стільникових операторів, серед «провідників» подібні ініціативи не обов'язково виявляються одностайними - просто через те, що їх, провайдерів, більше, і вони різні. Навіть якщо ця ініціатива походить від «Ростелекому». Такого, щоб усі послуги надавали чотири великі компанії, у дротовому Інтернеті немає – ситуація сильно відрізняється навіть у рамках одного Федерального округу. В Омську, наприклад, основну частину ринку контролюють федеральні оператори, в Кемерово, навпаки, перше місце залишається за місцевими, а Новосибірськ, як і на карті, займає проміжне місце між ними. Імовірність того, що всі вони в короткий термін домовляться вжити таких, м'яко кажучи, непопулярних заходів, вкрай низька. А зробити це потрібно всім відразу, інакше абоненти «ініціативників» йдуть до тих, хто не поспішатиме з подібними кроками.
І все-таки – чи можуть цю ініціативу підтримати інші учасники ринку? На думку Дениса Кускова – так, теоретично можуть, але далеко не всі просто тому, що не для всіх це питання є актуальним. Самі оператори на це запитання відповідали практично однаково: у нас обмежень не буде. «Абоненти, як і раніше, зможуть виходити до мережі інтернет на стабільно високій швидкості залежно від обраного тарифу. Жодних обмежень по досягненню порога спожитого трафіку немає», — запевняє заступник директора філії поB2Cфілії «ЕР- Телеком Холдингу» у Новосибірську.Олександр Клемашев.
«Якщо враховувати, що до ухвалення закону Яровий залишився лише один рік, то цей термін можна назвати маленьким для впровадження масштабних змін, – дає свою оцінку Олександр Шиляєв. – На сьогодні у нас, як і раніше, немає конкретики, але є розуміння, що діяти потрібно на користь абонентів, тому міняти ми нічого не плануємо».