Pro et Contra № 2 (11), березень-квітень 2007 - ІНТЕЛРОС
Pro et Contra Російсько-американські відносини
Російсько-американські контакти все частіше обмежуються виразом взаємного невдоволення, залишаючи менше шансів на взаєморозуміння. Тим часом, на відміну від епохи холодної війни, нинішні протиріччя здаються цілком переборними, а при цьому солідарне зусилля України та США могло б допомогти у вирішенні найсерйозніших світових проблем.
Максим Блант Головний суперник і недосяжний ідеал «Лозунг про змагання систем давно не є актуальним. Більше того, в економічній сфері українська влада старанно копіює досвід США, оскільки американська система виявилася значно ефективнішою. Україна нині — більший рояліст, ніж сам король, особливо в галузі бюджетної політики. Американські фінанси перебувають далеко не в кращому стані через війни в Афганістані та Іраку, тоді як Україна вийшла на третє місце у світі (після Китаю та Японії) із золотовалютних резервів».
Ксенія Юдаєва, Костянтин Козлов Пробіл в економічній співпраці «Провідним становищем Сполучених Штатів у світовій економіці активно користуються країни, що успішно розвиваються, стратегії зростання яких припускають виведення все нових товарів на американський ринок. На відміну від них, Україна, за всієї важливості для неї відносин із США щодо зовнішньої політики та безпеки, практично не розвиває економічні зв'язки зі Сполученими Штатами. Загалом Америка для України, порівняно з Європейським союзом, є малоцікавим партнером».
Сергій Гурієв Америка та українська вища освіта «Стан справ в українській вищій освіті різко дисонує зі зростаючою самовпевненістю, яка переважає в суспільстві або принаймні серед українських політиків. У міру зростання цін на нафту наш пієтет перед Америкою практичноповністю випарувався, і тепер набагато популярніша протилежна точка зору: у 1990-ті ми дивилися на Америку знизу вгору і слухали кожного слова заокеанських мудреців; зате тепер ми стали на ноги і зрозуміли, що можемо жити своїм розумом».
Роуз Геттемюллер Україна очима американців «Американці не готові відразу ж відкинути свої побоювання, пов'язані з Україною, але їх можна було б переконати в тому, що з нею варто підтримувати стосунки. Безумовно, у такій взаємодії мають бути зацікавлені обидві держави — і США, і Україна. Конкретні аргументи, які для американської аудиторії могли б здатися привабливими, українці можуть вважати несуттєвими, наївними чи просто невірними. Такі діаметрально протилежні позиції частково пояснюють, чому американці зосереджені на сприйнятті України як чогось негативного».
Олексій Левінсон Америка як значимий Інший «Позитивне ставлення до США та негативне ставлення до США — не думки різних частин суспільства і навіть не змінюють один одного настрої одного й того самого соціуму. Вони одночасно присутні в суспільстві, і їхнє співіснування — аж ніяк не свідчення плутанини та хаосу в головах наших співвітчизників. Навпаки, це цілком стрункі дискурси, які разом утворюють одну з найважливіших опорних конструкцій національної самосвідомості».
Хав'єр Корралес «Добрий тато» для Куби «Зненацька з'явився новий претендент на роль покровителя Гавани в особі Венесуели. Сьогодні це вже неабиякий альянс, який передбачає обмін стратегічними активами. Союз із Венесуелою забезпечує кубинському уряду величезні матеріальні вигоди, не примушуючи його зміни внутрішньої політики. Однак у середньостроковій перспективі Кубі Фіделя Кастро чи його наступника доведетьсязаплатити дорогу ціну за залежність від Венесуели, що виникла».
Даніел П. Еріксон, Адам Мінсон Куба та Китай «З 2001-го КНР нарощує свою активність у Латинській Америці, і Куба - важливий елемент цього процесу. Китайці зобов'язалися інвестувати сотні мільйонів доларів у виробництво нікелю, нафторозвідку та сільське господарство Куби. Якщо ці капіталовкладення реалізуються, Китай може стати найбільшим іноземним інвестором на острові».
Ігор Федюкін Піночет як політичний символ «Ключовим залишається питання щодо поведінки еліти (опозиційної її частини) у роки чилійської диктатури. Вісімдесяті роки стали в Чилі періодом деідеологізації інтелектуальної еліти за збереження нею загальної опозиційності. У результаті “інтелектуали” багато в чому пристосувалися до життя за диктатури, але завдяки цьому їм вдалося виробити стратегію взаємовідносин з державою Піночета і закласти основу для об'єднання опозиційних сил».
РЕЦЕНЗІЇ
Редакція журналу та консультаційна рада
Редактор Наталія Іванова
Відповідальний секретар Тетяна Барабанова
Консультаційна рада Володимир Барановський Борис Дубін Фарід Закарія Томас Карозерс Ендрю Качинс Анатоль Лівен Марі Мендрас Вадим Радаєв Кирилл Рогов Валерій Тишков Дмитро Тренін Лілія Шевцова Костянтин Еггерт Євген Ясін