На фотографіях Марса виявлено невідомий марсохід
Незважаючи на розвиток космічних технологій (або його успішну видимість, створювану великими містифікаторами – корпорацією НАСА та компанією Маска), Марс, як і раніше, є планетою, про яку ми практично нічого не знаємо.
Невідомим залишається його справжній колір і ступінь колірної корекції знімків, якими пригощають публіку (чого тільки вартий один старий жарт з американським прапором у коричневу смужку і синім оплеткою кабелю, який раптом став коричневим), наявність або відсутність на планеті води та будь-яких форм життя .
Ентузіасти намагаються знайти на Марсі сліди цивілізації – пам'ятники архітектури, промислові споруди, – крок за кроком досліджуючи фотографії, з якихось причин недоретушовані космічним агентством. (Дякую фальсифікаторам, які відпрацьовують свої гроші з мінімальною віддачею, і «сирим», незафарбованим знімкам, що випадково потрапляють до Інтернету.)
Але чи можна шукати докази, якщо походження фото саме собою під великим питанням? У результаті до старих таємниць чи не щотижня додаються нові. Зупинимося на одній із них.
Перші запуски автоматичних міжпланетних станцій (зараз на орбіті планети їх п'ять) для вивчення Марса розпочалися у 60-ті роки ХХ століття. У різний час туди були запущені космічні апарати "Вікінг", "Марс", "Марс Глобал Сервейор", "Марінер", а також марсоходи "Соджонер", "Спіріт", "Опортьюніті" та "К'юріосіті".
На одному з найперших знімків марсіанської поверхні, отриманих «Марінером», видно велику темну пляму, розташовану неподалік екватора, – рівнина Сірт. Вчені припускають, що особливі умови минулого цього щитового вулкана (взаємодія води з мінералами) були максимально сприятливі для розвитку та поширеннямікроорганізмів.
Через три роки на сусідню планету вирушить ровер «Марс-2020», і зараз у НАСА вирішують питання про місце його передбачуваної посадки, де найкращі умови ландшафту. Це можуть бути Колумбійські пагорби, кратер Джезеро або північно-східна частина рівнини Великого Сирту.
За офіційними даними, у цьому районі досі не приземлявся жоден літальний апарат. Однак у фотожурналі НАСА, присвяченому Червоній планеті є дуже загадковий знімок. Зображення є докладною ландшафтною панорамою Великого Сирту. На ньому серед неживих просторів можна побачити ... невідомий марсохід.
Користувачі Мережі ламають голову над тим, кому належить пропажа – Україна, Китай, НАСА, ЄСА. Одні стверджують, що невідомий ровер – не що інше, як сумнозвісний зонд «Бігль-2», знайдений через 10 років після зникнення. Інші – що апарат дуже схожий на марсохід «К'юріосіті».
Але як це може бути? Адже в НАСА стверджують, що «К'юріосіті», практично не пошкодивши жодного свого приладу, здійснив успішну посадку в Кратері Гейла, що планетохід з «вічною батареєю» живий-здоровий, майже п'ять років стійко витримує суворі марсіанські піщані бурі, падіння напруги; сам себе чистить, лагодить, охолоджує, тестує, слухняно змінює собі програмне забезпечення – одним словом, ще довго буде готовий до нових подорожей та нових відкриттів.
Але якщо все це неправда і проект вартістю 2,5 млрд доларів, прозваний у народі «марсіанською дурилкою», не виправдав непомірних капіталовкладень; і зараз апарат, усіма забутий, прикрашає плато Сірта? Чи може велика солідна корпорація приховувати важливу інформацію, брехати наївному людству, видаючи бажане за дійсне? Чи мають рацію блогери, які проживають недалеко відамериканських пустель і стверджують, що у «марсіанських» знімках – пейзажі, знайомі їм із дитинства.
Закінчу статтю вирваної з контексту рядком з вірша А. Твардовського: «Але все-таки, все-таки, все ж таки»…