Найбільш поширені сценарії конфліктів між родичами через спадщину, Rusbase
Нерідко після смерті близької людини його родичі звертаються до нотаріуса і з'ясовують, що квартира, що належала покійному, вже заповідана лише єдиному спадкоємцю, або взагалі стороннім людям. Такий розклад багатьом здається несправедливим – особливо якщо йдеться про спадкування нерухомого майна. Спадкоємці, що не відбулися, вирушають до суду. Юристи стверджують, що з тих чи інших підстав сьогодні заперечується кожен п'ятий випадок здобуття спадщини. Адвокат Андрій Тваурі (юридична група «Тваурі та партнери») розповідає про найбільш поширені та драматичні сценарії міжродинних спадкових конфліктів.
Заперечення заповітів Близько 70% конфліктів навколо спадщини пов'язані зі спробами зацікавлених осіб оскаржити заповіт. За законом заповіт є односторонньою угодою, яка за позовом особи, права якої порушено, може бути визнана судом недійсною. За словами юристів, цією нормою активно користуються родичі спадкодавців. Найчастіше вони заявляють, що у момент підписання заповіту спадкодавець перебував у неосудному стані.
«Відповідно до ст. 177 ЦК України правочин, вчинений громадянином, хоч і дієздатним, але таким, що перебував у момент його вчинення в стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недійсним. Одна з останніх справ - москвичка, яку обділив спадщиною чоловік, заповівши квартиру в центрі столиці і все інше майно братові, звернулася до суду і змогла довести, що на момент підписання заповіту її чоловік страждав на хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типомтечії. Вирішальним аргументом для суду став висновок комісії судово-психіатричних експертів, які заявили, що розлади психіки спадкодавця були виражені настільки значно, що позбавляли його здатності на період підписання заповіту правильно сприймати навколишнє оточення, розуміти значення своїх дій і керувати ними. У результаті нотаріально засвідчений заповіт було визнано недійсним. А жінка здобула право власності на частку квартири з права успадкування», - розповідає адвокат Андрій Тваурі.
Негідні спадкоємці Ще одним поширеним знаряддям боротьби за спадщину є ст. 1117 ЦК України про негідних спадкоємців. Відповідно до цієї норми закону, не мають права успадковувати ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїми навмисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, будь-кого з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої у заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанню їх самих чи інших осіб до успадкування. Відомо багато судових прецедентів, коли з цієї причини спадкоємці позбавлялися спадщини.
Обов'язкова доля Часто неприємні сюрпризи спадкоємцям підносять усіма забуті родичі покійних, які несподівано з'являються після їх смерті і починають претендувати на спадщину, спираючись на ст. 1149 ЦК України про обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до цієї норми, неповнолітні чи непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатні чоловік і батьки, а також непрацездатні утриманці спадкодавця, успадковують незалежно від змісту заповіту не менше половини частки, яка належала б кожному з них у спадкуванні за законом (обов'язкова частка). «Реальний випадокіз практики. Молодій людині, яка проживає в Москві, за заповітом від бабусі дісталася багатокімнатна квартира в Москві. Однак незабаром з'ясувалося, що на нерухомість претендує також і непрацездатна дочка спадкодавця від першого шлюбу, про яку всі давно забули, оскільки вона тривалий час не спілкувалася з батьком. Наразі справа розглядається в суді», - каже адвокат Андрій Тваурі. За його словами, чи не єдиний шанс уникнути виділення обов'язкової частки виникає у звичайних спадкоємців лише у тому випадку, якщо така частка буде визнана несуттєвою. За законом, якщо здійснення права на обов'язкову частку у спадщині спричинить неможливість передати спадкоємцю за заповітом майно, яким спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом, навпаки, користувався для проживання (житловий будинок, квартира, дача тощо), суд може з урахуванням майнового становища спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити у її присудженні.
Неочевидне спорідненість Нерідко спадкоємцям доводяться доводити факт родинних відносин зі спадкодавцем - у тому числі в суді. Якщо спадок переходить за заповітом, то особливих проблем із питаннями спорідненості немає. У випадку ж із успадкуванням за законом на користь однієї особи решта родичів нерідко намагається оскаржити заповіт у суді. І відомі випадки, коли через недоведеність спорідненості спадкоємці позбавлялися спадщини. «Найчастіше доказ спорідненості при наслідуванні за законом стає проблемою, коли після смерті спадкодавця на горизонті з'являються його позашлюбні діти, які теж претендують на спадщину як спадкоємці першої черги. Як правило, саме побічні діти намагаютьсяоскаржити права на спадщину у суді. Хоча, звісно, коло інтересантів ними не обмежується. Так, за однією із судових справ спадкоємцю довелося захищати права на спадщину від домагань держави в особі муніципалітету, який через суд намагався визнати квартиру вимороченим майном», - наголошує адвокат Андрій Тваурі.
Для близьких родичів спадкодавця документами, що підтверджують спорідненість, є свідоцтва про народження дітей та шлюб. А ось тим, хто складається зі спадкодавцем у далекій спорідненості, доводиться попітніти, доводячи в суді родинні зв'язки за допомогою не лише офіційних документів, а й фотографій, свідчень та ін.
Подружня частка Особливо гострого характеру суперечки навколо спадщини набувають у разі, якщо діти від різних шлюбів починають вимагати поділу спадщини одного з померлих батьків на рівні частки між собою і заперечують, при цьому, розмір подружньої частки. «Після смерті одного з подружжя за письмовою заявою чоловіка, що пережив, нотаріус за місцем відкриття спадщини видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Свідоцтво може бути видане чоловіку, що пережив, на половину загального майна, нажитого під час шлюбу. Згоди інших спадкоємців на видачу дружині, що пережила, свідоцтва про право власності на частку у спільному майні формально не потрібно, проте вони про це сповіщаються. Після цього майже завжди з'являються незгодні з видачею свідоцтва спадкоємці, які бажають заперечити подружню частку в суді», - пояснює адвокат Андрій Тваурі. Відомі випадки, коли при розгляді справи суд відступав від правила рівності часток подружжя в їхньому спільному майні виходячи, наприклад, з інтересів неповнолітніх дітей. Можлива і зворотна ситуація,коли чоловік, що залишився, не задоволений обов'язковою часткою у спадщині, заперечував її розмір у суді, посилаючись, наприклад, на наявність неповнолітніх дітей на утриманні.