Найбільш типові зловживання та порушення судових приставів
Судові пристави працюють не покладаючи рук. І дуже ефективно. Про стягнення сум за борговими розписками, аліментами, завданими збитками ми все частіше дізнаємося не з сюжетів сюжету, а від своїх знайомих. Про зловживання та порушення судових виконавців розповідають рідше. Але це не означає, що їх взагалі немає. Ось три найбільш типові випадки, з якими доводиться стикатися як громадянам, так і бізнесу.
"Помилки" у розрахунках
Закон про виконавче провадження, яким керуються під час виконання рішень судів, дозволяє накладати арешт та продавати цінні папери боржника. Так само як і інше майно. При цьому слід залучати експертів, які можуть оцінити ринкову вартість майна, що підлягає реалізації. Так от, експерта можна "зацікавити". І тоді кредиторам доводиться заперечувати результати оцінки. А заперечувати є що.
У Краснодарському краї нещодавно оцінили акції зернопереробної компанії в 150 000 рублів, тоді як на ринку вони коштували близько 2 млн. рублів - що й підтвердила повторна оцінка. Але це анітрохи не допомогло боржникам: судовий пристав, не дочекавшись результатів оскарження первинної оцінки, порушуючи закон, реалізував акції за мізерну суму. Притягнути пристава можна було, мабуть, лише дисциплінарної відповідальності — для кримінальної слідчі не знайшли складу злочину.
Замовні торги
У рамках виконавчого провадження у судового пристава є право виконати рішення суду за рахунок майна боржника (нерухомість, транспорт, обладнання та ін.), а також майнових прав, що належать йому (цінні папери, частки у статутному капіталі, дебіторська заборгованість).
Це майно не може бути просто так переданокредитору. Спочатку мають бути організовані торги з повідомленням про це у ЗМІ, проведено оцінку майна, а виручені від продажу кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості перед кредитором.
Один із приставів Самари знайшов до цієї процедури інший підхід. За борги компанії за договорами позики він наклав арешт на техніку та приміщення. Однак, порушуючи ст. 80 ФЗ "Про виконавче провадження" нікого про це не повідомив. Потім непомітно для сторін минули два місяці, за які має бути реалізовано заарештоване майно. Про торги ніхто не дізнався - фактично вони не проводилися. А коли ніхто запропонованим майном не зацікавився, пристав отримав можливість просто передати його кредитору. Оцінку пристав також зробив із порушеннями, тому майно могло б дістатись кредитору із суттєвим дисконтом, якби незаконні дії вчасно не заперечили.
Арешт "під реалізацію"
В Ульяновську співробітника ОСП (відділу судових приставів) притягли до кримінальної відповідальності. Звинувачували чиновника не один злочин. Пристава звинувачували у перевищенні посадових повноважень, а також у привласненні та розтраті заарештованого майна.
Передісторія така. Нещодавно, до кризи, банки билися за зростання клієнтської бази і практично "наосліп" видавали споживчі кредити. Один із банків у типовому договорі позики вказав, що всі суперечки підлягають розгляду у мирового судді певної ділянки. З погляду закону це було допустимо.
Закриття справи за винагороду
Заробляти нечесним приставам вдається не лише на присвоєнні та розтраті, а й на протидії виконанню рішення суду. За невелику плату судові виконавці нехтують виконанням своєї роботи. Способи бувають такі:
1) Допустимо, боржникзобов'язаний періодично сплачувати певну суму (наприклад, аліменти) пропорційно до свого доходу. Але з'ясовується, що боржник ніде не працює, чи його заробіток нестабільний. Пристав може легко розрахувати суму боргу виходячи із статистичних даних із зарплат, і якщо боржник не має постійного місця роботи, розпочинати роботу з виконання рішення суду за рахунок його майна, а в окремих випадках клопотати про порушення кримінальної справи.
Але буває, що за хабар пристав не робить цих дій і закриває справу. Наприклад, нещодавно на цьому потрапив пристав із Самари — він зажадав хабара у бізнесмена, щоб по-тихому закрити справу, а той звернувся до правоохоронних органів.
2) Пристав не звертає стягнення частку боржника у спільній власності супруга. Припустимо, громадянин, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має кредиторську заборгованість перед банком. Судовий пристав, отримавши від банку виконавчий документ, порушує справу. Але офіційно боржник не має жодного майна. І на цій підставі пристав закриває справу, отримавши від громадянина хабар. Хоча в нього було право знайти майно, яке мало полягати у спільній власності подружжя, домогтися виділення частки боржника та реалізації його відповідно до законодавства.
Як боротися?
Протидіяти судовим приставам можна кількома способами.
Перший – сигнал начальнику ОСП. Як правило, це працює, якщо керівник "перевертня" не в курсі (тобто не в частці) поведінки своєї підлеглої. Але порушувати справи та "виносити сміття", незважаючи на статистику, керівництво судових приставів не любить.
Другий – оскарження дій судового пристава через суд. За допомогою позову можна досягти потрібного результату, проте нове рішення суду такожтреба буде виконувати. Знову ж таки судовим приставам. У результаті може виникнути хибне коло, з якого суто бюрократичними методами не вийти.
Третій — звернення до СК, прокуратури, які є головними союзниками. Але, як відомо, закон – це ліс, а прокурор у ньому – вовк, тому скаргу співробітники СК можуть обійти. Щоб уникнути цього, скарги треба складати максимально грамотно з юридичної точки зору, не даючи прокурору шляхів відступу.