Наполеон Макрон навіщо французький президент воює зі своєю армією, БОН Ростислав Іщенко, КОНТ

навіщо

У Франції пішов у відставку глава Генштабу Франції генерал П'єр де Вільє, який не порозумівся з президентом. Де Вільє публічно не погодився зі скороченням армійського бюджету. Це перша подібна відставка за історію П'ятої республіки. Схоже, що знущання періоду передвиборної кампанії не пройшли даремно, і президент Франції Еммануель Макрон бажає довести всім насмішникам, а заразом і французькому народу, що він сильний і жорсткий політик, а не мамин синок, як стверджували опоненти.

Макрон так часто наголошує, що саме він у Франції головний, що вже отримав від преси прізвисько "Наполеон Макрон".

Що вже вдалося президентові? Для початку Макрон зумів довести, що не буде слухняним виконавцем волі "матінки" Меркель. Але протиставив він себе канцлеру, а Францію Німеччини. Олланд невипадково тримався у тіні федерального канцлера. Поступаючись перші ролі на переговорах, він перекладав на Німеччину й основні політичні, а найчастіше й економічні витрати від реалізації спільної з Францією політики. При цьому будь-які свої дії Берлін погоджував із Парижем.

Макрон зробив заявку на реалізацію самостійної французької європейської політики. Він відмовився слідувати у фарватері досвідченої Меркель і запропонував німецькому лідеру стати в дію за президентом Франції. Він сам хотів грати першу скрипку у франко-німецькому тандемі.

На цьому "сердечна згода" між Берліном та Парижем закінчилася. У Німеччині резонно вирішили, що якщо Францію колишній формат співробітництва вже не влаштовує, і вона має амбіції континентального лідера, то нехай Париж їх сам і оплачує. А треба сказати, що хоч у Євросоюзі і звикли третювати "бідний Південь" таназивати франко-німецький тандем економічним локомотивом Європи, насправді економіка Франції перебуває над кращому стані, ніж в тієї ж Італії, і фінанси також у глибокій кризі. Франко-німецьке панування в ЄС забезпечувалося німецькою економікою та оплачувалося німецькими грошима.

У принципі, у розриві з Німеччиною не було нічого страшного. Він був остаточним і безповоротним, не вів до жорсткого загострення двосторонніх відносин. Понад те, Берлін можна було змусити повернутися до союзу із Францією. Треба було лише продемонструвати потенційну наявність іншого партнера.

Макрон спробував зіграти із Україною. Запросив до Парижа Путіна. Влаштував чудовий прийом у Версальському палаці. Непогано провів переговори. Тільки неправильно визначив їхню мету. Він знову вирішив продемонструвати свою політичну непохитність. Мета переговорів полягала не в тому, щоб знайти рішення проблем, що отруюють двосторонні відносини, а в тому, щоб "встояти" перед "тиском Путіна". Бо Путін і не думав на нього тиснути.

навіщо
Президент Україна Володимир Путін та президент Франції Еммануель Макрон під час зустрічі в Парижі. 29 травня 2017

Для українського президента сам факт зустрічі та переговорів із Макроном був виграшним, оскільки показував непоступливою Меркель, що Україна має потенційного альтернативного Німеччини партнера в ЄС. Адже в Берліні чудово розуміли, що Макрон не планує домовлятися ні щодо Сирії, ні щодо України, ні щодо санкцій, ні з інших питань, які могли б зацікавити українського президента. Йому необхідно лише продемонструвати можливість укладання з Україною сепаратної угоди, щоб зробити Меркель більш податливою. Ще краще в Берліні розуміли, що Путін швидко прорахує Макрона і за необхідностізможе використовувати його амбіції. Висновок, що краще трохи поступитися сильному Путіну, ніж почати нескінченну низку поступок амбітному Макрону, напрошувався сам собою.

І Німеччина зробила ставку на Україну, посівши жорстку позицію у відповідь на тиск США, які наполягали на виході Берліна із проекту "Північний потік - 2". Франція США підтримала. Чим підштовхнула Берлін назустріч Москві, тому що Париж (на відміну від Берліна) не мав жодних можливостей впливу на долю "Північного потоку - 2".

Залишимо осторонь той факт, що через два тижні після зустрічі з Путіним Макрон здав зайняту ним під час переговорів позицію "Асад повинен піти" і повністю зняв цю вимогу. Цим він ще раз підтвердив, що для нього гарна картинка з переговорів, що демонструє незламного президента, важливіша за реальні результати. У ході переговорів з Путіним позицію щодо Асада він легко міг обміняти на якусь люб'язність у відповідь з боку Укаїни. Тоді це було актуально, оскільки США ще не висловилися публічно, що згодні з тим, що долю Асада визначить Україна.

Після зустрічі "Великої двадцятки" у Гамбурзі Макрону вдалося заманити до Парижа президента Трампа. Не виключено, що про візит, який відбувся за гамбурзькою зустріччю, домовилися на тій самій зустрічі. Переговори поєднали зі святкуванням Дня взяття Бастилії та сторіччя вступу США у Першу світову війну.

А головне полягає в тому, що відставка генерала могла б і не відбутися. Боялися, що вона відбудеться ще під час візиту Трампа, але тоді конфлікт удалося зам'яти. Якби Макрон публічно не відчитав де Вільє, який вкотре протестував проти скорочення військового бюджету, можливо компроміс було б знайдено.

Звільнивши популярного де Вільє Макрон протиставивсебе армії. Офіцери будь-якої країни погано сприймають виволочки від цивільних, особливо якщо останні вдвічі молодші за них, а де Вільє вступив на військову службу на два роки раніше, ніж Макрон народився. У Франції армія традиційно є одним із найшанованіших національних інститутів. Приниження армії погано сприймається і скоро забувається суспільством.

У даному випадку йдеться саме про безглузде приниження — тільки заради того, щоб Макрон міг знову стати сильним лідером. Це завдання (підтвердження лідерства) він щоразу успішно виконує. І щоразу концентруючись на задоволенні власних амбіцій, втрачає можливість отримати щось корисне для країни. Тим часом народ оцінює політиків не за вмінням приймати картинні пози, а за реальними досягненнями їхнього правління.

На що був рішучий Саркозі, який очистив передмістя Парижа від паліїв автомобілів (ще під час перебування міністром внутрішніх справ) і розв'язав війну проти Каддафі вже на президентській посаді. А на другий термін вибратися не зумів. Недостатньо від нього було французам конкретної користі.

Часто той, хто починає правління з прийняття пози Бонапарта, завершує поїданням краваток.