Нарис про вміст акваріумної рибки Конго - Phenacogrammus interruptus - Aquafors - портал про

ГоловнаРеєстраціяСтатистикаКонтактиДобавити новинуКарта сайтуМіткиRSSВ закладки!
Навігація по розділам
  • Акваріум:
  • - Вибір акваріума
  • -- Встановлення та запуск
  • -- Оформлення та дизайн
  • -- Статті з обслуговування
  • Акваріумні риби:
  • - Сімейство коропові
  • - Карпозубоподібні
  • - Американські Цихліди
  • - Африканські Цихліди
  • -- Різні види сомів
  • - Харацініди
  • -- Лабіринтові
  • - Інші види риб
  • -- Статті за змістом
  • -- Хвороби риб
  • Водні рослини:
  • - Анубіаси
  • - Ехінодоруси
  • - Криптокорини
  • -- Води, що плавають у товщі
  • Інші мешканці:
  • - Черепахи
  • -- Ракоподібні
  • - Земноводні
  • -- Молюски
  • Мешканці природних ум.
  • Статті про корм та харчування
Це цікаво:
Нарис про зміст акваріумної рибки Конго - Phenacogrammus interruptus

Моє знайомство з цією рибкою сталося влітку 1982 року в ленінградському Палаці піонерів. Величезний, 2- або 3-метровий акваріум, зараз не пригадаю, розпирало від великої кількості водяних рослин, і серед них снували десятки півтора блакитно-бузкових, з поздовжньою помаранчевою смугою ініжними вуалевими плавцями риб. Кожен поворот, кожен маневр супроводжувалися блиском великої рельєфної луски. М'які переливи блискучих тіл, потужний, але водночас елегантний рух зачаровував. Не зважаючи на решту риб, я стояв у заціпенінні. Мій захоплений стан перервав С.Пичин, відомий ленінградський акваріуміст, на зустрічі з яким я тут і чекав. Саме за його сприяння я незабаром став володарем десятка мальків конго - Phenacogrammus interruptus (Boulenqer, 1899). Це було моє перше, але не останнє придбання фенако. Неодноразово протягом кількох років я привозив до Кишинів мальків, підлітків та дорослих риб, але щоразу мої помилки чи прикрі випадковості призводили до одного результату – загибелі вихованців. Зневірившись, я вирішив - це не моя риба.

Наприкінці травня я почав подумувати про розведення фенакограмусів. Велика магна, коретра і водяні клопи, що з'явилися в водоймах, привели моїх конго, як мені здавалося, в хороші нерестові кондиції, а розмір майбутніх потенційних виробників досяг до того часу 8-10 см. Для нересту я відібрав 2 самок і 3 самців, яких розсадив у два нерестовики розмірами 60x45x45 см. На дно поклав сітку, а як субстрат вирішив застосувати товсті зелені синтетичні нитки. Залив у ємності воду, що пройшла обробку в осмотичному фільтрі і що має у зв'язку з цим практично нульову жорсткість, підкоригував ортофосфорною кислотою рН до 6,0 в одній і 6,5 - у другій банці. Температуру в обох нерестовиках встановив 27°.

Незважаючи на всі зусилля, результат виявився більш ніж скромним: 3 живі мальки. Вирішивши, що для першого нересту це нормально, параметри води для наступного міняти нестав. Наступні нерести позитивних емоцій не додали. Другий – також 3 мальки, третій – 5 шт. Подібний результат змусив замислитись: а чи тою справою я займаюся? Але людина така влаштована, що завжди шукає (а головне - знаходить) собі виправдання. Ось і я вирішив, що мої виробники просто ще не дозріли.

Злість і прикрість через відсутність позитивного результату переповнювали. Зрештою я змусив себе заспокоїтися і почав розмірковувати. Регулярні нерести вказували на те, що годування та умови утримання (до речі, температура в загальних акваріумах коливалася від 18 ° С взимку до 30 ° С влітку) задовольняють виробників. Загибель ембріонів майже напевно пов'язана з некоректними умовами інкубації. При сортуванні ікри я помітив, що вона має практично нульову плавучість. Піднята з дна рухом води ікринка дуже повільно, як парячи, опускається на дно. Сильно набрякла, що змінила свою питому щільність і стала плавучою ікра - ось розгадка, подумав я. У природі нічого просто так не буває: якщо ікра має подібні властивості, вона повинна плавати! Адже нікому не спадає на думку інкубувати пелагічну ікру лабео у стоячій воді.

Натхненний своєю ідеєю, насилу дочекався наступного ікрометання. Риби віднерестилися у воді таких параметрів: dGH менше 1°, dKH менше 1°, рН 6,8, Т=26°С. Майже чистий «осмос». У нерестовику був губчастий фільтр. Після нересту ікру переніс до 20-літрового відсадника з водою такого ж складу. Додав 0,125 г еритроміцину і встановив два розпилювачі так, щоб не було застійних зон та ікра постійно перебувала в русі. Результат – 37 живих личинок. Це прогрес.

Але, очевидно, були ще якісь фактори, які я поки не зміг врахувати. Не може риба підтримувати свою популяцію в природі при такійнизької виживаності ікри. Та й за літературними даними, плодючість однієї самки становить від 300 до 500 прим.

Підготовлена ​​ємність простояла з увімкненим фільтром кілька днів. Температура підтримувалася лише на рівні 27,5°С, рН води становив 6,2. Залишилося лише дочекатися готовності виробників. Помітивши в один із днів активну поведінку самців у загальному акваріумі, я відразу відловив трьох особин і найбільш повну самку. Відсадивши їх у нерестовик, опустив туди вихідний шланг з осмотичного фільтра, налаштувавши систему так, щоб вода стікала буквально по краплях і сумарна «добавка» за ніч не перевищила 5-8% обсягу.

Додавання свіжої води безпосередньо в нерестовик позитивно позначилося на конго, про що можна було судити з жвавої поведінки риб. Нерест відбувся на третій день. Увечері я, обережно відсунувши фіранку, що закриває акваріум, побачив під ґратами вже набряклу ікру. Висадивши виробників, прибрав субстрат, ґрати та фільтр. Вилучив скляною трубкою неогаюдотворену ікру (165 шт.). Ще 44 штуки з живою ікрою, що прилипла до неї, переніс у 20-літровий відсадник, попередньо наливши в нього воду з нерестовика і додавши TetraFungiStop. І в тій і в іншій ємності встановив розпилювачі так, щоб унеможливити «мертві» зони та забезпечити безперервний рух ікри. Наступні кілька годин були вирішальними. Адже насамперед майже вся ікра в мене гинула саме у першу добу після нересту.

Вранці я з хвилюванням зазирнув у відсадник – жодної загиблої ікринки, в нерестовику та сама картина. Крізь майже прозору оболонку парячих «риб'ячих яєць» добре проглядалися коричнево-червоні ембріони. На четверту добу у відсаднику, де інкубувалась жива і незапліднена ікра, що злиплася, з'явилися перші вільноплаваючі мальки, а згодомстався 100%-ний викльов, незважаючи на те, що на незапліднених икринках оселилася сапролегнія. Абсолютний результат був відзначений і в нерестовику. Трохи пізніше, приблизно через два тижні, при перекладі мальків в інший акваріум не полінувався і перерахував потомство: 683 малька + 209 незапліднених ікринок. Разом 892 ікринки від однієї самки!

Так як виробники виявляли готовність до наступного нересту, я вирішив повторити експеримент, дещо змінивши умови. Настій торфу та вільхових шишок влив у меншій кількості (рН 6,5), Т=28°С. Всі інші параметри залишили колишніми. Риби віднерестилися на третій день, вранці. Інкубація проходила там, рух води і, відповідно, ікри здійснювалося за допомогою довгого, 20-сантиметрового пластикового розпилювача, встановленого горизонтально на одній з бічних стінок. Личинка знову почала прокльовуватися на 4 добу. Результат цього нересту: 532 мальки + 92 незапліднені ікринки. Разом 637 ікринок, і всього через п'ять днів після попереднього нересту! Відпустка, що насувається, змусив згорнути всі роботи, пов'язані з розведенням риб, і дав можливість спокійно осмислити все, що сталося. Дозволю собі підбити деякі підсумки.