Наслідку дозволено отримувати роздруківки дзвінків підозрюваних
стільниковий зв'язок
Депутати з розумінням поставилися до потреб слідчих органів та одноголосно підтримали законопроект у першому читанні. Однак у нинішньому варіанті вважали його дещо одностороннім. Парламентарії хочуть до другого читання побачити у документі продуманий механізм контролю за дотриманням прав людини. А саме - прописати граничний термін, за який може бути потрібна роздруківка, забезпечити право громадянина знати про те, що слідство має дані про його дзвінки, чітко встановити відповідальність за витік конфіденційної інформації, отриманої в ході оперативно-розшукових дій.
Стеження без кордонів
«Я вважаю, що правоохоронним органам, безумовно, потрібен цей метод роботи. Але він потребує особливого контролю з обов'язковою санкцією судового органу, причому суд повинен давати дозвіл лише після обґрунтування: як, навіщо і чому слідчим потрібна ця інформація. Зараз у цій галузі відбувається повний хаос і фальсифікація», - додав Руслан Кобльов.
Експерти відзначають зайву лояльність судових органів - спираючись на закон про оперативно-розшукову діяльність, будь-який співробітник міліції може отримати «добро» на прослуховування практично будь-якого громадянина, спираючись на «оперативну інформацію», що надійшла до нього, розкривати суть якої співробітник правоохоронних органів не зобов'язаний.
«Слідчий має надіслати запит, у якому він пояснює, навіщо і для чого необхідно вести прослуховування дзвінків, дізнатися про деталізацію дзвінків та sms-повідомлень. Час розгляду такого запиту залежить від багатьох причин, регламентованого терміну для подібних звернень немає, - розповів фахівець відділу спеціальних технічних засобів однієї з приватних компаній у сфері інформаційної безпеки. - Алеу будь-якому разі слідчий має право приховати оперативні напрацювання та отримати «добро» на стеження за будь-яким громадянином. А ось як він розпоряджатиметься отриманою інформацією – вже інше питання».
При цьому на українському ринку послуг інформаційної безпеки у вільному продажу є безліч технічних пристроїв, які дозволяють захистити себе від прослуховування. «Якоюсь мірою рятують кошти, які перекодують мову. Треті особи, які підключилися до вашої розмови, слухають або записують саме спотворену, не підлягає розбору мову. Ці кошти не є засобом шифрування, тобто людина, яка їх використовує, закон не порушує», – зазначає експерт.
Закон дозволяє слухати і без суду
Максимальний термін прослуховування, встановлений законом, становить півроку. Для продовження цього терміну потрібне нове судове засідання та «ново подані матеріали». Зібрані матеріали можуть стати приводом для порушення кримінальної справи, а також бути доказом винності підозрюваного.
Згідно з п'ятою статтею цього ж закону отримані під час стеження матеріали, якщо вони не стали в нагоді надалі в рамках розслідування, зберігаються один рік, а потім знищуються, якщо службові інтереси або правосуддя не вимагають іншого. За три місяці до дня знищення матеріалів про це повідомляється відповідний суддя.