Натуральні - хвости та вуха

Меню навігації

Посилання користувача

Оголошення

інформація про користувача

Ви тут » СРСР - Сучасний Службовий Спортивний Різеншнауцер » Анатомія » "натуральні" хвости та вуха. За та проти.

"натуральні" хвости та вуха. За та проти.

Повідомлень 91 сторінка 120 з 172

Поділитися91 22-08-2013 18:00:22

  • Автор: NatTasya
  • Завсідник
  • Звідки: Харків
  • Зареєстрований: 08-08-2011
  • Запрошень: 0
  • Повідомлень: 766
  • Повага: [+1550/-4]
  • Позитив: [+1789/-0]
  • Стать жіноча
  • Вік: 39 [1980-03-07]
  • Ваші собаки: різеншнауцер A'Tais Shtern Tans
  • Провів на форумі: 24 дні 5 годин
  • Останній візит: 09-01-2019 04:02:00

Нам собака дістався єдиний з усього посліду некупований. Їй було 2 місяці. Так зване "спецзамовлення", яке залишилося незатребуваним. Тобто замовник в останній момент відмовився за сімейними обставинами. Цуценя залишалося єдине в посліді. Звісно, ​​спочатку нам було простіше. Поки господарі однопомітників маялися зі швами на вухах, пластирями тощо, ми весь вільний час присвятили іграм-вихованню-навчанню цуценя. Але зараз, повернути б час тому, не замислюючись, купирувала б все. Хвіст наш собака не розбиває, але змітає ним усе, що не прибито. Весною здорово нас налякала, невдало приземлившись після стрибка за іграшкою просто на хвіст. Кілька днів хвіст похмуро обвисав. Жодних серйозних пошкоджень ми не намацали, але вже морально готувалися до операції, якби ситуація за вихідні не прояснилася. Вуха доводиться вищипувати приблизно раз на місяць, після щипки і протираємо заразомдитячі гігієнічні серветки. Більше туди не лажу. Поки була цуценям, кілька разів придбали отит, потім я встановила закономірність: ризик отиту з'являється тоді, коли не просто вуха зарості, а коли вовна навколо них не стрижена, тобто та сама ділянка між скронею і вухом, там зростає густий пучок вовни .Тобто якщо голова собаки, у тому числі щоки та віскі, вчасно підголені, вуха досить добре вентилюються. Але я чудово розумію, що зі стоячими вухами в цьому сенсі проблем все ж таки менше. Не можу сказати, що собака у нас зовсім пухова. По корпусу у неї колюча ость, яка легко триммінується, але підшерстя дуже багато і вуха заростають пристойно. Загалом, на сімейній раді одноголосно було ухвалено рішення: всі наступні наші шнауцери будуть куповані однозначно.

Поділитися92 22-08-2013 21:25:07

  • Автор: Rud
  • Адміністратор
  • Звідки: Санкт-Петербург
  • Зареєстрований: 27-09-2008
  • Запрошень: 0
  • Повідомлень: 2231
  • Повага: [+3738/-195]
  • Позитив: [+1686/-116]
  • Стать: Чоловіча
  • Вік: 64 [1955-02-01]
  • Ваші собаки: Гаммурабі Ардеко Нео (Тоша) – 28.04.07 г, Металік Телла-Тарантелла – 25.04.14 г, Металік Тигра-Негра – 26.04.14 г
  • Провів на форумі: 2 місяці 18 днів
  • Останній візит: Сьогодні 05:24:59

Мені здається, все-таки хвіст і вуха - просто декоративні особливості і можуть існувати в межах породи в обох варіантах. Кому як зручно та як подобається. Інша річ, що якщо від цього залежить здоров'я собаки – щось із таким собакою негаразд. і не хвіст і вуха у цьому винні.

Відпочили, і з тією ж наполегливістю стали знову наводити ті самі добре знайомі аргументи ЗА і ПРОТИкупірування вух та хвоста. І все – по здоров'ю. І нічого нового. Так може просто увімкнути опитування? Так і річ швидше піде, і статистика нарешті проявлятися почне

Все одно сенсу у цій розмові немає. Є тільки звичайна людська непослідовність у вчинках, і звичайне ж людське лицемірство та святенництво.

Адже ніхто й ніколи не бачив у природі жодного представника собачих чи котячих із висячими вухами (це вже зазначав раніше хтось у цій темі). Навіть лисиця-фенік носить свої величезні вуха стоячими. Людина влізла у справи природні - правда давним-давно, коли зелені ще не "плуталися" з політиками - і вивів собак з висячими ганчірковими вухами. Виводила людина таких собак – а це були мисливські собаки – з певним змістом. Не буду зараз зупинятися на сенсі - є чимало хороших книг про це - зазначу тільки, що породи ці давні, не сучасні. Але повернемося до шнауцер. Це дуже молода порода. Не буду тут знову розписувати цілі її виведення - селекція велася за багатьма ознаками, і, мабуть, ген невеликих стоячих вух не увійшов у той обмежений набір ознак, які реально могла охопити практична селекція. Надійшли набагато простіше - стали вуха обрізати, тим більше, що методика існувала вже багато століть. Так з'явилася класична морда шнауцера. А далі почався звичайний бардак. У тих собак, які за екстер'єром увійшли в моду (не тикатиму, які вони були), стали в потомстві часто з'являтися вуха з важкими хрящами (мабуть ці гени були пов'язані), які ніяк не хотіли самостійно "вставати". І з'явилася геніальна ідея поборотися за те, щоб доповнити Стандарт некупірованими вухами. А далі - справа техніки: зацікавити "зелених", та й взагалі широке громадськедумка, і далі – до законодавців. І вийшло, принаймні, в консервативних і ханжеських країнах світу.

А тепер - до чого тут звичайна людська непослідовність у вчинках, і звичайне ж людське лицемірство і ханжество. Це ж треба - спочатку "споганити" нормальні природні вуха "другу людини", для того, щоб він краще допомагав людині в полюванні. Тім, коли з'явилася в людини потреба до більш універсальної "службі", виправилися, правда хірургічно, але назад, до Природи. ханжества та лицемірства.

І повторю, щоб не забулося - серед псових НІ видів з висячими вухами (крім окремих порід собаки), не потрібні вони Природі та в природі. А генетичний прояв довговухості (звідки і пішли висловухі собаки) треба розглядати не більше ніж атавізм.

Із хвостами теж далеко не все просто і однозначно. Є й гени безхвостості, у Природі.

Але все це - знову болтологія: про здоров'я, про естетику і т. д. Насправді немає інших причин, крім тих, про які писалося на початку теми і частина з яких я можу повторити:

Свого часу – час різеншнауцера (кінець 19-го століття) – конкретні німці вивели конкретних собак під конкретні цілі у вигляді окремої породи. І вивели цих собак, трохи пізніше названих різеншнауцерами, з купованими хвостами та вухами (прекрасно розуміючи – навіщо купірування), що було закріплено у Стандарті.

Ці собаки багато років чудово виконували те, для чого були створені, та стали легендарними. І нікому особливо на думку не спадало покращувати породу, доробити "незроблене" творцями.

Біологічні аргументи, якими, мабуть, керувалися творці породи різеншнауцер, чудововиклали протягом цієї теми і Олена Типікіна, і мусена, і morisha.

А кому не подобаються куповані вуха і хвіст у різеншнауцера - завжди можна вибрати іншу породу, і здоров'ю (догляду за здоров'ям), і естетиці. Навіщо прогинати породу під себе, а себе - під ідіотські (часто) закони, зокрема, під закон про заборону косметичного купірування. Тим більше, що у нас в Україні (і не тільки у нас!!) такого закону немає і, сподіваюся, не буде.