Навчальна їзда на закритому майданчику
Чи поширюється покарання за їзду без прав на їзду на закритому майданчику без інструктора на ТЗ, що не обладнаний відповідно до пункту 5 Основних положень, без розпізнавальних знаків "Навчальний транспортний засіб". Власник транспортного засобу присутній на майданчику. Яких умов слід дотримуватися, для правомірної можливості навчальної їзди на закритому майданчику (не дорогами) без інструктора?
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 984 питання. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
1. Закритий майданчик не є проїжджою частиною.
2. Глава 21 ПДР говорить:
То що в результаті? Чи право співробітник ДПС має оштрафувати мене за їзду на закритому майданчику без прав? Чи йому там просто нічого робити, оскільки закритий майданчик не є дорогим, а отже я не є учасником дорожнього руху?
На уточнення: абсолютно вірно: Ви не є учасником дорожнього руху, коли навчаєтесь на майданчику, а порушення порядку навчальної їзди може утворювати лише відповідальність за КпАП:
Стаття 12:22. Порушення правил навчальної їзди Порушення правил навчальної їзди водієм, який навчає водінню транспортного засобу, - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу у розмірі ста рублів.
Дякую, тепер остаточно все стало на свої місця!
Консультація юриста безкоштовно
Так що в результаті? Чи має право співробітник ДПС оштрафувати мене за їзду на закритому майданчику без прав? Або йому там просто нічого робити, так як закритий майданчик не є дорогим, а отже я не є учасником дорожнього руху?
мав, тк Ви не вчилися їзді а просто керували транспортнимзасобом на майданчику.
1. Практика взагалі і судова у тому числі показує, що участь у дорожньому русі не є обов'язковою умовою для притягнення до відповідальності за 12 розділом КРФоАП. Порушення при русі по прилеглій території, яка дорогою не є, однаково карається. Залишення місця ДТП, яке формально можливе лише на дорозі, навіть якщо аварія сталася на закритій стоянці, тому самому майданчику тощо, все одно карається. Таких прикладів багато.
Тож критерії «дорога не дорога, учасник ДД — не учасник» — притягнуті «за вуха».
2. Стаття, яку Ви процитували, взагалі не доречна.
Вона говорить про покарання водія, який НАВЧАЄ водінню. Йдеться ж про водія, який нібито навчається. Він не має права керування, а власник автомобіля стоїть на вулиці та водієм не є.
До чого тут 12.22?
Скажіть, будь ласка, окрім іншого, як трактувати пункт правил дорожнього руху 21.2, який проголошує: "Навчальна їзда на дорогах допускається тільки з навчальним і за наявності початкових навичок управління у учня. Учений зобов'язаний знати та виконувати вимоги Правил"? З нього логічно зробити висновок, що навчальна їзда поза дорогами допускається і без навчального водіння.
А щодо порушень поза дорогами, то, наскільки я розумію, карати мене будуть саме за ці порушення, а не за їзду без прав.
Логічно укласти, правильно. Але з цієї логіки також випливає, що якщо Ви керуватимете по полях, лісах, узліссях, дворах, парковках, гаражах у будівлях і так далі, тобто по всіх місцях, які дорогою не є, то Вас до відповідальності ніяк і не притягнеш, так? Ви, мовляв, просто вчитеся, правда?
Стаття 12.7 ч.1 каже, що карається
керування транспортним засобомводієм, який не має права керування транспортним засобом (за винятком навчальної їзди)
Зауважте, тут немає жодного слова про дороги. Водиш без прав – неси відповідальність. Єдиний критерій – навчальна їзда. І ось тут є якась правова напівдира. Так, з одного боку, людина катається на навчальному майданчику. І начебто їзда навчальна.
З іншого боку, до навчальної їзди висувається низка вимог. Наприклад, навчальний повинен мати право навчання. Транспортний засіб повинен бути обладнаний відповідно.
Судячи з вашого питання, нічого цього у вашому випадку немає. Звідси катання на особистому автомобілі родича, друга, сусіда навчальною їздою в правовому сенсі не є. Точніше, ніде чітко не визначено, що саме є навчальною їздою.
І, відповідно, інспектор ДПС, якщо Ваші пояснення щодо наявності саме навчальної їзди його не задовольнять, вправі притягнути до відповідальності Вас за ч.1 ст.12.7, а власника автомобіля до відповідальності за ч.3 тієї ж статті.
Зауважте, що інспектор не зобов'язаний довести Вашу провину. Він зобов'язаний довести її начальникові, який уповноважений розглянути справу.
Як Ви вважаєте, у кого більше шансів?