НАВІЩО ГАЛЮЦИНОГЕННИМ ГРИБАМ ПОТРІБНА ЇХ ГАЛЮЦИНОГЕННІСТЬ Сайт М
Навіщо червоному мухомору та іншим галюциногенним грибам потрібна галюциногенність? Чому в ході еволюції у цілого ряду грибів виникли такі незвичайні якості? Щоб спробувати відповісти на нього, доведеться почати здалеку, за що перепрошую у читача підготовленого. Навіщо грибам потрібні великі, макроскопічні плодові тіла? Тут відповідь очевидна. Щоб поширювати суперечки. Підставивши пластинки (пластинчасті гриби), трубочки (трубчасті гриби), шипики (ожини), всю свою поверхню (рогатики) або резервуари (дощовики) вітру та дощу, гриби розсіюють суперечки на значні відстані. Дуже добре в цьому плані «вивісити» плодові тіла на дерево (високо, суперечки полетять далі) або почати плодоносити в сезон, відмінний від усіх інших (приклад - фламмуліна бархатистоніжкова, у якої взимку практично немає конкуренції щодо розсіювання суперечка). Але вітру може виявитися недостатньо, адже гриб волею доль може вирости в безвітряній місцевості. Тоді у плодових тіл з'являються додаткові властивості. Одні починають формувати плодові тіла гармати, які, не сподіваючись на вітер, самі вистрілюють суперечки на значні відстані (Ascobolus, Pilobolus). Інші, на зразок фруктів та овочів, стають смачними для тих тварин, які здатні з'їсти плодове тіло, залишивши при цьому після проходження через травний тракт спори гриби живими (окрема лінія еволюції – потовщення оболонки спори для збереження життєздатності у травному тракті). Тоді суперечки вийдуть назовні (і не поряд з материнською грибницею, а десь осторонь, адже тварина встигне кудись піти), та ще й у супроводі рясного живильного субстрату. Так робить величезна кількість видів грибів, від очевидних, уяких це відображено навіть у назві (гнійники, а також пециці, строфарії, келихи, псилоцибі, печериці та інші, у яких у назві присутній епітет «гнійний» або «гнійний»), до просто маси видів, які поїдаються комахами, тваринами та птахами , а ми, люди, називаємо «їстівними». Треті види вітер цілком влаштовує, але їм у процесі еволюції навпаки, не сподобалося, що їх хтось їсть, знищуючи дорогоцінне плодове тіло, що розсіює суперечки. Такі види стали отруйними. Більше того, багато з них обзавелися характерним відлякуючим забарвленням як у отруйних комах або рослин, щоб здалеку попередити голодну тварину про те, що сюди йти не треба. Як відомо, смертельних видів грибів для тварин начебто немає, тому отримавши негативний досвід із яскравим отруйним грибом у дурній молодості, надалі до кінця життя будь-яка велика тварина (звір чи птах) уникатиме грибів з подібним забарвленням. Звідси можна дійти цікавого висновку, що яскраве забарвлення деяких їстівних грибів, що повторює таку отруйну, може бути своєрідною грибною мімікрією і дозволяє їстівним і потенційно смачним для тварин грибам зберігати свої плодові тіла від поїдання. Очевидний приклад – паралельність біло-кольорового забарвлення сироїжок та отруйних мухоморів (наприклад, пара «зелені сироїжки – бліда поганка»). Це питання ніде раніше ще не порушувалося, і я пропоную колегам по цеху та еволюціоністам спробувати подумати в цей бік. Як захист від поїдання добре відоме і маскує забарвлення. Тут уже й приклади наводити не треба, адже ми гриби саме шукаємо, а вони підробляються під опад, розчиняються в лісовій підстилці... Для захисту плодових тіл виникли покривала. Загальне захищає молоде плодове тіло цілком, приватне – дорогоцінний спороносний шар підкапелюшком. Деякі гриби взагалі вдруге розвинули підземні плодові тіла, т. е. знову «пішли під землю», на зразок древніх грибів, що тільки розвинули таке корисне явище, як плодове тіло. У тварин паралель можна побачити у китів та дельфінів, чиї предки (як і всіх тварин) колись були морськими, потім вийшли на сушу, а потім знову повернулися до моря. Щоправда, такий високий ступінь захисту змусив «нові підземні гриби» пожертвувати вітром і звернутися для розсіювання суперечок до слабкого струму ґрунтових вод, дощових хробаків та підземних комах. У природі нічого не буває просто так, і немає негативних чи позитивних «побічних ефектів». Еволюційний природний відбір безжальний, і якщо в результаті мутації виникає якась позитивна ознака, що супроводжується паралельно значущим для виду негативним побічним ефектом, він буде швидко і ефективно відзначений, незважаючи на всю свою користь. Навпаки, якщо нейтральна або позитивна мутація матиме на додаток ще якусь додаткову добре виражену позитивну властивість, то відбором це буде сприйнято як єдиний позитивний комплекс і підкріплюватиметься завжди спільно. А може, відбір виділить побічний ефект як корисніший і початок з часом поширюватиме саме його. Ось приклад. В одній із робіт, присвячених пейотлю (мексиканський галюциногенний кактус Lophophora williamsii) я читав (нагадаю, що я ще й кактусист), що в ході розвитку як виду кактус виробив у себе речовини, що роблять його нестерпно гірким і, відповідно, несмачним або навіть неїстівним для диких пустельних тварин. У процесі еволюційного накопичення корисної гіркої хімії виявилося, що одна з гірких речовин (мескалін) має і психоактивні властивості. Автором тема не була розвинена далі, але япочав міркувати сам і дійшов ось якого висновку. Ця випадкова «знахідка» пейотля могла закріпитися з таких причин. Молода пустельна коза або дурний юний дикий осел, з'ївши просто гіркий кактус (а різних видів гірких кактусів у пустелі чимало), покривиться, але у велику безводицю заради дорогоцінної вологи може піти і на повторення такого вчинку. А ось з'ївши гіркий кактус, та ще й міцно «отримавши по мізках», отруєні та злякані порушеннями психіки кози та осли ніколи більше не підійдуть до такої рослини, навіть під загрозою смерті від спраги. Тут всі задоволені - лофофора як вид втрачає лише один кактус для навчання одного осла або однієї кози, які з тих пір обходять усі лофофори стороною. Вирішується й інше завдання: не треба витрачати дорогоцінну «еволюційну енергію» на пошук якоїсь нової грізної хімії, щоб вбивати кожного осла, адже живі осли лофофорі дуже корисні: вони виїдають все їстівне навколо, усуваючи природних для пейотля конкурентів, та ще й корж. поряд покладуть або чимось поллють, забезпечивши кактус поживними та мінеральними речовинами, настільки мізерними в кам'янистій пустелі. Ось він, побічний ефект, що виявився кориснішим від основного і одночасно виділений і поширений по всій популяції відбором. Тепер він відбирається як самостійна позитивна ознака, і гіркота мескаліну втратила своє значення, поступившись місцем новій важливішій якості – галюциногенності. Не дивно, якщо згодом еволюційні похідні мескаліну взагалі перестануть бути гіркими.