Навіщо нам потрібний Марс

Навіщо нам потрібний Марс?

Відправитися на Червону планету землянам заважає лише відсутність політичної волі, вважає засновник «Марсіанського суспільства» Роберт Зубрін.

Про те, що людство виграє від освоєння Марса, розповів інженер і публіцист, засновник «Марсіанського товариства» Роберт Зубрін.

- Тема польоту на Марс знову стала дуже популярною. Але навіщо взагалі треба туди летіти?

— Причин кілька. Насамперед — заради науки. На Марсі колись було багато води та теплий клімат. Отже, якщо вірна теорія, що життя зародилося завдяки природному хімічному розвитку, вона могла бути і Марсі. Якщо ми знайдемо там сліди життя, минулого чи теперішнього, то зможемо вивчити їх і отримати докази того, що еволюційний розвиток від простих хімічних елементів до складних характерний для всього Всесвіту. Якщо ж ми не виявимо жодних свідчень життя, це буде означати, що для його виникнення, крім хімічної еволюції, необхідні елементи випадковості, якийсь неймовірний збіг обставин. А в цьому випадку, швидше за все, ми одні у Всесвіті.

По-друге, політ на Марс – це виклик. Людина, суспільство, цивілізація розвиваються лише тоді, коли перед ними стоять якісь виклики. Без цього розвиток просто припиняється. Політ на Марс — це найбільший виклик нашому суспільству, особливо молоді. Будь-яка молода людина, яка присвятила себе науці, може стати піонером нових світів. В результаті ми отримаємо мільйони вчених, інженерів, винахідників, дослідників у галузі медицини тощо. Результатом їхньої роботи стане інтелектуальний капітал, який неймовірно збагатить наше суспільство. Принагідно буде здійснено безліч відкриттів,які будуть використовуватися не тільки для польоту до космосу, а й на Землі.

Зрештою, цей політ потрібен для нашого майбутнього. Якщо ми зараз вирушимо на Марс, я впевнений, що років через 500 люди житимуть на багатьох планетах. І що вони думатимуть про наш час? Ви вважаєте, їх хвилюватиме, хто у 2016 році воював у Сирії? Навряд чи їм взагалі буде щось відомо про Сирію. Запитайте будь-якого мешканця західної півкулі, що сталося у 1492 році. Вам кожен відповість, що цього року Колумб відкрив Америку. Але це далеко не єдина подія, що сталася того року: Англія та Франція підписали мирний договір, помер Лоренцо Медічі, Борджіа став Папою Римським. Але про це сьогодні пам'ятають одиниці. Для майбутніх поколінь найважливішим виявилося саме плавання Колумба.

Отже, ми повинні робити те, що виявиться значущим для нашого майбутнього. Якщо ти можеш зробити щось важливе та дивовижне, то це необхідно робити. Пам'ять про це надихне людей піти ще далі.

— Є ще версія, що дослідження Марса потрібні, бо на цій планеті зосереджені значні ресурси. Ви погоджуєтесь з таким аргументом?

— Людству не загрожує ні брак ресурсів, ні брак територій. Нам загрожують люди, які вважають, що їх замало. У 1930-х роках німці були впевнені, що їм потрібне більше території. Але в сучасній Німеччині територія менша, а населення більше, ніж у Третього Рейху, і німці сьогодні живуть набагато краще, ніж 80 років тому. Ідея про те, що нові землі потрібні для життєвого простору, є дуже небезпечною. Саме через неї сталася найбільша трагедія ХХ століття. Не менш небезпечною є ідея, що нам не вистачає ресурсів. Науково-технічний прогрес її незмінно спростовує. Але люди все одно в цю ідею вірять та пропагують її.Це величезна загроза.

— А ви не боїтеся, що в міру освоєння Марс все ж таки стане полем битви за ресурси?

— Люди, звісно, здатні багато на що. Але я все-таки вважаю, що політ на Марс навпаки вкотре продемонструє хибність такого підходу. Він покаже, що можливості людства визначаються винятково його здатністю бачити. Адже всі ресурси, якими ми сьогодні користуємося, — результат креативності людини. І чим більше планет ми відкриватимемо, тим більше буде винаходів, тим більше ресурсів ми будемо створювати.

— На вашу думку, Марс зможе колись стати планетою?

- Я вірю, що це можливо. Життя має властивість трансформувати середовище. Так Землі виникла геосфера і біосфера. Життя проникає всюди, доки може дістати.

- Ви можете припустити, коли в результаті буде здійснено перший політ на Марс?

— Якщо дати старт серйозним програмам сьогодні, ми можемо вирушити туди років за десять.

— Тобто сучасні технології, за ідеєю, дозволяють вирушити на Марс найближчим часом. Що ж цьому заважає?

— Найочевидніша причина — відсутність політичної волі. Але щоб вона з'явилася, не слід чекати, коли зміниться уряд. Потрібно змінити масштаб проблеми, знов-таки за допомогою науково-технічного прогресу. Саме це, наприклад, робить компанія-виробник космічної техніки, головною метою якої є скоротити витрати на польоти в космос і наблизити час відправлення людини на Марс. Адже ніхто не проти ідеї освоєння Марса як такої. Але політики навряд чи витрачатимуть величезні гроші на політ, який здійсниться десь за 30 років. А от якщо показати, що можна знизити вартість цього проекту, зменшити ризики як бюджетні, так ідля самої місії, здійснити політ у той час, коли нинішні політики ще будуть при владі, — тоді ця пропозиція стає більш привабливою.

— А чому саме Марс? Чи не простіше зайнятися спочатку освоєнням Місяця? Вона все-таки ближча…

- Марс - це цілий світ. Місяць — просто скеля. На Марсі є вода, є азот, у атмосфері міститься багато вуглекислого газу. Тобто на Марсі є всі чотири елементи, необхідні для життєзабезпечення людини. На Місяці є лише кисень, і щоб його видобути, необхідно пробиватись углиб скелі. Крім того, день на Марсі триває 24 години. Це дозволяє у перспективі вирощувати там рослини. А на Місяці 2 тижні світло, 2 тижні темно. Більшість рослин такі умови непридатні. Марс має досить щільну атмосферу, яка захищає від сонячних спалахів. Геологічна історія Марса дуже складна, а Місяць це фактично порожня гірська порода.

Отже, якщо порівнювати Місяць і Марс, то вони як Гренландія і Північна Америка для дослідників часів Великих географічних відкриттів. Гренландія набагато ближче до Європи, але вона надто бідна, і її середовище не могло забезпечити розвиток сталої цивілізації.

— Ви заснували «Марсіанське суспільство» майже 20 років тому. Якими були ваші цілі і чого вдалося досягти?

— Наша основна мета — довести, що Марс можна досягти. Для цього ми робимо три речі. Ми розповсюджуємо наше бачення через лекції та книги, плануємо зняти кіно. Слова та ідеї самі по собі найкращі «вербувальники». Ілон Маск робить те, що він робить, не тому, що вважає виробництво ракет найпростішим способом розбагатіти. Він вірить у свою справу. Саме ідеї допомогли "завербувати" його. Моя книга була серед тих, що вплинули на нього.

По-друге, ми намагаємося вплинути наполітичну систему, насамперед у США. Ми намагаємось врятувати різні програми, пов'язані з польотом на Марс, деякі проекти допомагаємо розпочати. Ми досягли певних успіхів на цьому напрямі, особливо це стосується програм роботизованого дослідження Марса.

Зрештою, найістотніша частина нашої роботи — власні програми. У тому числі ми створюємо марсіанські станції в Арктиці та в пустелі Юта. На них ми вчимося вивчати Марс. У нас багато технічних симуляторів, які дозволяють зрозуміти, як правильно діяти на Марсі, які технології будуть найкориснішими. На даний момент у нас за плечима 170 таких місій. У них взяли участь понад 1000 осіб, зокрема люди з НАСА. В результаті з'являється досвід та розуміння того, яка саме технологія може виявитися корисною на Марсі насправді.

— Як ви гадаєте, у когось із членів цих місій є шанс опинитися серед тих, хто зробить перші кроки на Марсі?

- Чому ні? Враховуючи кількість людей, які пройшли через програму, це цілком можливо. Але ви маєте розуміти: ми не тренуємо астронавтів. Ми намагаємося вирахувати, якими мають бути ці тренування.

— Але ж ви ще розробили проект Mars Direct, що є покроковим планом освоєння Марса...

— Коли йдеться про політ на Марс, усі представляють величезні космічні кораблі, як у фільмах. Такі проекти найближчим часом неможливі. Ми із колегами розробили інший варіант. Він передбачає два запуски. Спочатку на Марс має вирушити непілотована ракета, яка доставить вантаж та капсулу для зворотного польоту. Відсіки для палива цієї капсули будуть порожніми. Після того, як ракета приземлиться на Марс, спеціальний робот зможе розгорнути ядерну силову установку. Урезультаті реакції водню, доставленого із Землі, діоксиду вуглецю з атмосфери Марса та електроенергії ядерного реактора в автоматичному режимі буде вироблено паливо для апарату, що повертається. Це проста технологія. Вона набагато простіше виведення ракети на орбіту. Я довів це у НАСА.

У результаті ми значно зекономимо на вантажі – у 18 разів. Відправивши на Марс лише 6 тонн водню, ми отримаємо понад 100 тонн палива. При наступному запуску через 2 роки на Марс відправляться пілотований і непілотований апарати. І оскільки у нас вже є зворотна ракета, ми зможемо використати зовсім невеликий корабель, 8 метрів у діаметрі та 6 метрів заввишки. Але у цій «консервній баночці» передбачено все для життя: спортзал, бібліотека, лабораторія, спальні та у центрі — притулок від сонячної радіації.

А за півтора року екіпаж вирушить до Землі, залишивши на Марсі базу. Відповідно, при кожному запуску мережа поселень розширюватиметься.

— Ви працюєте над цим проектом уже багато років. Ще не втратили надію, що його буде здійснено?

— Ніколи щось варте не буває надто простим. На подібні проекти дуже складно мобілізувати політичні та економічні сили. Але моя основна мета не полягає у досконалому виконанні всіх деталей цього плану. У нас є різні варіації та альтернативи. Головне для мене — показати, що все це технічно можливо. З погляду нашого прогресу, пілотований проект на Марс здійснимо. Відправити людину на Місяць у 1969 році було набагато складніше. Якщо є мета, її можна досягти.

— Ви шкодуєте, що вас не буде серед тих, хто вирушить на Марс?

— Ні, анітрохи. Мені шкода, що політ людини на Марс зайняв стільки часу. Коли Ніл Армстронг висадився на Місяць, мені було 17 років. Іякби мені тоді хтось сказав, що коли мені буде 64 роки, на Марсі досі ніхто не побуває, я вирішив би, що ця людина божевільна. Те, що Марс досі не почали досліджувати, — найперше серйозний провал з боку політичної системи. Але якщо я можу щось зробити, щоб цей політ відбувся, для мене цього цілком достатньо.

Розмовляла Тетяна Хрульова

Сподобався наш веб-сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (на пошту надходитимуть повідомлення про нові теми) на наш канал в МирТесен!