Навіщо потрібна фаска на зрізі ствола

нука поясніть навіщо потрібна фаска на зрізі стовбура? і яка форма краще хтось робить свердлом і кут фаски виходить 45 градусів а хтось робить круглою фрезою. Так навіщо ж потрібна фаска і чим вона так допомагає.

quote: Originally posted by Coroner:нука поясніть.З такою постановкою питання ти розраховуєш отримати відповідь? "не нукай, не запряг" (С) народне

Чи може він Нуку пояснити просить? Типу, Нуко, друже мій, поясни, пожа-алуйста?

Ні, це типу "дідусь" зайшов у курилку, повну салаг. Зараз все кинутися до нього зі своїм біломором.

Загалом питання цікаве. Скільки не придивлявся до своєї д-48 чогось не видно ніякої фаски на дульному зрізі, трохи це напружує мене, т.к. як інженер-механік і в минулому токар-фрезерувальник відчуваю, що з фаскою стабільніше рух кулі на дульному зрізі. її створити безпосередньо на д-48. Дякую.

Фаска куди важливіша на вогнепальному та ПЦП (МК і СО2 заодно) де тиск на зрізі стовбура ще високий. Там фаска виляє дуже сильно!

У ПП тиск на зрізі не велике, і до дула лише одна вимога - щоб куля плавно з нарізів сходила. А є там фаска чи ні і якої форми – майже барабаном. Хоча краще все-таки зробити!

В огнестреле поширені т.зв. 11 градусна фаска та ступінчаста. 11 градусна - коли поверхня фаски на 11 градусів відрізняється від площини, перпендикулярної каналустовбура (звучить трохи безграмотно, але без малюнка інакше сказати важко). У ступінчастій - на самому стволі фаски немає, на деякому видаленні - ніби сходинка під 45 градусів і потім знову плоске дуло. Але та справа - для відведення газів, для сходу кулі з нарізів майже барабаном.

все дуже просто - якщо ти збираєшся використовувати пукалку як зброю самооборони - ти ж битимеш супротивника в літо стволом? Навіть не сумніваюся! Так ось фаска дозволяє робити прикольні сліди при вириванні шкіри, плюс на фасці чадно розглядати чиїсь криваві соплі. А на круглу фаску - чадно покласти кульку від підшипника - і зирити як вона там лежить.

quote: А на круглу фаску - чадно покласти кульку від підшипника - і зирити як вона там лежить. Володь, трави ще багато залишилося? Як я зрозумів ти вже з учорашнього дня гудиш на повну

а ще можна подути в стовбур на якому кругла фаска і кулька - кулька прикольна полетить вгору і буде висіти в повітрі, струму дути треба що є сечі - бо кулька може і на око впасти боляче. Якщо боїшся дмухати - втягни повітря в себе - кулька прилипне до стовбура, струму тягни сильно - а то кулька на ногу може впасти.

Фаска, нефаска. Як сказав ADF трохи вище, зовсім пофіг є вона чи ні.

А на артилерійських стволах взагалі ніякої фаски немає - там дульне гальмо. Рекомендую.

*** У офи поперли. До речі, ратую ЗА відродження літери Ё в українській мові. Е-моє, млинець, в натурі, ваще!

А на підземних ракетних пускових шахтах, на виході теж фаски немає, але це зовсім не означає, що її не повинно бути на дульному зрізі стрілецької зброї.

quote: Originally posted by AIR-Hammer:А на підземних ракетних пускових шахтах, на виході також фаски немає

Ну так, звичайно, клацнули конструктори. АСпробуй зробити купу 10 мм на 50 метрах балістичною ракетою. Не, мабуть, потрібна фаска на шахті, потрібна.

Не-е, на шахтах є фаска. Це доводить купність при стрільбі з Кольського п-ва на Камчатку. Купчастість 50-150 метрів. Знову ж таки замикання кришки статутівки фаскою герметичніше.

гии. а цікаво, а на лазерних установках фаска присутній?

quote: Originally posted by druksel:ги. а цікаво, а на лазерних з установках фаска присутній?

100% назад пропорційно вектору тяги світла лазерного променя.

все можете більше хом'ячками не кидатися (обіцяю дурних питань не задувати)

Ні давайте продовжимо, фаска-це основа життя, без неї весь світ був би не такий прекрасний. У мене навіть на дачі на поливальних шлангах фаски є. Знаєте, який струмінь прикольний виходить.