Навіщо вивозити засудженого з ІЧ до СІЗО, якщо слідчі заходи не проводяться
Добридень! Звертаюся до всіх небайдужих, кого цікавить розвиток подій "Копійської справи", а саме за ст. 212 КК РФ. Сьогодні рівно три місяці, як мого чоловіка Локтіонова О.М., вивезли з ІЧ-6 м. Копейська до СІЗО-1 м. Єкатеринбурга для проведення слідчих заходів. Що сталося за цей час? Отримала від нього звістку, публікую його листа, оскільки краще за нього самого ніхто не розповість.
1). На даний час все також перебуваю в СІЗО м. Єкатеринбурга. Як і передбачав, у кримінальній справі №4901232 (в рамках якої я був етапований) жодних слідчих дій не проводилося. Більше того, ця справа виділена з матеріалів справи № 1605232 (за словами слідчого), я щодо неї жодного процесуального статусу не маю.
Але після прибуття в СІЗО, співробітник спецвідділу, мені пояснила, що я тут не на два, а як мінімум на три місяці (тобто вже свідомо про це було відомо). Знову не дивно.
Нині перебуваю у СІЗО без будь-якого повідомлення про продовження терміну утримання, тобто. незаконно. Ну, нічого, потім слідчий все заднім числом оформить і все буде добре.
При оскарженні незаконного тримання у СІЗО та незаконного етапування, з усіх інстанцій мені надсилають відповіді, що слідчий уповноважений сам спрямовувати хід розслідування та приймати у справі будь-які рішення (ось тільки не ясно, до чого тут справа № 4901232, якщо я обвинувачений у справі № 2 )?
Все стало на свої місця (для слідчого) коли він і керівник СВ по УрФО мені «роз'яснили», що мене ніхто не зобов'язаний знайомити зі статусом у справі, ні з тим, що це за справу, ні з Постановою про порушення кримінальної справи, ні з Постановою про продовження строків слідства, а такожіз Постановою про етапування. Ну, все ясно, які ще тут можуть бути питання.
Я зрозумів, що будь-який слідчий країни може винести Постанову про етапування з ІЧ у будь-яке СІЗО, у будь-якій справі (не знайомлячи зі статусом і не роз'яснюючи прав: обвинуваченому – ст.47 КПК України; свідку – ст.56 КПК України; потерпілому – ст. .42 КПК України Керуючись ст.77.1 ДВК України та ст.38 КПК України слідчий виносить постанову про етапування і поки засуджений їде з Москви до Магадана (2-3 місяці), побуде до СІЗО (2-3 місяці) і доїде назад (2) -3 місяці), - ось і минуло півроку.Причому в умовах, які Європейський суд визнав -би тортурами.А перед наступним етапом людина замислиться, а може все-таки підписати що хоче слідчий?Або повторити «круїз» з пригодами.
2). І що цікаво. В аналогічних «круїзах» зараз перебуває 19 осіб, а той, хто своїми злочинними діями спровокував акцію протесту засуджених (причому мирну та пропорційну допущеним щодо них злочинів), перебуває на волі (хоча тягар пред'явленого йому звинувачення вищий за тяжкість пред'явленого обвинувачення мені та іншим засудженим) . І зараз цей підсудний радий. Що дуже дорогий цій системі, яка його рятує. Але рятує вона його не через це, а через те, що він такий ідіот, що підставив всю систему ФСВП, показавши всьому Світу, що вона являє собою. І якщо система не врятує його, значить визнає все, що було розкрито суспільству.
А за кілька днів до цього його дружина просила у громадянського суспільства грошей на адвокатів. Адже сім'я незаможна. Але мільйон був ... останній ... і трохи грошей - на трьох адвокатів. А, ну так, друзі допомогли, їх – подільників багато. І в ГУФСІН, і в СК, і в Прокуратурі.
Ось тільки слідство, на жаль, деякі моментизабуло, дехто змарнував, - буває що ж. Наприклад, момент про окрему «касу», яка збиралася (з засуджених та їхніх родичів) для «гріву ГУФСИНівської батви» в ІЧ-13 р. М.Тагил (пам'ятаєте 2008р., ІЧ-1 м.Копейська, четверо вбитих засуджених, суд над Начальником ГУФСІН). Ну, це вже інша історія.
Зараз же підсудний не тільки не співпрацює зі слідством, в суді він все заперечує «нічого не бачив, не чув, не робив, не знаю…» (може знають його, поки що не засуджені спільники з числа заступників, оперів тощо) ., - з ким слідчі так і не попрацювали).
А ось Комісія СПЧ при Президентові РФ, буквально за кілька днів перебування в ІЧ-6, - все побачила, почула, дізналася (і про підпільні цехи, і про заборонені виробництва, і про рабську працю0 і про катування, і багато іншого). Одні тільки ці перелічені злочини (не кажучи вже про здирства, тортури, побиття) достатні для притягнення до кримінальної відповідальності не лише одного Начальника.
Але зараз політична настанова змінилася. Якби про це було відомо раніше (до звільнення заступника начальника ФСІН Е. Петрухіна та усунення з посади начальника ІЧ-6 Механова Д., а також ряд інших співробітників), то не стали б так швидко звільнятися і йти на пенсію багато громадян системи: помічник Начальника ГУФСІН з прав засуджених у Челябінській області Назаркін, а згодом і сам Начальник Челябінської області В.Турбанов; Чеурин-працівник СК по м. Копейську та ін (можу перераховувати ще, але ні до чого).
І якщо вірити словам слідчого: «Не важливо ви ви чи ні, все отримаєте максимум 8-10 років, і навіть не від судді це залежатиме…», то тепер точно втрачати нічого. Особливо, якщо врахувати, які у мене зараз проходять суди.
3) В одному з цивільнихсудів (місяць тому) я оскаржував законність та умови тримання у СІЗО мене та обвинуваченого Набіулліна.Є.
Як і всі попередні (та мабуть і наступні) суди, цей суд був таким же безмежним, з однією лише відзнакою. У суді були присутні: член ОНК, мій представник і ряд громадян, кому довелося бачити «найгуманніший суд у світі».
В ІЧ-6, де я утримувався, серед засуджених колись склався такий вислів «хто був на шістці, той у цирку не сміється». А ось з приводу персонажів судового засідання я сказав би «хто бачив цей суд, тому в театрі робити нічого». Які серйозні та розуміючі особи суддів, які пониклі голоси та потуплі погляди представників ГУФСІН та СІЗО. І все це було б смішно, якби не було так сумно. Судді своїм рішенням у задоволенні моєї скарги відмовили. Після оголошення вердикту ніхто з них навіть очі не підняв (не знаю, може соромно було). А це «законне» рішення я й досі не отримав.
Так, справедливий і законний суд у РФ, - це небилиця (така як небилиця про татаро-монгольське ярмо, про яке майже тисячу років нам розповідають).
І сумно не від того, що суд відмовив своїм рішенням, а від того, що всі все розуміють, а зробити (поки що) нічого не можуть. Загалом, по суті, цей процес я виграв. Виграв і суд, і суддів, і ГУФСІН з їхніми представниками, і СК (показавши їм у черговий раз, хто вони є). А те, що їм не властиво визнавати свої порушення (користуючись своєю владою та безкарністю)…ну що ж. Тут нічого нового, адже влада спочатку «Стискають пружину», а потім доводиться кричати «не винна я…»
Так, зрозуміло, що якщо задовольнити мою скаргу, то визнати незаконність нашого тримання у СІЗО. Тобто, - прояснюється мотив, - тиск з боку СК і ГУФСІН дляпевних цілей (добитися визнання провини у уг.справі). Ось який вплив на судову владу мають послідовники «Залізного Фелікса».
Звичайно, подібні процеси насамперед пов'язані з безкарністю. Як сказав один мій знайомий «ось якби судді сиділи не на кріслах обтягнутих шкірою якогось крокодильчика, а шкірою попереднього судді (що винесло свідомо неправосудне рішення), то наша судова система була б найкращою у світі».
Своїм же черговим свавіллям, судді мене особливо не засмутили, а лише ще більше розбурхали (наче «озвірина» підсипали, як Леопольду, проти мишей). І мабуть самий пік запалу доведеться якраз на судовий процес по 212-й.
Ну, а в даний час, щоб хоча б спробувати щось змінити в судовій системі, потрібно боротися (у кого ще є сили, терпіння і бажання). Тільки спільними зусиллями можна подолати свавілля та беззаконня.
Навіть «машина» Вермахта зламалася під українським тиском, а судова система, що вже прогнила, скоро не просто зламається... Адже вона вже й так, однозначно, лопнула, причому давно. Ну, а луснула і добряче постаріла ... вона така вже давно нікому не потрібна, крім себе самої. Від неї вже давно всі відвернулися, але вона поки що живе. І нам, на жаль, в даний час доводиться існувати з цією старою і прогнилою системою, І, поки, ця жирна, боягузлива і пошматована стара, - не поступається дискредитованою - молодою гілки влади. А її члени (яких і членами не назвеш, так ... обсоси) продовжують співати під її дудку (а точніше свистіти в той же свисток). Не знаю, чи подобається їм напевно.
Зараз мені зрозуміло, чому в українській мові основна частина лайливих висловів і слів з'явилася в МЛС. Завдяки нашій владі (судам, прокуратурі, СК, ГУФСІН…) уЗагалом Гулагівської системи.
Усього Вам найкращого! Удачі та щасливого життя!"