Негласна підтримка насильників у суспільстві, Зупинити сексуальне насильство
Отже, загалом серед ґвалтівників превалюють хлопці із традиційними поглядами на гендерні ролі, які мають зуб на жінок. Вважаю, більшість читачів це не дивує. Але важливо це вкотре повторити. Іноді здається, що деякі хлопці просто ненавидять жінок… і вони справді їх ненавидять. Якщо у вас склалося враження, що деякі чоловіки не відчувають співчуття до жінок, не поважають їх і вважають їх скоріше перешкодою, яку треба зламати… вони говорять про себе правду. Вони так думають, і вони вчинять насильство, якщо вирішать, що воно зійде з рук.
Лисак про це не говорить, але я докладно ознайомився з його іншими роботами, і мені здається, що основна відмінність між ув'язненими і не ув'язненими ґвалтівниками у тому, що перші не змогли вибрати менш ризиковані тактики зґвалтування. Ті ґвалтівники, які уникли наслідків, у переважній більшості випадків використовують мінімум сили або взагалі не застосовують силу. В основному для скоєння згвалтувань вони використовують алкоголь і ґвалтують лише жінок, яких вони знають особисто. Вони усвідомлено створюють такі ситуації, в яких наша культура стане на їхній захист, почне їх виправдовувати та заперечувати правдивість слів їхніх жертв. Я думаю, що ув'язнені ґвалтівники – це просто ті ґвалтівники, які використовували тактики, які наше суспільство визнає зґвалтуванням із більшою готовністю, і які воно рідше виправдовує.
Такий modus operandi, завдяки якому ґвалтівник уникає переслідування: він обирає правильну методологію, яка гарантує йому захист із боку культури зґвалтування. Його навряд чи засудять, бо історія не відповідає загальноприйнятому сценарієм. Більше того, його навряд чи взагалі заарештують, бо такаісторія навряд чи призведе до засудження ґвалтівника. Насправді, швидше за все, про цю історію ніхто ніколи не дізнається, тому що жертва зґвалтування чудово знає, що тактика, яку використовував чоловік, звільнить його від відповідальності. Насправді ці ґвалтівники можуть спеціально влаштовувати такі ситуації, в яких жертва буде настільки п'яною, заляканою, ізольованою або зламаною, що вона навіть не скаже «ні». А оскільки наша культура в переважній більшості випадків відмовляється визнавати ці тактики, то навіть сама жертва з великою ймовірністю ще довгий час не зможе назвати те, що сталося «згвалтуванням», якщо, звичайно, вона взагалі зможе це зробити.
Лисак описує такі особливості методів таких ґвалтівників:
В результаті інтерв'ювання цих ґвалтівників, які не зазнавали кримінального переслідування, протягом 20 років, як у дослідницьких, так і в судових ситуаціях, мені вдалося визначити деякі типові характеристики modus operandi даних сексуальних злочинців. Ці ґвалтівники, які не зазнавали кримінального переслідування:
— вкрай майстерно визначають «найвірогідніших» жертв і тестують межі майбутніх жертв;
— планують та заздалегідь продумують свій напад, використовують складні стратегії, щоб підготувати свою жертву до нападу, а також намагаються фізично ізолювати жертву;
— використовують «інструментальне», а не грубе фізичне насильство – вони демонструють високий рівень контролю над своїми імпульсами та використовують рівно стільки насильства, скільки необхідно для того, щоб залякати чи примусити жертву до підпорядкування;
— використовують психологічну зброю – владу, контроль, маніпуляції та загрози – і підтримують її фізичною силою, проте вони майже ніколи не використовують холодну чивогнепальну зброю;
— навмисно використовують алкоголь, щоб зробити жертву вразливішою для нападу або привести її до несвідомого стану.
Це не зовсім схоже на посібник з визначення ґвалтівників на вечірці, але це набір характеристик, що дозволяють зробити деякі припущення.
Як стверджує Лисак:
«Ця картина повністю суперечить загальноприйнятим поглядам на зґвалтування, які відбуваються в університетських гуртожитках, коли загалом «порядний» молодий чоловік надто багато випив і погано зрозумів, що має на увазі жінка, але в інших обставинах він ніколи не зробив би нічого подібного. Хоча в окремих випадках зґвалтування в гуртожитках відповідають цим доброзичливим уявленням, докази говорять про набагато менш доброзичливу реальність, у якій переважна більшість зґвалтувань здійснюють серійні ґвалтівники-хижаки».
Мій перший висновок у тому, що ця інформація може допомогти постраждалим. Я бачив і чув, як багато жінок докоряють собі за те, що вони могли і повинні були зробити по-іншому – і зазвичай у них достатньо «допомоги» у подібному самобичуванні. Можливо, постраждалим від таких згвалтувань допоможе знання про те, що вони не були дурними і не помилилися – майже напевно їх спеціально обрали як жертву і цілком усвідомлено завдали їм шкоди. Це зробив людина, яка все ретельно планувала і, ймовірно, вже мала досвід у тестуванні, спаюванні та ізоляції жертв. Постраждалі не повинні почуватися ідіотками.
Мій другий висновок відноситься до можливої профілактики згвалтувань. У культурі, яка покладає всю відповідальність за запобігання зґвалтувань на жінок, важко навіть порушити тему про профілактику. Однак Лисак каже (дивіться нижче) протому, що ґвалтівники не роблять нічого випадкового, тому проста інформація не допоможе їм зупинитися. Якщо ж говорити жінкам підходити до своїх машин з ключами в руці і давати решту порад щодо зґвалтування незнайомцями, то це стосується лише крихітного відсотка зґвалтувань, у разі яких найчастіше подаються заяви і які з більшою ймовірністю закінчаться обвинувальним вироком. Так що хоча такі поради і можуть бути корисними у певному контексті, вони ігнорують найбільш поширені ситуації: серійних хижаків, які вибирають жінок, яких вони знають особисто, та використовують алкоголь як інструмент.
Однак, якщо сказати: «жінки нічого не можуть з цим вдіяти», то це буде поразковим настроєм. Багато разів я відповідав тролям, які заводили пісню «Я її не звинувачую, але вона…», що жінки вже роблять усе можливе, щоб уникнути зґвалтувань, хіба що від життя заради цього не відмовляються. І це правда. Тим не менш, дослідження Лисака підказує нам ноу-хау про те, як виявити та уникнути ґвалтівника.
Уникнення ґвалтівника не означає, що ви просто дозволите йому вибрати іншу жертву. Якщо ґвалтівник не зможе ґвалтувати з мінімальним ризиком, то він або ґвалтуватиме рідше, або він почне використовувати тактики, пов'язані з великим ризиком кримінального покарання. В обох випадках – це правильний напрямок.
Робота Лисака корисна не тільки для жінок, які можуть розпізнати ці тактики, спрямовані на них, але також і для сторонніх спостерігачів, про що він говорить сам:
Іншими словами – стежте за тактиками та порушуйте звичні схеми. Визначте ґвалтівника, який спеціально спаює жінок або намагається залишитися з п'яною жінкою наодинці в незнайомому місці, і втрутиться. Хлопець, якийпропонує підвести п'яну жінку до дому, може робити пропозицію від щирого серця, але якщо він продовжує наполягати після того, як хтось ще вирішив її підвести – це червоний прапорець ґвалтівника.
Втрутиться, встаньте на шляху, блокуйте його доступом до неї. Це й реалістично. Для цього не треба бути героєм. Достатньо просто бути людиною.