Неосудність 2

Міністерство освіти України

Іванівський державний університет

Кафедра кримінального права та процесу

КУРСОВА РОБОТА

з дисципліни: Кримінальне право

на тему: «НЕЗМІННІСТЬ»

Курсова робота студента 2-го курсу

3 групи заочного комерційного відділення навчання Коблова В.С.

2. Глава 1. Поняття та значення неосудності. …………………………4

3. Глава 2. Критерії неосудності.…………………………………..…9

4. Глава 3. Відмежування неосудності від випадків, передбачених ч.3 ст.20 та ст. 22 та 23 КК РФ…. …………………20

8. Список використаної літератури………………………………… …28

У кримінальному праві виникає чимало суперечок та питань про таке складне і важливе поняття як неосудність. Що надає великого значення цій проблемі і є об'єктом уваги та вивчення з боку вчених.

Проблема злочинності осіб із психічними аномаліями в науці не є новою. Такі аномалії, як одна з причин скоєння злочинів, та питання кримінальної відповідальності суб'єктів, які страждають ними, широко досліджувалися криміналістами та кримінологами ще в XIX ст, але при цьому роль психічних розладів, як правило, значно перебільшувалася і не проводилося відмінностей між осудними та неосудними, вчинили суспільно небезпечні дії.

Однак сучасне законодавство чітко визначило поняття неосудності, визначило критерії неосудності, значення, а також відмежування неосудності від подібних випадків, передбачених законодавством РФ, про що і йтиметься у цій роботі.

1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ НЕЗМІННОСТІ.

Стаття 21 КК Україна містить поняття неосудності: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, якачас скоєння суспільного діяння перебував у стані неосудності, тобто, не могло усвідомити фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки».

Таке складне поняття, як неосудність характеризується двома ознаками (критеріями): медичною (біологічною) та юридичною (психологічною). Юридичний критерій визначає суд, коли він дає оцінку особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, як не здатна усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними. Медичний критерій розкриває причини цієї нездатності: хворобливий стан психіки людини або відставання в психічному розвитку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Але не будь-який хворобливий стан психіки людини дозволяє визнати його неосудним, а лише яке заважає йому правильно оцінити свої вчинки. Таким чином, медичний критерій повинен обов'язково поєднуватись із юридичним. Тільки одночасна наявність і медичної, і юридичної ознак дозволяє зробити висновок про неосудність конкретної особи. При цьому неосудність має бути встановлена саме на момент скоєння суспільно небезпечного діяння, оскільки, якщо особа захворіла на душевну хворобу вже після скоєння злочинного діяння, то воно визнається суб'єктом злочину і тому може нести кримінальну відповідальність після свого одужання. Обидва ці критерії ми розглянемо докладніше у другому розділі.

З вищесказаного видно, що неосудність розцінюється як психічна аномалія в особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і це викликає чимало проблемних питань у сфері криміналістики.

Проблема злочинності осіб із психічними аномаліями в науці не нова. Такі аномалії, як одна з причин скоєння злочинів, та питання кримінальної відповідальності суб'єктів, які страждають ними, широко досліджувалися криміналістами та кримінологами ще у XIX ст. При цьому роль психічних розладів, як правило, значно перебільшувалася і не проводилося відмінностей між осудними та неосудними, які вчинили суспільно небезпечні дії.

З особливою гостротою кримінологічна проблема психічних хвороб (божевілля) була поставлена в роботах Ч. Ломброзо та його послідовників. У перших своїх творах Ч. Ломброзо писав, що вроджений злочинець - людина ненормальна, але не божевільна. Однак надалі природженого злочинця він наділив дуже важливою рисою епілепсією. За Ч. Ломброзо, вроджена злочинність і моральне божевілля (відсутність морального почуття, почуття добра і зла, сліпота в моральному відношенні) не що інше, як спеціальні форми прояву епілепсії.

У наступні роки психологічні проблеми злочинності майже не вивчалися, недостатньо розроблялися особистісні аспекти пояснення причин злочинної поведінки. Не зверталося належної уваги найскладніші психологічні явища і процеси, зокрема пов'язані з нервово-психічною патологією, а особистість злочинця найчастіше уявлялася малозначущою ланкою в ланцюзі.

Ці обставини значною мірою пояснюються тим, що відродження радянської кримінології у 50—60-ті роки відбувалося боротьби з проникненням різних буржуазних течій. А. А. Герцензон, який відіграв визначну роль у становленні сучасної кримінологічної теорії, справедливо заперечував проти гіперболізації психіатричних факторів, яка маламісце у 20-ті роки. Однак загалом, він дуже скептично ставився до медико-психіатричним дослідженням і, по суті, зводив їх до суто практичних цілей для вирішення питання про осудність або неосудність, наявність чи відсутність психічної хвороби тощо. Тому медико-психіатричне вивчення особистості злочинця у випадках грає роль спеціальної методики, яка потрібна висновку експерта-медика. Але, звичайно, до кримінології як науки про причини злочинності це вивчення прямого відношення не має.