Невиконання мирової угоди відповідальність
Проблема невиконання мирової угоди
Випадок зі мировою угодою має дещо інші особливості, ніж вищезазначений приклад. Адже судове провадження у справі не дозволяє сторонам передбачати в угоді, що оформляється, якусь неустойку у разі повного або часткового невиконання прийнятих на себе зобов'язань. Це, наприклад, пені чи штраф. Зумовлюється подібна ситуація тим, що мирова угода передбачає державний примус, отже, відсутність добровільного виконання призведе до того, що угода все-таки буде виконана, але в примусовому порядку, із залученням до справи відповідних державних органів, згідно з державними законами РФ. Положення такого роду саме собою остаточно виключає варіант невиконання зобов'язань. Інше питання, у які терміни та в яких обсягах позивач зможе дочекатися задоволення своїх вимог.
Норми, що стосуються примусового виконання мирової угоди, укладеної між сторонами, при добровільній відмові від її виконання мають суто наказовий характер.
Не дозволяє сторонам обмежувати реалізацію прийнятого державою порядку виконання мирової угоди. Таким чином, якщо сторони передали частину повноважень щодо вирішення конфлікту, що виник між ними, шляхом укладення мирової угоди, то вони добровільно передають державному судовому органу право стежити за виконанням затвердженого рішення, яке при необхідності вживе примусових заходів.
Виконавчий лист як метод примусу до виконання умов угоди
Підставою для здійснення примусового виконання судових актів відповідноюСтадії є виконавчий лист, який видає арбітражний суд за клопотанням однієї із сторін, яка безпосередньо бере участь у даній мировій угоді. При цьому суд зобов'язаний видавати виконавчий лист одразу ж, як тільки від особи, яка уклала мирову угоду, надходить заява про невиконання зобов'язань за документом іншою стороною.
Відповідно до пункту 4 статті 319 АПК України, існує загальне правило, яке затверджує порядок видачі одного виконавчого листа на кожний судовий акт. Адже, як показала практика, видача одного виконавчого листа в деяких випадках ускладнює або унеможливлює порядок виконання конкретного судового акта. Виконавчий лист може видаватися відповідачеві лише тоді, коли минув термін, передбачений у мировій угоді, на виконання зобов'язань на добровільних засадах.
У статті 113 закону про виконавче провадження зазначається відповідальність, яка настає за невиконання виданого судом виконавчого листа. Серед боржників може бути і фізична особа, і банк, і будь-яка інша фінансова кредитна організація, яка понесе ще й відповідальність за невиконані законні вимоги судового пристава-виконавця. Це є порушенням державного законодавства, що стосується виконавчого провадження.
Зміст виконавчого листа
Особливо підкреслити слід те, що положення АПК України унеможливлює поводження з самостійним позовом про стягнення боргових коштів однією стороною мирової угоди. Але з цього правила є один виняток, і стосується воно тих мирових угод, які укладаються у справах пов'язаним із банкрутством. Федеральний закон «Про неспроможність чи банкрутство», пунктом 2 статті 156передбачає нарахування відсотків за непогашений борг з дати, в яку було затверджено мирову угоду, до того моменту, коли відповідну частину вимог буде задоволено у встановленому розмірі.
Невиконання у повному чи частковому обсязі боржником наявного зобов'язання у грошовій формі передбачає неминуче використання у повному обсязі коштів кредитора. І це користування передбачає відшкодування відповідної грошової суми як компенсацію за оренду капіталу кредитора. Дата, з якої можна буде нараховувати річні відсотки, залежить від того, які умови зазначені у мировій угоді. Коли справа стосується перетворювальної умови, то відсотки нараховуватимуться з того моменту, коли закінчується термін, наданий на добровільне виконання відповідної умови за мировою угодою щодо сплати коштів.
Відповідно до аналізу судово-арбітражної практики біля РФ, здебільшого регіональні арбітражні суди грунтовно підходять до справі задоволення вимог із боку кредиторів, які стосуються стягнення відсотків використання чужих коштів у своїх цілях.
Відповідальність за невиконання умов мирової угоди
Відповідно до процесуального господарського кодексу, а також деяких інших документів, які здійснюють контроль над взаємодією 2-х або більше сторін, між ними в деяких випадках можливе укладання мирової угоди. Однак немає жодних гарантій того, що сторони, які уклали цю угоду, будуть дотримуватися умов. Це стосується найчастіше тих, хто виявляється так званим боржником. Це можуть бути порушення, пов'язані з недотриманням строків, встановлених умирової угоди. Досить часто виплати здійснюються з відчутними затримками. Але ще неприємніша ситуація складається тоді, коли боржник зовсім не виконує взятих на себе зобов'язань. У такому разі доводиться вдаватися до кількох способів, що дозволяють впоратися з таким складним становищем.
Але, як відомо, проблеми легше уникнути, ніж намагатися потім її вирішити. Саме тому у багатьох у процесі укладання мирової угоди виникає питання про те, чи можна ще на етапі її складання включити до окремої графи пункт, який обумовить усі штрафи та санкції, які йтимуть у результаті ухилення від своїх обов'язків.
Основні позиції, що регулюють порушення мирової угоди
Існує кілька точок зору, які ґрунтуються на тому, за яких умов укладалася дана конкретна угода. Отже, якщо документ було розглянуто на засіданні суду, то відповідальність за недотримання умов мирової угоди має бути прописана ще у ухвалі суду. Сама угода затверджується у процесі судового засідання. Відповідно до цього, судова ухвала кваліфікуватиметься як виконавчий документ, тому ухилитися від висунутого припису буде неможливо. і розпочнуться стягнення.
Під час укладання мирової угоди мало хто замислюється про відповідальність за невиконання її умов. При цьому особливу увагу слід приділити тому, щоб ухвала суду мала реквізити, які відповідають виконавчим документам. В іншому випадку вам доведеться практично знову проходити всеетапи та знову подавати заяву до суду для того, щоб стягнути з боржника ті чи інші кошти за мировою угодою.
Інша точка зору говорить: у мировій угоді не може бути зазначено жодних штрафів, згідно з якими дві сторони могли б домовитися про те, як вчинити у разі порушення умов угоди. При цьому в суді має бути прийнята та угода, яка задовольнятиме вимогам та характеристикам кожної сторони: жодних непорозумінь та розбіжностей, пов'язаних з її здійсненням, не повинно бути. Якщо ж у своїй виникають якісь побоювання, то обумовлюватися вони мають іншим договором.
Відповідно до визначення мирової угоди, висунутої постановою ВСХ, цей документ покликаний вирішувати конфлікти та суперечки сторін. І тому він неспроможна виконувати функції господарського, цивільно-правового договору. А штраф може бути ідентифікований як господарсько-правова санкція. Вищий арбітражний суд також передбачає мирову угоду лише способом приходу до взаємного рішення. І тут не повинно міститись жодних питань, що стосуються обов'язків, прав і вимог сторін (тим більше належать до майбутнього). Тут же наголошується ще й на тому, що наказ суду (господарський) про виконання угоди видаватися не може, оскільки до цього періоду зазвичай все провадження у поточній справі вже завершується.
Але тут регулюється ухилення від виконання умов та вимог мирової угоди іншими інстанціями. Найчастіше його виконання передається до рук державної виконавчої служби (коли судова ухвала відповідає висувним виконавчим документам). При цьому вам не потрібно буде подавати позов для спонукання до виконання умов угоди.
Позиція суду щодо санкцій щодо світовогоугоді
Третя ситуація стосується такої точки зору, згідно з якою фахівці зовсім не радять вдаватися до такого способу вирішення конфліктних ситуацій, як укладання мирової угоди. Це наступним. Однозначної відповіді на питання про те, як вирішуватимуться ті чи інші проблеми, пов'язані з деякими порушеннями мирової угоди, немає ні в кого, у тому числі й у суддів. Простежити за тим, що ухвала суду була оформлена відповідно до вимог до виконавчих документів непрофесійним юристам (якими і є найчастіше учасники спору чи конфлікту) дуже складно. І навіть під час подання прохання про це суд не завжди піде вам на зустріч. Та й задоволена ця угода може бути не завжди, тому що найчастіше відмова супроводжується формулюванням про те, що цей спосіб не передбачено правилами укладання мирової угоди. І через те, що провадження у справі, як правило, до моменту подання прохання вже завершено.
Незважаючи на те, що пов'язано з тим чи іншим рішенням будь-якої сторони договору, не варто відмовлятися від даного способу вирішення проблеми. Адже немає жодних гарантій, що вас не торкнеться безвідповідальність опонента. Іноді це єдиний спосіб досягнення компромісу. Але при цьому слід розуміти те, що відповідальності за невиконання (мирова угода) не уникнути і вам (якщо ви боржник).
Таким чином, під час укладання мирової угоди включати до неї можливі санкції за невиконання деяких умов не рекомендується. Якщо ви оформили документ відповідно до вимог виконавчої документації, вам потрібно буде звертатися з приводу врегулювання конфлікту безпосередньо до органів державної виконавчої служби. Інший варіант - подання до суду заяви проспонукання до виконання вимог укладеної мирової угоди. Якщо порядок виконання завдань визначений як добровільний, то завдяки ухвалі суду його можна буде змінити на примусовий.
Відповідальність за невиконання судових актів
При невиконанні мирової угоди передбачається дії щодо примусу до виконання зобов'язань за виконавчим листом. Якщо й у ньому відповідач неспроможна впоратися з покладеними обов'язками, він нестиме відповідальність за невиконання актів арбітражного суда. Це гарантує реальний захист прав та інтересів фізичних осіб та юридичних організацій.
Невиконання судового акта тими компаніями, яким пред'являвся виконавчий лист зі стягненням із них коштів, тягне у себе адміністративну відповідальність як штрафу, приблизно рівного 50 % від суми, яку потрібно стягнути. Точний розмір цього штрафу визначається з урахуванням обставин. Штраф накладається лише у тому випадку, коли на рахунку боржника є необхідна сума грошей, щоб банк чи інша фінансова установа, яка видавала кредит, мала реальну можливість списати борг. Накладення штрафу визначається на засіданні тим арбітражним судом, який ухвалив судовий акт, зазначений у виконавчому листі. Він може перевіряти копії особового рахунку боржника. Накладений арбітражним судом штраф стягується до федерального бюджету.