Німці А
(Терехов А. М. Німці: роман. - М.: Астрель, 2012. - 572 с.)
«Монстр давитиме завжди. Вони не наїдаються» (2) (Терехов А. М. «Німці», с. 396)
Імена, що ніби пришкутильгали з часів Меровінгів, знову ж таки невипадкові. Рухнула римська радянська імперія, і тепер закладаються основи нового світу у нас, який лише лінивий ще не назвав феодальним. Головний герой роману Ебергард (його поспішив хтось обізвати «антигероєм») пояснює вагітній коханій знову ж таки всім очевидне і майже безперечне: «Зараз остаточно ділиться народ — хто вбудувався, піде назавжди нагору, решта назавжди вниз. Розумієш? Такого часу не буде», с. 429.
Покушення глобальне, хоча начебто викриваються лише звичаї останнього року правління Лужкова і ненаглядної його Олени (в романі Ліди), які жадібно добирають наостанок недоприхватизоване.
З цього й починається весь сир-бор у романі: до Східно-Південного округу Москви призначається новий префект («монстр»), ставленик Ліди. Він розганяє колишню команду та набирає «на годівлю» своїх. Головний герой піарник Ебергард — із колишньої команди і з дня на день чекає, що «монстр» його з'їсть. Паралельно Ебергард чекає на суд, який повинен зобов'язати його колишню дружину Сігілд не перешкоджати зустрічам з дочкою Ерною. Ерна для Ебергарда — символ душевної свободи, його неповної підпорядкованості «системі», яка годує (але загрожує йому щохвилини). Щось, коротше, глибоко особисте. Тільки це особисте явно не бажає з ним контактувати, кидаючи батька у відчай. Паралельно у Ебергарда є кохана Улріке, яка теж чекає від нього дитини, але вона вже не любить її, а заразом всеміняє до стану вагітності свого адвоката Ларису-Вероніку.
Кріпіться, вся Бразилія лише починається! Задля підтримки сильних світу цього(які можуть вплинути на рішення суду) Ебергард «заносить» у префектуру від бандюків, однак угода зірветься, і етнічні бандюжки ставлять його на лічильник. Герой позбавляється квартири і всього-на-всього, в тому числі і роботи. Можна начебто і вішатися, але тут з'ясовується, що мерзота Сігілд — це єдине, що він весь цей час любив, причому взаємно.
Нема чого дивуватися, що Терехову вже запропонували писати сценарій серіалу. Але він отже знятий письменником поодинці. Бо ясніше ясного (хоч і під завісу) стає: на просторі майже шестисот сторінок нас з вами безсовісно розводили, настирливо намагаючись змусити співчувати «антигерою», ненавидіти «режим», зневажати себе-країну-епоху і ловити алюзії з усією словесністю 20 століття (заодно).
Підкреслена неправдоподібність, демонстративно вульгарна заданість конструкції в лукаво добротному реалістичному антуражі знадобилася Терехову, мені здається, щоб створити САТИРУ НА МОЖЛИВУ САТИРУ, якій, немає слів, гідний нинішній режим, але…
Так, забавний режим, зловтіша, невротично дивний, очевидний з усім своїм патріотично приблатненим жлобством, і до того ж, кажуть, у нього немає ідеології. Хоча ідеологія (не лише на рівні постулатів, але в рівні суто інстинкту) в нього, зрозуміло, є. Бо користолюбство - це інстинкт (точніше, комплекс) виживання в стадії загострення. Але раціонально критикувати ірраціональне — чи можливо? Це дві автономні системи, з яких друга точно не зможе почути першу.
Ірраціональній «системі» герой протиставляє також ірраціональне — свій батьківський інстинкт. Але в нав'язливих спробах змусити дочку полюбити батька — не більше здорового глузду й сенсу взагалі, ніж у «системі», котра Ебергард «живу душу» не хоче закладати!
Іншимисловами, Терехов констатує ситуацію в сьогоднішньому суспільстві, де всі так чи інакше підкуплені та залякані (причому те й інше одночасно). І тому ще так завзято тримаються її, що інших, раціональних і просто альтернативних форм існування (яким при цьому й довіряли б!) щось не видно. А тим, хто каже, ніби їх видно, — тим, повторю, поки (і не безпідставно!) не довіряють.
Чи не найкумедніша сцена в цій похмурій, загалом розповіді, — епізод на виборчій дільниці, де начальниця так уламує бідну «яблучницю», яка відмовилася підписувати протокол: «Ти бюлетені вважала? Ти бачила? Ти тут жерла? Ти тут скільки зжерла? Ти скільки додому брала? Знаєш, що дільничний бачив тебе п'яною? У тебе дитину в садок взяли? По черзі? Рваніна! Ти взагалі чомусь живеш? Ти в Окрузі живеш? Ти чого? Протокол бачила? Іди – підписуй…», с. 437. Нищівна аргументація, повний боєкомплект, і немає потреби, що лиху начальницю свої теж зжеруть у її чергу.
Виникає замкнене коло. Він стає ще небезпечнішим, ще тіснішим, тому що інстинкт породжує противагою собі теж інстинкт, «протипочуття», яке так зачепило владу взимку. І не захочеш, а прочитаєш алюзію з «німцями» тут як натяк на те, чим там, «у них», у справжніх арійців, 1933 р. «звичайний» капіталізм закінчився.
Від нашої сучасної дійсності виникає відчуття, що ти бачиш намальовану на прозорій завісі декорацію, крізь яку просвердлюють гострі вогники сцени. Вони ніби як тюлеву картину і уточнюють, але насправді там, на підмостках, нам заготовлено зовсім іншу вигородку. Ось злетить завіса-мрія, і ми побачимо щось майже несподіване, що нас більш ніж не потішить.
Саме так виглядає і явище Христа народу, тобто його Путіна«підданим», знайоме кожному москвичу: «Кутузовський — порожній: чекали на Путіна. І ось уже пронеслися злі, колючі мигалки і рабські невидимі автомобільні лавини, що стоять на колінах, занили своє багатоголосе «ненавиджу. », підтверджуючи – їде…», с. 544.
Стиль Терехова тут, багатослівний, листковий, громіздкий. Здається, зав'язла і буксує в глибокій багнюці велика машина, прожираючи, захлинаючись, борючись із брудом і залишаючись при цьому на місці.
Так і герої його: начебто сповнені енергії, страшенно діяльні, чогось домагаються. Але й домігшись начебто (як один із персонажів Фріц, який уже накопичив і може назавжди звалити до омріяного теплого моря) — ні, не зможуть зупинитися. Тремтіння у вирі, жадібне, істерично злякане — ось що таке їхня діяльність: «…всіх кружляє однаково, і не розбереш, хто розганяє, відштовхуючись ногами, а хто їде і вже не зіскочить» (с. 542). І вони будуть борсатися до кінця, так, мабуть, і не наситившись. Не відпустить вир. Підуть мер, Ліда, «монстр» — з'являться нові. (До речі, в якихось рисах «монстра» вгадується найзасніженіша на сьогодні вершина нашого королівства…)
Вільно було Полякову веселитися і веселитися: він попинав те, що йде. У нинішній же Україні головний сатирик — влада, і влада цієї влади в тому, що вона захопила душі своїх критиків: типу, самі ви, пани Щедрінські, такі ж! Як би не здавався мерзенний режим, у його опонентів немає поки ні програми, ні сил протистояти йому, а ось порядок речей (не в особі конкретних осіб, а по суті) надовго вкорінився, мені здається…
Чи міг Терехов закінчити роман свій, не посміхнувшись співгромадянам наприкінці ВСІМИ його шістьма сторінками, посміхнувшись красномовно безсило і ернічно багатозначно.