НІСЕПД згортає проведення опитувань у Білорусі
Показаний фільм — не перша спроба дискредитації НІСЕПД за допомогою державних ЗМІ, але ніколи раніше це не впливало на роботу інституту в Білорусі.
На питання, чому зараз проведення соцопитувань буде припинено, Олег Манаєв пояснив:
«Попередні атаки влади торкалися тих, хто працював в інституті (а в ньому ніколи не працювало понад десять осіб). Але цього разу вони пішли «вглиб» — торкнулися тих, хто працював на інститут, а це понад 100 людей. Тому в найближчому майбутньому НІСЕПД не зможе проводити опитування громадської думки».
«Навіть якби завтра хтось і погодився б на таку роботу, ми не можемо ризикувати людьми», — додав засновник НІСЕПД.
Така ситуація, за його словами, може тривати досить довго. "Ні зміни політичного курсу, ні зміни влади в Білорусі найближчим часом не передбачається, а в нинішніх умовах відтворити мережу підготовлених інтерв'юерів для проведення незалежних від влади опитувань, як це було можливо на початку 1990-х років, неможливо", - зазначив Манаєв.
Коментуючи інформацію, що прозвучала у фільмі «Примат НІСЕПД», Манаєв заявив, що деяких людей, які значилися у списках інтерв'юерів, він знає протягом багатьох років, але більшість прізвищ йому не знайомі.
За словами Манаєва, він добре знає Євгена Ковальова, якого у фільмі представляли як координатора опитувальної мережі НІСЕПД у Білорусі і який розповідав, що опитування НІСЕПД повноцінно не проводяться.
«Він мій колишній студент, упродовж багатьох років справді займався опитуваннями громадської думки. Я йому цілком довіряю і ціную як колегу та справжнього професіонала, — сказав Манаєв. — Проте всерйоз брати до уваги все те, що він говорить у «спеціальному репортажі» БТ, не можу,оскільки добре відомо, як білоукраїнські спецслужби домагаються подібних «вдячних свідчень». Думаю, багато хто звернув увагу на те, як виглядав і поводився Євген Ковальов перед камерою».
Що стосується показаних у фільмі Сергія Подільського (його називали координатором опитувальної мережі НІСЕПД у Могильові) та Ірини Призби (вона представлялася як координатор мережі у Вітебську), то, за словами Манаєва, він зустрічався з Подільським у 1990-х роках на семінарах НІСЕПД, а із Призбою не знайомий.
«Чи працювали вони в мережі інтерв'юерів, ні підтвердити, ні спростувати не можу, оскільки регіональний рівень мережі був у повноваженнях Ковальова. Але те, що я сказав про його реакцію в цьому «репортажі», цілком стосується і цих людей, і всіх інших, кому, можливо, ще доведеться «фігурувати» в наступних «викриттях». У такій ситуації, якщо люди можуть заперечувати, вони, безперечно, заперечуватимуть будь-яку участь у діяльності НІСЕПД», — зазначив Манаєв.
Щодо звинувачень щодо якості опитувань НІСЕПД, і зокрема відсутності маршрутних листів, то, як зазначив соціолог, у опитуваннях зазвичай бере участь близько 100 інтерв'юерів. Крім того, закордонні партнери НІСЕПД кілька разів проводили відповідні перевірки. «Сам факт роботи НІСЕПД, що триває, говорить про те, що ці перевірки були успішно проведені. Маршрутні листи під час проведення опитувань — обов'язкова умова їхнього проведення. Але виходячи з реальної ситуації, в якій останні десять років проводяться опитування НІСЕПД, вони, як і інші документи інституту, не зберігаються довго», - розповів Манаєв.
За його словами, після виходу фільму донори НІСЕПД зверталися до інституту за роз'ясненнями. "І ми даємо відповідні пояснення", - сказав Манаєв.
«Процес ліквідації інституту тривав у Верховному судітри дні, не кажучи вже про його підготовчу стадію, і супроводжувався цілим потоком промов і паперів — у жодному з них маршрутні листи не фігурували, — наголосив Манаєв. — Головна претензія Мін'юсту полягала в тому, що ми відмовилися представляти їм заповнені анкети перед публікацією результатів опитувань, оскільки з них також можна було визначити інтерв'юерів».
За його словами, реальна проблема полягає в тому, що «спочатку білоукраїнська влада поставила незалежну соціологію фактично в нелегальне становище, а потім, як ні в чому не бувало, вимагають, щоб незалежні соціологи діяли в цих «правових» (насправді антиправових ) рамках».
Наприклад, сказав Манаєв, для отримання акредитації в комісії з опитувань громадської думки при Національній академії наук необхідно узгоджувати опитувальники інтерв'ю «на предмет відповідності стандартам якості».
Ще однією проблемою, за його словами, є реєстрація в Білорусі грантів, які виділяються для проведення досліджень та які необхідно реєструвати у департаменті з гуманітарної діяльності Управління справами президента.
У таких умовах ніхто з людей, які беруть участь у проведенні опитувань НІСЕПД, не підтверджуватимуть свого зв'язку з інститутом, вважає Манаєв.
«Білоукраїнська влада якраз зацікавлена в тому, щоб ми почали виправдовуватися, сперечатися, наводити докази щодо кожного «пункту звинувачення» — втягнути нас у свою «брудну гру» і в результаті дискредитувати НІСЕПД та заткнути рот громадській думці в нашій країні», — переконаний. професор Манаєв.