Нюанси енергоефективності пластикових вікон - Всеукраїнський галузевий інтернет-журнал «»
Використання огороджувальних конструкцій із ПВХ у контексті підвищення енергоефективності будівель
Одне з найважливіших і нагальних завдань сучасної комунальної політики — більш економне та раціональне використання енергетичних ресурсів.
Чи потрібно топити вулицю
Донедавна в нашій країні ніхто особливо не ставив питання, скільки коштує опалення житлових та адміністративних будівель, на яких етапах відбувається втрата теплової енергії і яким шляхом ці втрати можливо мінімізувати.
Аналогічна ситуація існувала і в Європі до початку 1960-х років: доки енергоносії коштували порівняно дешево, ніхто особливо не турбував себе їхнім обліком. Ситуація змінилася з початком енергетичної кризи, коли ціни на нафтопродукти зросли в рази і з'ясувалося, що опалювати вулицю — не найвигідніша справа.
Аналіз теплофізичних процесів, що відбуваються в будівлі, швидко виявив найбільш вузькі місця, через які відбуваються основні тепловтрати: це огороджувальні конструкції, тобто вікна і двері. Першим кроком, що дозволило докорінно виправити ситуацію, стала зміна матеріалу, з якого ці конструкції виготовляються.
Традиційно і в Європі, і в Україні більшість віконних і дверних конструкцій виготовлялася з дерева. Незважаючи на низку безперечних плюсів дерева як конструкційного матеріалу (простота обробки, екологічність і т.д.), у нього є і цілий ряд відчутних недоліків.
Насамперед, це неминуче зміна геометрії і так само неминуче поява нещільностей стиків різних конструкційних модулів, що, своєю чергою, призводить до неконтрольованого повітрообміну в приміщенні.
Використання пластику дозволяєраз і назавжди вирішити ці проблеми. ПВХ є екологічно чистим, безпечним матеріалом, що володіє в порівнянні з деревиною набагато більшим запасом міцності по відношенню до впливів зовнішнього середовища - чи це волога, сонячна радіація або мікроабразивна дія пилових суспензій.
Пластик не потребує ні фарбування, ні якогось спеціального догляду. Виготовлені з нього конструкції практично герметичні та надійно зберігають тепло там, де йому слід залишатися. Енергоефективність пластикових вікон можна суттєво підвищити за рахунок використання в склопакеті спеціальних стекол та світлопрозорих заповнень, а також застосування профілів, що мають великий коефіцієнт опору теплопровідності.
Тим часом необхідно усвідомлювати, що вирішити проблему енергозбереження виключно за рахунок заміни дерев'яних вікон на пластикові неможливо. Головна умова тут — економічне стимулювання енергозбереження, коли споживач достеменно знає, як і за що він платить.
Для створення теплого житла є дві принципові можливості:
- Проектування максимально теплих будівель з високими енергозберігаючими характеристиками та системою опалення з низькою енергоємністю. В цьому випадку для будівництва потрібні значні капіталовкладення, що частково компенсується низькими експлуатаційними витратами.
- Проектування та будівництво будівель з менш теплими конструкціями, що огороджують, і потужною енергоємною опалювальною системою. Цей варіант передбачав дешеві енергоносії, але останнім часом у зв'язку з реформою ЖКГ та системи енергопостачання, коли ціни на енергоносії стрімко зростають, а якість послуг ЖКГ, що надаються, погіршується, перший шлях розвитку стає більшактуальним, а то й єдино можливим.
Етапи еволюції пластикових вікон
Використання ПВХ-вікон із самого початку передбачало вирішення кількох основних споживчих проблем. Головною їх була і залишається економія теплової енергії. Можна безперечно стверджувати, що драйвером розвитку віконних систем є їх зростаючий енергозахист.
Подивимося, як змінювалися основні властивості вікон, які впливають на енергозахист.
Під кінець минулого століття стало ясно, що теплотехнічні характеристики вікна треба покращувати, оскільки вуглеводневе паливо дорожчало просто стрімко. Покращувати треба, але як і за рахунок чого?
Були спроби експериментувати з кількістю профільних камер, які не дали результату. Експериментально було встановлено, що збільшення камер всередині профілю при збереженні незмінної його монтажної ширини не дає зовсім нічого.
І тоді з'явилися системи, що мали ширину вже 70 і більше міліметрів:VEKA Softline 70, VEKA Topline та ін. фальцевої висоти: "глибина входження пакета в стул".
І хоча йшлося всього про три міліметри (висота була змінена з 18 до 21 мм), це дало можливість створювати вікна, теплотехнічні характеристики яких були приблизно на 15% кращі за 58-міліметрову «класику».
Такі будівлі зажадали спеціальних вікон із спеціальних профілів, наприклад VEKA Topline Plus. Щоправда, практика створення таких будинків виявила їхню дуже високу вартість, а тому й віконні програми для пасивних будівель набули обмеженого поширення, зайнявши суворо певну нішу.
Тепер віконні технології розвивалися поступово, покращуючи характеристики 70-міліметрових програм. Наступним кроком стала поява профільної системи VEKA Softline 82. Як видно з її назви, була збільшена монтажна ширина, причому знову на 12 мм — до 82. Висота фальця зросла на 4 мм і склала 25 мм. З'явився третій контур ущільнення, й у результаті ефективність вікна зросла ще 10%.
Сучаснепластикове вікно відрізняється від своїх попередників з минулого століття так само, як відрізняється музичний центр від старої котушкової «Комети». Збільшився асортимент можливих вікон та дверей, з'явилися нові кольори, стали можливими нові форми.
Але все це лише побічні наслідки розвитку його головної здатності - здатності зберігати тепло.
А про перспективи цієї еволюції ми розповімо у таких матеріалах.